Сообщений в теме: 9

[lollapalooza]

Уважаемые коллеги, у меня возник следующий вопрос. Мы анализируем лицензионный договор, по которому лицензиату передается право на использование ПО. Однако такое ПО выложено на Интернет-сайте и обновляется каждый день. По этой причине стороны указали в предмете договора наименование ПО и ссылку, по которой может быть надйена эта программа, а техдокументация с конкретным описанием программы (номер, язык, операционная система) к договору прилоежна не будет.
Можно ли считать предмет лицензионного договора согласованным?
Спасибо!

Сообщение отредактировал lollapalooza: 23 September 2009 - 17:51

[Teufel1986]

Полагаю, будет, если презюмировать, что в основной части ПО остаётся неизменным, а ежедневные обновления - лишь дополнения. Вот с дополнениями, правда, может быть незадача

[KostyaS]

Думаю, что вопрос не совсем конкретно сформулирован.

Если речь идет о поставке экземпляра, то это совсем не лицензионный договор.

Если речь идет о предоставление прав, то вопрос о ссылке и обновление ПО не принципиальный и может отражаться в договоре по желанию Сторон.
Смело выкидывайте этот момент из договора.

от с дополнениями, правда, может быть незадача confused.gif

Уважаемый, а в чем незадача то?

[Server]

KostyaS

Если речь идет о поставке экземпляра, то это совсем не лицензионный договор.

ПО скачивается с сайта

Выборка, что ли?

Добавлено немного позже:

Если речь идет о предоставление прав, то вопрос о ссылке и обновление ПО не принципиальный и может отражаться в договоре по желанию Сторон.

Как это - не принципиальный, когда именно в этих обновлениях вся фишка?

Добавлено немного позже:
lollapalooza

По этой причине стороны указали в предмете договора наименование ПО и ссылку, по которой может быть надйена эта программа, а техдокументация с конкретным описанием программы (номер, язык, операционная система) к договору прилоежна не будет.
Можно ли считать предмет лицензионного договора согласованным?

Имхо, можно, если впоследствии эти обновления будут как-то идентифицированы (в допниках, спецификациях или др.)

[KostyaS]

2 Server

Выборка, что ли?

А почему нет?
Конечно при условии надлежащего оформления документов подтверждающих такую передачу.

Как это - не принципиальный, когда именно в этих обновлениях вся фишка? laugh.gif

Очень просто, это может быть функционалом программы. Предметом лицензионного договора является предоставление прав использования, а не дистрибутивов ПО.

если впоследствии эти обновления будут как-то идентифицированы (в допниках, спецификациях или др.)

Шутите? При работе антивирусов происходит получение обновлений несколько раз в день и что каждый день писать 5-6 допников?!

Относительно того согласован ли предмет договора спорить не буду.
ИМХО, я лично предпочитаю избегать в лицензионных договорах упоминаний о том или ином получении дистрибутивов.

[pvphome]

По-моему, мы здесь имеем первичную продажу ПО, плюс его модификации при помощи апдейтов. Причем осуществляет эти модификации сам продавец ПО. По-моему, они и не должны, как тут уже сказали, прописываться в договоре. Ну, или прописать там право юзера отказаться от модификации и не скачивать апдейт, если сама программа это позволяет.

[pavelser]

По-моему, мы здесь имеем первичную продажу ПО, плюс его модификации при помощи апдейтов. Причем осуществляет эти модификации сам продавец ПО. По-моему, они и не должны, как тут уже сказали, прописываться в договоре. Ну, или прописать там право юзера отказаться от модификации и не скачивать апдейт, если сама программа это позволяет.

Продать (расспространить) можно экземпляр. При скачивании программы, создается (воспроизводится ) новый экземпляр.
При обновлениях, ПО изменяется действиям пользователя...

[KostyaS]

При обновлениях, ПО изменяется действиям пользователя...

не всегда
те же антивирусы

[FreeCat]

KostyaS

те же антивирусы

Легальность действий АВ тут уже обсуждалась .

[BABLAW]

Поскольку целостность и объект у нас сохраняется только за БД вне зависимости от обновления, а программа ЭВМ - это совокупность команд и ДАННЫХ, то обновления стоит смело приравнять к обновлениям БД, а программу - к сложному объекту с данными, организованными в виде БД.

Кстати, в большинстве своем это так и есть, иначе обновления приводили бы к полной замене всей программы, но это не так - обновляются конкретные ее участки.

Другой воспрос - согласится ли ваш лицензиар на такую формулировку.