поскольку кредиторы в наблюдении обладают статусом ЛУД уже с момента предъявления требования. И есть такое чувство, что в недавних постановлениях Пленума что-то подобное было разъяснено - но ситуативно не могу найти ссылку.
По 60-му Пленуму заявившиеся кредиторы действительно обладают статусом ЛУД, но только для целей "предъявления возражения на требования других кредиторов"
Но я почему то в шоке.
А Вы задумайтесь - чем нарушены Ваши права? Тем, что требования не были включены в реестр? Так есть варианты:
- просуживаться и идти через исполнительное производство;
- просуживаться и подавать заявление о банкротстве.
В теории возможность такого прекращения не признается
На мой взгляд, зависит от конкретной ситуации. Если в реестр были включены требования на сумму 10 млн. рублей и должник их загасил, а остались лишь предъявленные и назначенные требования на сумму 1 рубль, то почему бы и не прекратить производство по делу?
Кроме того, в связи с тем, что 296-ФЗ ввел достаточно жесткие последствия наступления наблюдения (предъявление всех денежных требований досрочно), нужно оставить должнику шанс выскочить из банкротства и продолжить работу в нормальном режиме, загасив, к примеру, требования заявителя, пусть и при наличии заявленных после введения наблюдения требований.
Следует принимать во внимание и то, что процедура наблюдения вводится по формальным признакам
неоплатности (т.е. платежеспособность (в экномическом смысле, а не по статье 2 ЗоБ в новой редакции
), не анализируется). То есть каждый кредитор с решением суда на 100 тыс. может инициировать банкротство. Последствия же, как юридические, так и экономические - очень суровые. Суды, безусловно, должны это учитывать и учитывают, буквально толкуя 57 ЗоБ и прекращая производство по делу при погашении требований.
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 September 2009 - 03:43
