Сообщений в теме: 15

[natasub]

В июле 2006г. произошло ДТП с участием 3-х а/м (жигули(?), гольф(ОСАГО), нисан(КАСКО)). Виновником ДТП был водитель жигулей, который произвел столкновение с гольфом, после чего последнего отбросило в ниссан. По доброте душевной и под уговорами двух других водителей, водитель гольфа в постановлении об отказе в ВАД при ознакомлении с ним, указал с правонарушением(превышение скорости) согласен -виноват. Вроде все были довольны страховые всем все оплатили, но постичении периода времени, а именно 2009г., СК обратилась к водителю гольфа с иском в суд о взыскании в порядке суброгации разницы выплаченной водителю ниссана. Отсюда вопросы:
1. есть ли смысел попытаться доказать не виновность водителя гольфа по средству проведения экспертиз
2. или просто отбивать сумму иска

[law_206]

А когла была дата ДТП и подан иск?

[Рыжый Лис]

[quote name='natasub' date='23.09.2009 - 14:57']
Виновником ДТП был водитель жигулей, который произвел столкновение с гольфом, после чего последнего отбросило в ниссан.

Интересно в чем на тот момент был интерес Гольфа (если у него только ОСАГО) и что страховые ему оплатили?

[natasub]

[quote name='law_206' date='23.09.2009 - 17:29']А когла была дата ДТП и подан иск?
[/quote]
июль 2006г., иск подан в августе 2009г., но обязательство о выплате СК исполнила лишь в мае 2007г., это отдельный разговор: акт осмотра а/м(нисан) после ДТП сентябрь 2006, расчет стоимости ремонта датирован 28.04.2007, но исмеется еще один расчет по заявке от ноября 2006г. датированный 30.04.2009, отсуда вопрос:
1. почему не отчет АНЭ расчет стоимости ремонта (на 2-х листах),на одном из кот. СК согласованно 02.05.2007, а на втором 04.05.2007
2. второй расчет вообще не согласован (нет ометки)
3. и почему их два, но разными датами осмотра, но сделанные одной АНЭ

Добавлено немного позже:
[quote name='Рыжый Лис' date='23.09.2009 - 17:56']
[quote name='natasub' date='23.09.2009 - 14:57']
Виновником ДТП был водитель жигулей, который произвел столкновение с гольфом, после чего последнего отбросило в ниссан.

Интересно в чем на тот момент был интерес Гольфа (если у него только ОСАГО) и что страховые ему оплатили?
[/quote]
Если его так можно назвать, то 14т. руб., и мольбы водителя жигулей, т.к. он военнослужащий, в самоходе

Добавлено немного позже:
[quote name='Рыжый Лис' date='23.09.2009 - 17:56']
[quote name='natasub' date='23.09.2009 - 14:57']
Виновником ДТП был водитель жигулей, который произвел столкновение с гольфом, после чего последнего отбросило в ниссан.

Интересно в чем на тот момент был интерес Гольфа (если у него только ОСАГО) и что страховые ему оплатили?
[/quote]
Если его так можно назвать, то 14т. руб., и мольбы водителя жигулей, т.к. он военнослужащий, в самоходе

[В.Р.]

июль 2006г., иск подан в августе 2009г., но обязательство о выплате СК исполнила лишь в мае 2007г.

Вам повезло. Не имеет значения дата выплаты страхового возмещения - это же не регрессные требования (новое обязательство), а суброгация (перемена лиц в обязательстве).
Вам нет никакой необходимости копаться в экспертизах, расчетах и признании вины - достаточно заявить о пропуске срока исковой давности, чтобы снять все вопросы и прекратить производство по делу.

[natasub]

июль 2006г., иск подан в августе 2009г., но обязательство о выплате СК исполнила лишь в мае 2007г.

Вам повезло. Не имеет значения дата выплаты страхового возмещения - это же не регрессные требования (новое обязательство), а суброгация (перемена лиц в обязательстве).
Вам нет никакой необходимости копаться в экспертизах, расчетах и признании вины - достаточно заявить о пропуске срока исковой давности, чтобы снять все вопросы и прекратить производство по делу.

Простите может я, что то путаю :
СУБРОГАЦИЯ - переход к страховщику, уплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю.
Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.

В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причнённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы.

[Steel balls]

natasub

Простите может я, что то путаю :

И чего? СИД истек, т.к. перемена лиц в обязательстве не влияет на его течение.

[Pilot6]

natasub

иск подан в августе 2009г

Это как Вы определили?

[natasub]

natasub

иск подан в августе 2009г

Это как Вы определили?

по повестке

[Pilot6]

natasub

по повестке

В повестке дата подачи иска быть никак не может. Так что вряд ли СИД пропущен, хотя может быть.

[natasub]

natasub

по повестке

В повестке дата подачи иска быть никак не может. Так что вряд ли СИД пропущен, хотя может быть.

уточню, из повестки мы узнали что ответчики, пришли в суд ознакомились с делом, и узнали что ИЗ принято 03.09.2009г., вроде теперь доступно

[law_206]

Нужна точная дата ДТП, а датой иска будет являтся штам на конверте, либо входящий номер на исковом заявлении.
Самое простое заявить о попуске СИД, а уже потом решать остальнные вопросы.
По поводу ИСД: Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация – это переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Внесенные поправки ФЗ № 251-ФЗ от 04.11.2007г. в ст. 966 ГК РФ применяется к тем правоотношениям, к которым срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется, не истек до дня вступления в силу данного Федерального закона.
Течение срока исковой давности по смыслу ст.ст. 191, 195 ГК РФ начинается течь с события, а именно с момента причинение ущерба имуществу – т.к. это и есть нарушение соответствующего права потерпевшего (права собственности). Поэтому срок для защиты права потерпевшего (срок исковой давности) начинается с даты, когда произошло причинение вреда, т.е. с момента дорожно-транспортного происшествия. . При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии, с чем переход права требования по суброгации не изменяет, не прерывает течение срока исковой давности. Что в свою очередь является основанием для отказа в иске по заявлению ответчика.

[natasub]

Нужна точная дата ДТП, а датой иска будет являтся штам на конверте, либо входящий номер на исковом заявлении.
Самое простое заявить о попуске СИД, а уже потом решать остальнные вопросы.
По поводу ИСД: Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация – это переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.  В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Внесенные поправки ФЗ № 251-ФЗ от 04.11.2007г. в ст. 966 ГК РФ применяется к тем правоотношениям, к которым срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется, не истек до дня вступления в силу данного Федерального закона.
Течение срока исковой давности по смыслу ст.ст. 191, 195 ГК РФ начинается течь с события, а именно с  момента причинение ущерба имуществу  – т.к. это и есть нарушение соответствующего права потерпевшего  (права собственности). Поэтому срок для защиты права потерпевшего (срок исковой давности) начинается с даты, когда произошло причинение вреда, т.е. с момента дорожно-транспортного происшествия. . При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии, с чем переход права требования по суброгации не изменяет, не прерывает течение срока исковой давности. Что в свою очередь является основанием для отказа в иске по заявлению ответчика.

дтп произошло 29.06.2006, все это понятно, но судья оставила вопрос открытым о ходайстве о пропуске СИД и перенесла ПСД на другой день, пояснив что она не считает что СИД пропушен, а так же потому что истец не явился, конверт в материалы дела не подшит, возможно он утрачен при подготовки к пересылке дела из одного суда в другой, но у истца может быть квитанция об оплате ЗП или уведомление о вручение на кот. тоже имеюся даты.

Сообщение отредактировал natasub: 26 September 2009 - 16:32

[ester]

natasub
Объясните судье, т.к. она может тупить в свете большого количества разбирательств с СК, что (как верно заметилlaw_206) СИД по отношению к нарушителю права начинает течь с момента нарушения такого права, а СИД к его СК с по истечении 30 дней с момента подачи всех предусмотренных Правилами (законом) документов в его СК. И что эти два СИД между собой не связаны первый вытекает из противоправных действий причинителя, а второй из правоотношения СК и потерпевшего. Судья могла просто словить клина. Да и без истца она врят ли вынесет решение о пропуски СИД, вдруг у истца есть уважительная причина.

[Vitalem]

1. В данной ситуации право требования возмещения ущерба возникло из обязательства вследствие причинения вреда.

2. Начало течения срока исковой давности нужно исчислять с июля 2006г.

Полностью присоединяюсь к высказанным выше мнениям, что СИД истек, следовательно, в иске должно быть отказано. Не забудьте об этом заявить в суде в письменном виде

[natasub]

Спасибо, заявили, ждем.