Сообщений в теме: 16

[D@N]

Господа юристы вот моя история:
Приобретенный мною в магазине электроники товар меня не устроил, и на следующий день я отправился в магазин для обмена. Зайдя в магазин я спросил у охраны, где у них производят обмен товара, мне показали на пункт обмена, который находится в магазине, между выходом и линией касс. В пункте обмена сотрудник магазина объяснил мне, что для обмена мне нужно пройти в магазин, выбрать товар на который я хочу совершить обмен и выписать на него товарный чек, так же сотрудник заявил что по моим водительским правам он не может совершить обмен и ему потребуется мой паспорт. Я сказал хорошо и пошел в зал выбирать товар для обмена, купленный мною ранее товар остался у сотрудника магазина. Выбрав товар я обратился к сотруднице торгового зала, которая оформила мне товарный чек, я спросил у нее что мне делать дальше, она указала мне на пункт обмена и сказала что я должен пройти туда (товар и товарный чек были у меня в руках), проходя мимо кассы, на вопросительный взгляд кассира я обьяснил что направляюсь на пункт обмена, кассир разрешила мне пройти. На пункте обмена я обнаружил купленный мною ранее товар, который просто лежал на столе в свободном доступе для посетителей, сотрудника отдела на месте не было. Прождав его около 10 минут, я вспомнил про необходимость паспорта, его я оставил в машине на парковке магазина. Решив, что будет быстрее если я именно сейчас схожу за ним, я попросил других клиентов передать сотрудникам отдела обмена в случае их прихода раньше меня, что я пошел за паспортом. Держа в руках оба товара и товарный чек я направился к сотрудникам охраны на выходе, на мою просьбу пропустить меня т.к. мне нужно сходить за паспортом, меня попросили предъявить чеки на товар находящийся у меня в руках. Естественно чек у меня был только один. Чоповец вызвал своего начальника, который отвел меня к себе в кабинет. Там он объяснил мне что я обвиняюсь в хищении. Предложил оплатить "похищенный" мною товар. Я отказался. Тогда он вызвал участкового. Спустя 4 часа (участковый очень долго уговаривал меня признать вину, хотя в основном просто занимался какими-то другими своими делами), на меня был составлен протокол, я написал объяснение, и расписался в акте личного досмотра. Участковый сообщил мне что через 2а дня я должен подъехать в отдел милиции, то ли для прений сторон то ли еще для чего-то. Никаких повесток я не подписывал.
Вопрос в следующем: что мне грозит? стоит ли мне ехать в отдел милиции, есть ли надежда на положительный для меня исход дела? и что мне грозит если я не приеду? (ввиняют мне мелкое хищение т.к. стоимость "похищенного" мною товара меньше МРОТ).

[danko]

D@N

Вопрос в следующем: что мне грозит?

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)

стоит ли мне ехать в отдел милиции, есть ли надежда на положительный для меня исход дела?

Считаю, что да. В Ваших действиях нет состава адм. правонарушения, т. к. отсутствует обязательный элемент - вина. При грамотной защите от наказания можно избежать

и что мне грозит если я не приеду? (ввиняют мне мелкое хищение т.к. стоимость "похищенного" мною товара меньше МРОТ).

Вас могут подвергнуть приводу - за Вами могут приехать люди в погонах

[ВладимирD]

danko

Вас могут подвергнуть приводу - за Вами могут приехать люди в погонах

Да забьют они...

[Alexej]

В Ваших действиях нет состава адм. правонарушения, т. к. отсутствует обязательный элемент - вина

Это как он рассказал - отсутствует. А ведь можно и с другой стороны взглянуть. С какой радости он взял ОБА товара и пошел к выходу? Для чего вообще выносить товар из магазина, если он хотел всего лишь взять паспорт из машины?

В общем, заплатите штраф.

[ВладимирD]

Alexej

С какой радости он взял ОБА товара и пошел к выходу? Для чего вообще выносить товар из магазина, если он хотел всего лишь взять паспорт из машины?

И с какой? Вопросы без ответа? Можно предположить, что один из товаров он хотел похитить, а можно предположить и что хотел просто за паспортом сходить, вполне можно. А в чью пользу сомнения толкуются знаете? Ссылки на нормы нужны?

[D@N]

danko

Вас могут подвергнуть приводу - за Вами могут приехать люди в погонах

Да забьют они...

Похоже, что и правда забили (((
Приехал я в общем в отделение. В дежурке направили к какому то заму. Захожу, он, как я и думал, вообще не в теме. Взял у него номер участкового стал ему звонить, думаю не зря же приехал). Трубку он взял с 3го раза. Судя по голосу я его после хорошей пьянки разбудил (хотя они так наверное каждый день встают)). Долго он соображал кто я такой, но потом вспомнил, просил приехать на следующий день. Я сказал что не смогу, и в последующие тоже. Обещал еще перезвонить мне. Жду не дождусь....)))
Жалко конечно, что зря мотался и с работы отпрашивался, но хоть микрофон поменял), благо магазин и отделение рядом.

[sirsanta]

Вас могут подвергнуть приводу - за Вами могут приехать люди в погонах

Основание для привода - неоднократное уклонение от явки. А как доказать известность лицу о необходимости явки, если повесток не вручали?

Приехал я в общем в отделение. В дежурке направили к какому то заму. Захожу, он, как я и думал, вообще не в теме. Взял у него номер участкового стал ему звонить, думаю не зря же приехал). Трубку он взял с 3го раза. Судя по голосу я его после хорошей пьянки разбудил (хотя они так наверное каждый день встают)). Долго он соображал кто я такой, но потом вспомнил, просил приехать на следующий день. Я сказал что не смогу, и в последующие тоже. Обещал еще перезвонить мне. Жду не дождусь....)))

Банальный развод...

[Дозорный]

sirsanta

Банальный развод...

Не понял, кого и на что?

[sirsanta]

Разводили недоразумевшего покупателя. Сначала начальник ЧОПа, наверняка на сумму первышающую стоимость товара. Потом участковый - на то, чтобы "не доводить дело до расстрельной статьи". Потом, видя что не получается развести в магазине, предлагается приехать позже в отделение - там родные стены помогают. Но поскольку таких как покупатель бывает много - УУМ запамятовал. И прежде всего зарегистрировать данный случай и протокол в территориальном ОВД. Но протокол буде лежать и ждать своего часа. Если УУМа начнет начальство ругать о слабой работе по выявлению мелких хищений, то на свет появиться и указанный протокол, и рапорта милиционера о том, что "Покупатель на повестки, высланные ему, не реагировал, от дачи объяснений уклонялся".

[aninya]

здравствуйте! у нас аналогичная ситуация. мы совершали покупки в гипермаркете. были с годовалым ребенком. она сидела на откидном сиденьице в тележке (на той стенке, которая находитя сразу за ручкой тележки). было жарко и курточку мы повесили за спиной дочки. то есть на "спинку" этого сиденьица. перед тем, как пройти к кассе, ребенок закапризничал, я взяла его на руки, а муж напоследок прихватил одеколон за 200 рублей и, переживая, что ребенок голодный, рассеянно положил этот одеколон на детское сиденьице тележки. он не был ничем прикрыт или как-то скрыт от глаз кассира. просто выгрузили все из самой тележке, а то, что находится уровнем выше, тот самый одеколон, забыли. мы расплптились за товар, причем сумма чека была на 1,5 тыс рублей. отошли от кассы и остановились проверить чек. я успела прочитать только первые три строчки и к нам подошла служба безопасности. они обвинили нас в краже. мы ответили, что просто не заметили товар и готовы оплатить. на что охранники предложили моему мужу пройти с ними. они оставили меня с маленьким ребенком на руках и тележкой, полной оплаченного товара., не сообщив мне, куда повели мужа и сколько мне стоять. через некоторое время они вернулись. муж сказал, что они требовали оплатить вещь в двойном размере, на что супруг ответил отказом. я потребовала администратора. мне ответили, что времени уже 20.30 и никого из начальства нет, хотя гипермаркет работает до 24.00. после чего мне сказали, что мужа забирают в ровд. (почему только его, если мы были вместе?). на мой вопрос, кто проводит меня до машины, мне ответили, что это не входит в список их обязанностей. только после небольшого скандала меня проводили до машины, а мужа увезли в ровд, причем(!) не сотрудники милиции, а сами охранники (РАЗВЕ ОНИ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО?). А я, неумеющая водить автомобиль. сидела в машине с ребенком и ждала, когда вернется муж. скажите можем ли мы рассчитывать на какую-то компенсацию и сможем ли мы чего-то добиться в суде?

[KKTS]

Само понятие "хищение" трактуется как умышленное действие совершенное с корыстной целью. Поэтому теоретически Ваши действия не являются хищением. Чтобы обвинить Вас необходимы доказательства умысла в вашем поступке.

В соответствии с ст.12 ФЗ "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ" сотрудники ЧОПа могли вас задержать и передать в милицию, но в ст.27.3. КОАП ни о каких сотрудниках ЧОП не упомянается, поэтому можно сделать вывод, что их действия были не правомерными, следовательно они лиши Вас свободы незаконно, а значит попадают под ст.127 УКРФ.

Сообщение отредактировал KKTS: 27 September 2009 - 02:16

[KKTS]

Дык 27.3 КоАП здесь вообще не причем. Имела место как раз "передача милиции", о которой написано в процитированном вами же ФЗ.

Каким образом ЧОП может передать нарушителя милиции минуя задержание? На каком основании они могут произвести задержание, если в КОАП четко и ясно указано кто имеет право производить задержание? ЧОП там нет!
Получается, ЧОП может передать нарушителя милиции при условии наождения представителей милиции при исполнении где-нибудь поблизости? Ну а если их нет, то правонарушитель может послать ЧОПовцев куда подальше и скрыться с места? Правильно?

Сообщение отредактировал KKTS: 27 September 2009 - 03:43

[ВладимирD]

Обсуждалось десять раз. Имел факт незаконного лишения свободы, но овд и суды наши не очень любят на эту тему заморачиваться, поэтому скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела, т.е. все выльется в сотрясение воздуха.

[Armida]

не будет тут лишения свободы ибо ст. 38 УК РФ.