|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Выставлен завышенный расчет по отоплению
#1
Отправлено 01 October 2009 - 17:45
Прошу дать совет в том ли направлении я двигаюсь.
Итак:
1. с 2005 по 2008г. ООО пользовалось теплом и водой не имея заключенного договора энергоснабжения, соответственно счета не выставлялись и не оплачивались.
2. в 2008 г. заключается соответствующий договор и плюс устанавливаются на все счетчики. С тех пор исправно платят, но при подписании дог-ра , стороны договорились, что условия настоящего дог-ра применяются к их отношениям, сложившимся до его подписания.... ( Это пункт мне оооочень не понравился)
3. практически сразу в арбитраж ложится иск о взыскании задолженности за то время пока не было договора и выкатывается космическая сумма к уплате в счет долга.
4. проведенный анализ потребляемой энергии показал, что за три года такой суммы и близко быть не может.
Суд энергоснабжающая контора выиграла и я думаю подать апелляцию .
За основу хочу привлечь независимую контору которая сделает расчет потребляемого тепла и воды. Изменить кол-во сотрудников, т.к. штатное было меньше намного.
И еще вопрос такого плана: Обоснован ли расчет на тарифах которые сейчас действуют за прошлые года???
Я почему так много спрашиваю-тема энергетики не моя, но очень помочь хочу людям)))
Какие будут советы?
#2
Отправлено 02 October 2009 - 09:00
мда, тут теперь не просто будет...Суд энергоснабжающая контора выиграла и я думаю подать апелляцию .
учитывая, что вы должны были енто все в 1 инстанции сделать, теперь только на дурачка если апеляшка приметЗа основу хочу привлечь независимую контору которая сделает расчет потребляемого тепла и воды. Изменить кол-во сотрудников, т.к. штатное было меньше намного.
НПА обратной силы не имеет, единственно что сможете использовать наверна, если еще кака поганка врагами в договор не зарытаИ еще вопрос такого плана: Обоснован ли расчет на тарифах которые сейчас действуют за прошлые года???
тогда скажите им читать что подписывают и нанимают человека у кого энергетика своя тема.Я почему так много спрашиваю-тема энергетики не моя, но очень помочь хочу людям)))
Больше по делу ничего не скажу ибо вопрос выглядит "Ребята взялся за контракт, подумайте за меня как его упешно выполнить, а я денег заработаю"
#3
Отправлено 05 October 2009 - 16:15
Спасибо за ответ( хоть на этом так сказать)
Я всегда думал, или наивно полагал, что для того чтобы в чем-то лучше разобраться можно спросить коллег по цеху...
Факт(суд) к сожалению свершившийся, и я не был привлечен к делу с самого начала, соответственно в процессе даже и в голову никому не пришло , что можно было включить хотя бы исковую давность...
Я не спрашиваю, что делать, я выкладываю свои мысли и кто профи в этом деле может сказать - пройдет это или нет.
Искренне жаль, что такой настрой у старожилов данной ветки)))
#4
Отправлено 05 October 2009 - 16:41
Так епстыть, мы готовы обсуждать проблемы, однако когда задают впорос
Здесь явно просют кейс по подобному делу, а это максимум только ссылка на коко-нить решение.Какие будут советы?
Задайте интересный вопрос буит интересный ответ)))
#5
Отправлено 05 October 2009 - 17:25
сейчас сформулирую
#6
Отправлено 06 October 2009 - 15:47
а на основании чего ЭСО произвела расчёт потреблённой энергии за 2005-2008г??
Сообщение отредактировал KuZa: 06 October 2009 - 15:48
#7
Отправлено 06 October 2009 - 16:42
На основании методики расчета, и по договору где написан мин. и макс. энергии( котрый кстати сильно завышен).а на основании чего ЭСО произвела расчёт потреблённой энергии за 2005-2008г??
там выведенны какие-то среднии цифры, вот они и посчитали за прошлый период .
#8
Отправлено 07 October 2009 - 07:52
Так значит правильно посчитали, если договор подписан в такой редакции.На основании методики расчета, и по договору где написан мин. и макс. энергии( котрый кстати сильно завышен).
там выведенны какие-то среднии цифры, вот они и посчитали за прошлый период .
#9
Отправлено 07 October 2009 - 09:53
Не всегда, иногда даже при закрепленном в догворе расчетном способе, суды принимали более правильный расчет естественно с экпертизкой, хотя я сего не поддерживаю
#10
Отправлено 08 October 2009 - 07:18
А можно почитать решения? Очень интересно узнать мотивировку, но сама не могу найти. Пожалуйста, киньте ссылку или текст сюда или в личку. Заранее спасибо.Не всегда, иногда даже при закрепленном в догворе расчетном способе, суды принимали более правильный расчет естественно с экпертизкой, хотя я сего не поддерживаю
#11
Отправлено 08 October 2009 - 12:06
просто тупо на ГК отсыль что платим по факту, соответсвенно, если наиболее близко к факту другой расчет его и возьмем, а то что иное может быть установлено догвором не ипет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных