Есть свидетельство о праве собственности на незавершенно строительство- трехэтажное здание. Сейчас в отношении него судом введена обеспечительная мера в виде запрета рапоряжаться и регистрировать сделки по отчуждению зднания.
Впоследствии здание реконструировано, надстроено еще 3 этажа. Зарегистрирует ли рег. служба 6-этажное здание? Если да, то можно ли будет получить свидетельства о праве собственности отдельно на каждый из этажей, дабы запрет по отчуждению не распространялся теперь на все 6 этажей?
|
||
Не так страшен закон, как его толкуют. Данил Рудый
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Возможно ли зарегистрировать право собственности
Автор sonata1, 09 Oct 2009 14:56
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 09 October 2009 - 14:56
#2
Отправлено 09 October 2009 - 16:07
Цитата
КМК, нет. Хотя, следует ознакомиться с определением об обеспечительных мерах.Зарегистрирует ли рег. служба 6-этажное здание?
#3
Отправлено 09 October 2009 - 17:19
Цитата
КМК, нет. Хотя, следует ознакомиться с определением об обеспечительных мерах.
А какое основание? Запрет ведь касается только регистрации сделок по отчуждению здания?
#4
Отправлено 09 October 2009 - 17:49
sonata1
Вам виднее, какие обеспечительные указаны в определении.
Но, обычно указывают: действия, направленные на распоряжение объектом. Как то так.
А реконструкция /регистрация ПС на измененный объект - очень даже охватывается этим определением.
Кроме того, Вы указываете, что реконструкция произведена после обеспечительных мер. Что уже само по себе свидетельствует о том, что ответчик совершил действия, направленные на прекращение объекта, после судебного запрета.
Вам виднее, какие обеспечительные указаны в определении.
Но, обычно указывают: действия, направленные на распоряжение объектом. Как то так.
А реконструкция /регистрация ПС на измененный объект - очень даже охватывается этим определением.
Кроме того, Вы указываете, что реконструкция произведена после обеспечительных мер. Что уже само по себе свидетельствует о том, что ответчик совершил действия, направленные на прекращение объекта, после судебного запрета.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных