Сообщений в теме: 10

[elder]

Я сотрудник СК. Мы выплатили срахователю по каско 136000 рублей. Обратились с иском в суд к виновнику ДТП - физику (данных о том, застрахован ли он по ОСАГО, не было). Заявление, сразу сказу, было направлено в суд за несколько дней до истечения срока исковой давности (3 года с момента ДТП). В суд. заседании физик заявил, что на момент ДТП был застрахован в другой СК по ОСАГО, но привлечь ту СК не удалось - прошло уже более 3х лет с момента ДТП.
В иске нам отказали.
Пишу кассационную жалобу. 16000 (сверх лимита ОСАГО) нам физик должен в любом случае. А вот по поводу 120000? Понимаю, что взыскать их с СК уже нереально почти (из-за пропуска срока 3х лет, когда можно было привлечь СК в качестве соответчика), но вдруг у кого-то бывали подобные случаи? Что скажете? Может их как-то с физ. лица можно взыскать?

[Pilot6]

elder

но привлечь ту СК не удалось - прошло уже более 3х лет с момента ДТП.

И как истечение срока ИД помешало привлечь СК в ответчики?

В иске нам отказали.

Если СК просила применить СИД, то правильно сделали.

Может их как-то с физ. лица можно взыскать?

Нельзя. При чем тут физик, когда вы подаете иски "за несколько дней до истечения СИД"? Сами себя перехитрили.

[Yasha777]

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В вашем случае имеет место перемена лиц в деликтном обязательстве. Срок пропущен взыскать не сможете

[Dmitriy1983]

Я тоже считаю, что взыскать со СК нереально т.к в случае привлечения ее в качестве соответчика она заявит об истечени и.д. Я все время так делал и все время отказывали к СК.

Однако по одному делу УралСиб к физику и к СК мировой судья отказал в применении срока и.д. и отказал к физику и взыскал все со СК, посчитав, что и.д при суброгации у компании УралСиб начало тчь с момента выплаты страхового возмещения своему страхователю. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский суд, однако суд апелляционной интсанции подтвердил решение мирового судьи, хотя мы с ней долго спорили по поводу начала и окончания сркоа и.д., она сказал, что не будет спорить и это ее решение.
Также Черемушкинский суд отказал в применении срока исковой давности правда он посчитал, что срок исковой давности к соответчику прервался первичной подачей иска к физику, то, что СК была привлечена вкачестве соответчика после истечения срока и.д. данный довод суд не принял. В дальнейшем это решение было закреплено Мосгорсудом..... Вот такое у нас судопроизводство (((

[elder]

Также Черемушкинский суд отказал в применении срока исковой давности правда он посчитал, что срок исковой давности к соответчику прервался первичной подачей иска к физику, то, что СК была привлечена вкачестве соответчика после истечения срока и.д. данный довод суд не принял. В дальнейшем это решение было закреплено Мосгорсудом..... Вот такое у нас судопроизводство (((

Если возможно, можно попросить № дела в мосгорсуда или районном? или дату рассмотрения?

[igumnov]

Это "привлечь не удалось" означает "нам не удалось убедить судью взыскать с них" или "мы не захотели привлекать страховщика, потому что думали, что всё равно ничего не получим"? Если первое, то можно продолжать обжаловать, утверждая, что иск-то вы предъявили, но не знали о страховщике; если второе - то вряд ли можно чем-то помочь.

[Pastic]

Если первое, то можно продолжать обжаловать, утверждая, что иск-то вы предъявили, но не знали о страховщике

Срок исковой давности не прерывается предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. В ПОИСК.

[elder]

Это "привлечь не удалось" означает "нам не удалось убедить судью взыскать с них" или "мы не захотели привлекать страховщика, потому что думали, что всё равно ничего не получим"?

Означает, что привлекли, но та СК отправила отзыв о том, что пропущен срок исковой давности.
Все равно попытаюсь взыскать с них на основании того, что суброг. требование начинается в момент выплаты страхователю... это моно попытаться доказать судье.
Ну и с физика по любому 16000 взыскать обязаны были (то, что сверх лимита ОСАГО)

Добавлено немного позже:

Срок исковой давности не прерывается предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. В ПОИСК.

Да, но можно попытаться обжаловать на основании того, что требование суброгационное не с момента ДТП считается, а с момента выплаты. Если подумать хорошо, то так и должно быть. Сам страхователь мог по КАСКО собирать документы 2 года, и потом к нам предъявили бы иск в порядке суброгации. Это получается, 2 года срока исковой давности нам просто так срезают? Мы же не знали и не могли знать о произошедшем ДТП.
Если так, то мы срок как раз не пропускали...

[Pilot6]

igumnov
Приветствую у нас в Форуме.

Добавлено немного позже:
elder

что требование суброгационное не с момента ДТП считается, а с момента выплаты.

Это совсем не так. Если воспользуетесь Поиском, то подробное обоснование найдете. Судебная практика по этому вопросу стабильна.

Добавлено немного позже:

Если подумать хорошо, то так и должно быть.

Это называется выдавать желаемое за действительное.

[Dmitriy1983]

Если возможно, можно попросить № дела в мосгорсуда или районном? или дату рассмотрения?

нормер дела в МГС 33-13161 слущалось 02.06.2009

[goo_dwin]

Да, сильная вещь практика.
К нам и физику тоже предъявляли требование. Мы заявили о пропуске 2-х годичного срока. Суд отказал к физику, так как есть СК, а к нам отказал, что на момент привлечения нас в качестве соответчиков истек 3-х (не согласилась, что требование вытекает из договора) годичный срок исковой давности.
Проглядывает три варианта:
1. отказывают, если СК привлекли в качестве соответчика после срока ИД,
2. удовлетворяют, так как срок ИД прервался при предъявлении иска к надлежащему ответчику (физику),
3. удовлетворяют, так как при суброгации срок исковой давности начал течь заново.

Третий вариант бредовый и он меня не интересует.

А вот 1 и 2 варианты. Какой из них больше имеет на жизнь? Мне кажется, второй. Если учитывать, что суды стараются защитить интересы физика, то второй вариант чаще должен применяться.

Сейчас у меня делема. Обжаловать в апелляции или нет решение мирового из-за 20 т.р.? Просто не хочется бегать в пустую. Времени нет. Интересно как в Самаре такие дела рассматриваются?
Кто за какой вариант?

16000 (сверх лимита ОСАГО) нам физик должен в любом случае

Суд себя подставил явно.

Нельзя. При чем тут физик

Физик всегда причем, если он виновник ДТП

не прерывается предъявлением иска к ненадлежащему ответчику

не прерывается, но физик надлежащий ответчик. Если бы был ненадлежащим ответчиком, то СК тем более была бы ненадлежащим ответчиком. Если ошибся, то прошу указать в чем.

что требование суброгационное не с момента ДТП считается, а с момента выплаты

при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве