Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Неустойка с подрядчика


Сообщений в теме: 8

#1 MariaKiss

MariaKiss
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 18:30

Был заключен договор на выполнение подрядных работ, часть работ было выполнено остальные работы не выполнялись, подали в суд о взыскании неустойки. Однако акта о готовности объекта не было подписано, но подрядчик преступил к работам. В суде подрядчик ссылается на ст.747п.1 Г.К. что своевременно не представили объект однако как только подрядчик получил аванс взялся за работу. В договоре предусмотрена корректировка сроков. Далее составил акт выполненных работ. Работы не были выполнены в срок в полном объеме, после корректировки. Акта о готовности объекта не подписывали на что ссылается подрядчик, поэтому просит суд оставить заявление без рассмотрения. Есть ли какая нибудь практика если не подписан акт о готовности объекта но подрядчик приступает к работам. И что делать на какую статью сослаться в суде чтобы взыскать все таки неустойку несмотря на то что акт не подписывали.
  • 0

#2 Циля

Циля
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 22:41

Был заключен договор на выполнение подрядных работ, часть работ было выполнено остальные работы не выполнялись, подали в суд о взыскании неустойки. Однако акта о готовности объекта не было подписано, но подрядчик преступил к работам. В суде подрядчик ссылается на ст.747п.1 Г.К. что своевременно не представили объект однако как только подрядчик получил аванс взялся за работу. В договоре предусмотрена корректировка сроков. Далее составил акт выполненных работ. Работы не были выполнены в срок в полном объеме, после корректировки. Акта о готовности объекта не подписывали на что ссылается подрядчик, поэтому просит суд оставить заявление без рассмотрения. Есть ли какая нибудь практика если не подписан акт о готовности объекта но подрядчик приступает к работам. И что делать на какую статью сослаться в суде чтобы взыскать все таки неустойку несмотря на то что акт не подписывали.

Вообще-то в договоре строительного подряда всегда указывается срок передачи строительной площадки для выполнения работ подрядчиком, и обязательно предусматривается срок передачи не только объекта но и прилегающей территории (очищенной от стройтехники и мусора). Подряд у вас на строительные работы, я правильно понимаю? Если предусмотрен график выполнения работ, корректировка, то какие письма, уведомления и пр. направляли Заказчику именно с целью согласования сроков? И что договором предусмотрено в плане неустойки?
  • 0

#3 MariaKiss

MariaKiss
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 23:32

Вообще-то в договоре строительного подряда всегда указывается срок передачи строительной площадки для выполнения работ подрядчиком, и обязательно предусматривается срок передачи не только объекта но и прилегающей территории (очищенной от стройтехники и мусора). Подряд у вас на строительные работы, я правильно понимаю? Если предусмотрен график выполнения работ, корректировка, то какие письма, уведомления и пр. направляли Заказчику именно с целью согласования сроков? И что договором предусмотрено в плане неустойки?

В договоре не указан срок о готовности объекта. Просто написано со дня подписания акта о готовности объекта. Акта о готовности не было подписано. Однако подрядчик приступил к работам и выполнил часть работ.
  • 0

#4 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2009 - 12:15

Подрядчик приступил к работам досрочно. Срок начала их выполнения и, соответственно, окончания не наступил
  • 0

#5 MariaKiss

MariaKiss
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2009 - 12:25

Подрядчик приступил к работам досрочно. Срок начала их выполнения и, соответственно, окончания не наступил

Почему же не наступил раз начал работы, то тогда пошел отсчет времени с момента когда он приступил к работам :D

Сообщение отредактировал MariaKiss: 14 October 2009 - 12:26

  • 0

#6 Irina_N

Irina_N
  • продвинутый
  • 682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2009 - 13:20

Zmeyka

Срок начала их выполнения и, соответственно, окончания не наступил

+1

Почему же не наступил раз начал работы, то тогда пошел отсчет времени с момента когда он приступил к работам

потому что срок исчисляется не с момента "приступления", а с даты акта о готовности.
а то, что он на площадке уже работает, не означает, что подрядчик будет в состоянии работы вообще завершить.
  • 0

#7 Циля

Циля
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 12:20

В договоре не указан срок о готовности объекта. Просто написано со дня подписания акта о готовности объекта. Акта о готовности не было подписано. Однако подрядчик приступил к работам и выполнил часть работ.


Как-то мутно всё
  • 0

#8 Irina_N

Irina_N
  • продвинутый
  • 682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 14:51

Циля

Как-то мутно всё

да не, часто такое бывает.
площадка толком не готова, но часть работ уже можно проводить.
подрядчик, задолбавшись ждать, начинает работы, а заказчик, забив на обязанности по договору, сидит сложив руки.
потом в судебном порядке подрядчик выбивает деньги за фактически выполненные работы, а заказчик оставется с незавершенными работами и жалуется на несправедливость устройства мира.
  • 0

#9 Циля

Циля
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2009 - 23:02

Циля

Как-то мутно всё

да не, часто такое бывает.
площадка толком не готова, но часть работ уже можно проводить.
подрядчик, задолбавшись ждать, начинает работы, а заказчик, забив на обязанности по договору, сидит сложив руки.
потом в судебном порядке подрядчик выбивает деньги за фактически выполненные работы, а заказчик оставется с незавершенными работами и жалуется на несправедливость устройства мира.


Я консультирую несколько лет одну строительную организацию, договоры бываю всякие, у кого на что фантазии хватает. Но у меня вопрос решается проще, если Заказчики не подписывают акты выполненных работ и пр., ссылаемся на акты приемки технадзора, в арбитражке проходит, но у меня тема строительства - трубопроводы, что значительно упрощает задачу взыскания денег за выполненные работы, потому что с проверками на объект приезжает куча комиссий и хоть кто-то что-нибудь да подпишет.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных