|
||
|
Внесение изменений в Устав (не перерегистрация)!
#1
Отправлено 12 October 2009 - 20:33
#2
Отправлено 13 October 2009 - 12:58
#3
Отправлено 14 October 2009 - 14:05
#4
Отправлено 14 October 2009 - 17:07
читайте письмо фнс от 08.07.2009,
читайте фз об ооо, фз о гос. регистрации и метод. рекомендации по заполнению форм.
и будет Вам счастье.
#5
Отправлено 14 October 2009 - 17:23
москвичка
читайте письмо фнс от 08.07.2009,
читайте фз об ооо, фз о гос. регистрации и метод. рекомендации по заполнению форм.
и будет Вам счастье.
Sonick, не тратьте на меня время.
Подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией. Я так понимаю, что если мы прошли перерегистрацию, то изменения можем вносить в утав по новой форме? Но кто же ставит подписи на изменениях, заявитель, т.е. гена?
#6
Отправлено 14 October 2009 - 19:44
моё время. куда хочу, туда и трачу.Sonick, не тратьте на меня время.
#7
Отправлено 14 October 2009 - 20:06
Мы не тратим на вас свое время.
Мы просто боимся, что на ваш дурацкий вопрос, кто-нибудь даст столь же дурацкий ответ, а потом кто-то третий воспримет этот ответ как руководство к действию.
#8
Отправлено 15 October 2009 - 12:44
Я бы на Вашем месте регистрировал новую редакцию, во-первых бумажек меньше, во-вторых нотариусу надо меньше платить при заверении копий. А форму, как я понимаю, нужно (по мнению налоговой) использовать новую в этом случае.
#9
Отправлено 15 October 2009 - 13:49
не-а.А форму, как я понимаю, нужно (по мнению налоговой) использовать новую в этом случае.
хотя может повезти.
#10
Отправлено 15 October 2009 - 14:13
"по жизни" про Питерскую 15-ку слышал, что они вообще от ОООшек сейчас старых форм видеть не хотят, хотя я менял до приведения устава в соответствие (но при новом законе) именно по старым 14-м.
#11
Отправлено 15 October 2009 - 18:34
#12
Отправлено 15 October 2009 - 18:42
москвичка
Мы не тратим на вас свое время.
Мы просто боимся, что на ваш дурацкий вопрос, кто-нибудь даст столь же дурацкий ответ, а потом кто-то третий воспримет этот ответ как руководство к действию.
То есть Вы признаете, что не знаете, как поступить, и любой Ваш ответ дурацкий. Люблю юристов
#13
Отправлено 15 October 2009 - 19:17
алогизм в кубе.То есть Вы признаете, что не знаете, как поступить, и любой Ваш ответ дурацкий. Люблю юристов
julia33
читайте письмо фнс от 08.07.2009,
#14
Отправлено 15 October 2009 - 19:22
Тем кто не имеет возможности прочитать это письмо сообщаю, внесение изменений в Устав ДО перерегистрации осуществляется по старым формам если это не "в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам; о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении; о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ), в том числе в случаях, когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью." (цитата вышеуказанного письма)
#15
Отправлено 15 October 2009 - 20:20
после - тоже.внесение изменений в Устав ДО перерегистрации осуществляется по старым формам
мы адрес меняли: по новой - отказ, по старой - зарегили. и прально сделали.
из этого письма вообще можно сделать вывод, что новую 13-ю нужно только при перегистрации подавать.
да, и пожалуйста.
Сообщение отредактировал Sonick: 15 October 2009 - 20:21
#16
Отправлено 15 October 2009 - 21:44
#17
Отправлено 16 October 2009 - 12:32
понравилось.при отсутствии одного из уч-ков общ-ва (при надлежащем его на то уведомлении со стороны исп.органа о дне, месте, часе) на общем собрании, скажем, с 50% долей в уст.кап-ле его (отсутствующего уч-ка) право голоса по любым вопросам автоматически переходит к исп.органу общества в лице директора
#18
Отправлено 16 October 2009 - 14:26
+1понравилось.
Cypok74
Лучше напишите, что в случае отсутвия одного из участников при решения вопроса, вынесенного на повестку, и требующего единогласного принятия решения всеми участниками, при надлежащем уведомлении, голос (голоса), принадлежащий(е) отсутствующему участнику, считае(ю)тся проголосовавшими в пользу инициатора вапроса...
#19
Отправлено 16 October 2009 - 14:52
ААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я, вот, по новому ООО пишу доки. И хочу такую штуку в устав вставить, что-де при отсутствии одного из уч-ков общ-ва (при надлежащем его на то уведомлении со стороны исп.органа о дне, месте, часе) на общем собрании, скажем, с 50% долей в уст.кап-ле его (отсутствующего уч-ка) право голоса по любым вопросам автоматически переходит к исп.органу общества в лице директора? Правомерен ли такой ход?
Есть мысль, что бан в корпоративке за беспримерную глупость не за горамиКакие мысли?
#20
Отправлено 21 October 2009 - 18:24
#21
Отправлено 23 October 2009 - 14:37
#22
Отправлено 23 October 2009 - 16:41
#23
Отправлено 02 November 2009 - 15:04
по старой, точно.
Подскажите, кто часто имеет дело с 46-й, к заявлению по 13001 на внесение изменений в устав (не перерегистрация), подшивать все: протокол общего собрания, изменение и платежку?
Сообщение отредактировал lukich: 02 November 2009 - 15:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных