|
||
|
Факт принятия наследства
#1
Отправлено 09 July 2009 - 17:30
Наследник по завещанию один, других наследников нет впринципе, завещание никто не оспаривает. Наследство принято по факту : проживание в квартире, опл. комунальных платежей, ремонт квартиры. Собственно вопрос, как лучше:
- в особом прпоизводстве с заявлением о признании факта принятия наследства; далее нотариус, регистрация
- в исковом производстве, совместив в одном иске и признание факта принятия наследства и признание права собственности; далее регистрация
Второй вариант и конечно более "симпатишный", хотя бы потому, что путь к цели короче, но не понятно, что писать в осовании второй части иска (о признании права собственности) вроде право никто не оспаривает....
Плиз, подскажите кто чем может!
#2
Отправлено 09 July 2009 - 18:21
Иск о признании права собственности в порядке наследования (по ходу докажите факт принятия наследства).- в исковом производстве, совместив в одном иске и признание факта принятия наследства и признание права собственности;
Выбор из двух вариантов по вкусу, например, минимизация времени и ДС.
#3
Отправлено 12 July 2009 - 01:52
Странно смотрим ст. 1155 ГК:у нас чота пошла практика тока восстанавливать срок, а за ПС отправлять к нотарам..
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Всегда считал, что в данном случае способ защиты права - это признание права.
#4
Отправлено 19 October 2009 - 11:30
Иск о признании права собственности в порядке наследования (по ходу докажите факт принятия наследства).
такой вопрос, аналогичная ситуация, но с другими обстоятельствами: квартира не находилась в собственности (не квартира а, например, гараж).
Так вот также наследство принято по факту - несет человек расходы и тд
Есть ли какие-нибудь особенности при подаче такого иска, когда объект не был в собственности умершего?
#5
Отправлено 19 October 2009 - 11:59
Есть ли какие-нибудь особенности при подаче такого иска, когда объект не был в собственности умершего?
Если объект не был в собственности наследодателя, то о наследовании речи не идет.
#6
Отправлено 20 October 2009 - 14:29
#7
Отправлено 20 October 2009 - 15:53
Если Вам лениво самостоятельно изучать архивы форума, в которых имеются МИЛЛИОНЫ тем по Вашим вопросам, то обращайтесь к юристу в реале... Здесь не бесплатная консультация для лентяев и халявщиков, ау нас аналогическая ситуация. Мы подали заявление в порядке особого производства, указали в первом пункте факт принятия наследства, а во втором-признание права соственности. Судья вернула наше заявление,указав, что имеется спор о праве, поэтому нужно подавать в порядке искового. У меня ВОПРОС: Кого ставить в Ответчики? Других наследников нет, имущество пользовались до вступления в наследство и после, т.е. выморочки нет, я правильно понимаю.
Ваши вопросы юристам не интересны, потому что банальны до жути и перетерты на форуме до желеобразного состояния...© ЮрКлуб - юридический форум для юристов
#8
Отправлено 20 October 2009 - 18:55
Возможности:Мы подали заявление в порядке особого производства, указали в первом пункте факт принятия наследства, а во втором-признание права соственности. Судья вернула наше заявление,указав, что имеется спор о праве
1. подать еще раз заявление с первым требованием (п.9 ч.2 ст.264 ГПК); затем с решением суда к нотариусу за свидетельством; затем в ФРС;
2. подать иск о признании ПС (по ходу доказать факт). Ответчик тот, кому переходит жилое помещение как выморочное имущество - ОМС (см. ст.1151 ГК); затем в ФРС.
#9
Отправлено 20 October 2009 - 19:45
#10
Отправлено 20 October 2009 - 20:14
нам судья порекомендовала поставить администрацию города...Кого ставить в Ответчики?
#11
Отправлено 20 October 2009 - 21:27
- Мыкола, слыхал, як москали пыво называють?Кого ставить в Ответчики?
нам судья порекомендовала поставить администрацию города...
- Як?
- Пиииво...
- ПОУБЫВАВ БЫ!!!
#12
Отправлено 23 October 2009 - 22:21
#13
Отправлено 24 October 2009 - 02:15
Дык надо было подавать иск о защите прав потребителей - пошлина была бы 0...подала заявление об установлении факта принятия наследства - там гос. пошлина маленькая, а если восстановление срока - гос. пошлина платиться исходя из стоимости имущества - так что не выгодно
#14
Отправлено 24 October 2009 - 03:36
razzzve
Дык надо было подавать иск о защите прав потребителей - пошлина была бы 0...подала заявление об установлении факта принятия наследства - там гос. пошлина маленькая, а если восстановление срока - гос. пошлина платиться исходя из стоимости имущества - так что не выгодно
а чем вам п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не нравится?
не переплатили гос. пошлину - установили факт принятия наследства и к нотариусу - за оформлением - иногда у людей каждая копейка дорога
иск о защите прав потребителя - так вы думаете он уместен? также как и ваша ирония?
#15
Отправлено 24 October 2009 - 03:46
Разумно, здесь экономия не только финансовая, но и процессуальная.подала заявление об установлении факта принятия наследства - там гос. пошлина маленькая, а если восстановление срока - гос. пошлина платиться исходя из стоимости имущества - так что не выгодно
#16
Отправлено 24 October 2009 - 03:50
Разумно, здесь экономия не только финансовая, но и процессуальная.подала заявление об установлении факта принятия наследства - там гос. пошлина маленькая, а если восстановление срока - гос. пошлина платиться исходя из стоимости имущества - так что не выгодно
да, вот только в нашем суде такие заявления часто возвращают и пишут что нужно иск подавать, хотя спор о праве отсутствует
#17
Отправлено 24 October 2009 - 04:21
В каком именно?да, вот только в нашем суде такие заявления часто возвращают и пишут что нужно иск подавать, хотя спор о праве отсутствует
#18
Отправлено 31 October 2009 - 21:23
подала заявление об установлении факта принятия наследства - там гос. пошлина маленькая, а если восстановление срока - гос. пошлина платиться исходя из стоимости имущества - так что не выгодно
гос. пошлина исходя из стоимости имущества на момент смерти наследодателя???
#19
Отправлено 01 November 2009 - 15:49
Цитата
Есть ли какие-нибудь особенности при подаче такого иска, когда объект не был в собственности умершего?
Если объект не был в собственности наследодателя, то о наследовании речи не идет.
Тогда такой вопрос, какое правовое обоснование будет у этого иска?
(при условии, что наследодатель умирает в 2003 году, имущество фактически принято).
заранее спасибо.
ps можно ли в данном случае расчитывать цену иска на основании инвентаризационой стоимости?
#20
Отправлено 06 November 2009 - 02:36
Тогда такой вопрос, какое правовое обоснование будет у этого иска?
(при условии, что наследодатель умирает в 2003 году, имущество фактически принято).
Наверное у вас все таки самовольная постройка. Соответственно здесь не наследственное право. А дальше по ситуации.
Статья 1110. Наследование
1. При наследовании имущество умершего
#21
Отправлено 09 November 2009 - 17:19
в том то и дело, что нет признака самовольной постройки - разрешение на возведение гаража на данном зем.участке есть.Наверное у вас все таки самовольная постройка.
так что ищу дальше варианты...
#22
Отправлено 13 November 2010 - 23:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных