Сообщений в теме: 2

[Gekko]

Прошу вашего совета по следующей проблеме.

1. Суд 1й инстанции отказал налоговому органу в пересмотре решения этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам (новой правовой позицией ВАС еще нужно суметь воспользоваться!).

2. Налоговый орган обжалует соответствующее определение в апелл порядке.

3. Допустим, апелл инстанция отменит Определение об отказе в пересмотре.

Насколько я понимаю, дело возвращается в суд 1й инстанции, только он может пересмотреть свое решение (ст. 310 АПК РФ).
И что тогда получается?
Суд 1й инстанции должен взяться за пересмотр, для чего немедленно отменить свое первоначальное решение по делу ибо так решила апелляция?
Но он-то определил иначе...

[Discipulus]

Никуда дело не возвращается, аппеляц. суд сам рассматривает дело

[Gekko]

позиция Шерстюка мне представляется более обоснованной. все-таки один из разработчиков АПК...

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ)
В.М. ШЕРСТЮК

Вправе ли апелляционная инстанция, отменив такое определение, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или же обязана сама пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

При решении этого вопроса надо руководствоваться ч. 1 ст. 310 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу решение, определение, принятые в первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.
Из этого правила следует, что решение, принятое судом первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам только судом первой инстанции.

Сообщение отредактировал Gekko: 21 October 2009 - 19:08