Сообщений в теме: 4

[cosword]

Всем добрый день, строго не пинайте, я тут новичок, хотел бы поспрашивать у знающих людей, что мне делать и как быть. в двух словах, была авария 27 августа, состоящая из 4 авто, моя предпоследняя, авария не критичная, не повезло только мне и автомобилю за мной (виновнику), (повреждения задний бампер замена, передний ремонт) останьные даже в гаи не приехали никакие документы на выплату по осаго они не придоставляли. В гаи подтвердили виновника (ягуар). 15 сентября приехали на оценку.через месяц начисляют сумму 8162 р 20 коп, эта сумма реально занижена как минимум в 8 раз, если бы разница была 2-3 тыс руб яб даже не заикнулся. Предлагаю посмотреть список документов , которые мне дали в страховой.  1.jpg   603.85К   41 скачиваний  2.jpg   544.44К   32 скачиваний  3.jpg   434.04К   34 скачиваний  4.jpg   453.39К   49 скачиваний  5.jpg   161.14К   31 скачиваний

Добавлено немного позже:
сразу бросилось в глаза(4 стр) все запчасти не для моего авто (у меня модельный ряд до 99 года), . На зап части, которые подлежат замене почему то стоит процент износа, как такое может быть? Вся эта бумага похоже просто для отвода глаз, какая то филькина грамота, ничего не расписано, запчасти не соответсвуют, даже по этому списку, облицовка бампера указана 11 234руб, самое дешовое что я нашел была 24 000 руб., и тд., мелкие расходные материалы не указаны ( такие как пистоны, шкурка и тд), по работе (тот же 4 лист) не снять поставить и т д , по покраске вообще молчу, передний бампер куда то делся, как будто его ремонтировать вообще ненадо, про то что для покраски краска нужна оценщики то же наверно забыли, просто какой то бред. ПРошу вашей помощи, что мне делать в такой ситуации.

Сообщение отредактировал cosword: 21 October 2009 - 13:53

[cosword]

неуже ли никто не поможет?

[Бастет]

cosword
плучать деньги от страховой, обратиться к независимому оценщику за оценкой ущерба. с отчетом оценщика обатиться в суд с иском к страховой о взыскании разницы в страховом возмещении.
Воспользуйтесь поиском. Обсуждалось десятки раз.

Добавлено немного позже:
Отчет оценщика будет надлежащим доказательством причиненного ущерба, выложенная Вами калькуляция - фигня.

[Mikaella]

cosword

На зап части, которые подлежат замене почему то стоит процент износа

не почему то, а по закону об ОСАГО. По этому закону детали вообще лучше не менять, а ремонтировать. Даже если замена экономически целесообразней
А вообще - в поиск.

ЮрОльга

Отчет оценщика будет надлежащим доказательством причиненного ущерба, выложенная Вами калькуляция - фигня.

чем у вас отчет оценщика отличается от калькуляции кроме названия? Более-менее приличный представитель как минимум попытается доказать что его калькуляция более правильная. А представитель второй стороны, приличней первого, заявит, что представитель не эксперт и в таких вопросах разбираться не может.

В мировом проходят вопли из серии: Ваша честь, да у меня машина такая же, она вся нафиг пластиковая, какие 100.000 за груду металлолома, совсем истцы зажрались. В случае имеющихся 2-х экспертиз доказывать хорошую/плохую у нормального судьи бессмысленно, надо ход-вать о судебной и самой дорогой априори При такой цене иска нецелесообразно вообще.

[igumnov]

чем у вас отчет оценщика отличается от калькуляции кроме названия?

Согласен. Более того, определение размера ущерба, если оно не связано с определением стоимости автомобиля до и после ДТП, а представляет собой указание на необходимые расходы, вообще не является оценочной деятельностью. Поэтому мутки с "это недопутимое доказательство, должен быть отчёт об оценке!" неприменимы.