Хочется услышать мнение...
Оспаривание постановления по административному правонарушению.
Для составления протокола нас известили факсом, мы ссылаемся что это ненадлежащее уведомление, однако судья в решение указывает: "...принимая во внимание что КоАП не содержит императивного указания о способе извещения лица о рассмотрение административного правонарушения и не запрещает такому лицу направлять информацию с использованием факсимильной связи, суд считает уведомление надлежащим"
и еще приплетает суда п.2
Они представили факсограму с отметкой кто принял и какого числа и по какому номеру отправлена.
является ли это надлежащим уведомлением???
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 23 October 2009 - 16:16
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 г. N 10
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
24.1. При решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
(п. 24.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 г. N 10
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
24.1. При решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
(п. 24.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)
#3
Отправлено 23 October 2009 - 16:19
Блин-блинский ((((((( спасибо!
а что может быть доказательством?
а что может быть доказательством?
#4
Отправлено 23 October 2009 - 16:54
Блин-блинский ((((((( спасибо!
а что может быть доказательством?
отсутствие факсограмы с отметкой кто принял и какого числа и по какому номеру отправлена
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
