Сообщений в теме: 4

[kotmsk]

Добрый день, коллеги!

Столкнулся с такой ситуацией:

Страховая компания (А) в рамках добровольного страхования (КАСКО) произвела ремонт тс страхователя, обращалась с претензией к страховой компании (Б), в которой была застрахована отв. виновника ДТП.
По истечении 2 лет обратилась в суд с иском к СК (Б) и виновнику ДТП о взыскании ущерба в порядке суброгации (сумма ущебра превышает 120 тыс. рублей).
В суде представитель СК (Б) заявил, что премию по данному полису они не получали, кроме того данный полис был похищен, как и ряд других. В связи с чем, они обращались с заявлением о возбуждении уголовного дела, но им было отказано в возбуждении УГ. Заявление было подано через 6 мес. после заключения договора ОСАГО.
У виновника ДТП, полиса на руках нет (прошло более 2 лет), машина давно продана, полис приобретался через агента ИП, который готов дать копии документа о передаче денег за полисы другому агенту ООО.
СК (Б) заявляет, что у них не было агентов ИП, а мск был только один агент некое ООО.

Возник вопрос - как доказать, что виновник был добросовестным приобретателем полиса и убедить суд оставить в соответчиках СК (Б) ?!

Я полагаю их довод о о том, что полис был похищен не заслуживает доверия, на том основании, что в возбуждении УД им было отказано, никаких действий для обжалования данного решения ими не предпринималось.
Таким образом, виновнику дтп необходимо доказать, что он произвел оплату агенту ?!

Прошу оценить доводы и позицию.

[Pastic]

Думаю, что без подлинника полиса истцу мало что светит. Не может суд оценить полномочия лица, этот полис выдавшего.

Возник вопрос - как доказать, что виновник был добросовестным приобретателем полиса

Тут нет никакой купли-продажи, и, соответственно, каких-либо приобретателей - добросовестных или нет.

Я полагаю их довод о о том, что полис был похищен не заслуживает доверия, на том основании, что в возбуждении УД им было отказано

Отказано, видимо, за отсутствием состава преступления - не представляет имущественной ценности бланк страхового полиса. А факт сообщения в правоохранительные органы доказывает факт хищения.

Таким образом, виновнику дтп необходимо доказать, что он произвел оплату агенту ?!

Доказать надо, что договор страхования заключен, а для этого - представить страховой полис, подписанный полномочным лицом.

[kotmsk]

Да уж... Полис ответчик (виновник дтп) вряд ли найдет.

Я слышал, что СК практикуют "утерю" полисов для не выплаты ущерба, но в практике еще ни разу не сталкивался.

Вы считаете, что у ответчика (СК Б) имеется перспектива не отвечать по обязательствам осаго ?
И доказав, что ответчик (виновник ДТП) оплатил премию агенту за полис ОСГАО (ответчика (СК Б) мы ничего не добьемся ?
А как быть с временным интервалом в 6 месяцев, между покупкой полиса и заявлением СК (Б) о хищении ?

[Pastic]

Вы считаете, что у ответчика (СК Б) имеется перспектива не отвечать по обязательствам осаго ?

Считаю.

И доказав, что ответчик (виновник ДТП) оплатил премию агенту за полис ОСГАО (ответчика (СК Б) мы ничего не добьемся ?

Если еще и докажете, что агент имел соответствующую доверенность - может, и добьетесь.

А как быть с временным интервалом в 6 месяцев, между покупкой полиса и заявлением СК (Б) о хищении ?

Мог вообще не заявлять - ну украли пачку бумаги и что?

[-Ильич-]

kotmsk
Если у Вас Москва, то копию полиса можно найти в подразделении ГИБДД, где виновник проходил ТО или ставил на учет (если владел меньше года).
Учитывая, что эти копии приобщались к регистрационным материалам при предявлении оригиналов - это может сыграть в Вашу пользу.