Сообщений в теме: 29

[barbek]

Итак, одна моя хорошая знакомая, в июле 2009 г. въехала в машинный зад. Въехала несильно, у неё немного съехал бампер (почти незаметно), а у потерпевшей помялась 5 дверь и бампер. Вызвали ГИБДД - все оформили. В конце июля позвонил мужик с просьбой оплатить расходы на ремонт. В ответ она предложила ему обратиться в страховую. В сентябре от него пришло заказное письмо с претензией на ущерб. А недавно пришла повестка в суд. Машина оформлена на частную компанию, полис осаго расширенный на любое количество водителей, на претензию девушка не отвечала. Что делать? Как быть? Нужно ли идти в суд или суд разберется сам, без неё.

[Glock]

barbek
в суд идти надо. в суде заявите о привлечении к делу вашу СК.

[barbek]

barbek
в суд идти надо. в суде заявите о привлечении к делу вашу СК.

В качестве кого привлекут СК. Если в неё не обращался потерпевший, то СК даже не в курсе ситуации. Получается, что даже выгоднее выбивать ущерб из виновника ДТП, т.к. можно чиниться в любом сервисе и на любую сумму.

[breakout]

barbek
в суд идти надо. в суде заявите о привлечении к делу вашу СК.

Если в неё не обращался потерпевший, то СК даже не в курсе ситуации.

Если в неё не обращался потерпевший, то обращалась Ваша "хорошая знакомая". По крайней мере, обязана была это сделать.
P.S. А если она не поставила в известность СК, то иск о возмещении вреда подаётся непосредственно к ней, поскольку действие договора ОСАГО закончилось.
P.P.S. Пардон, с окончанием действия договора я погорячился. Мне почудилось, что в первом сообщении говорилось о ДТП, произошедшем в июле 2008 года.

Сообщение отредактировал breakout: 28 October 2009 - 01:29

[Glock]

barbek
в качестве ответчика привлекут вашу сК.. если конечно вы были застрахованы ОСАГО. если ущерб более 120 тыров.то ответчиком будете еще и вы.
скорее всего истец туда обращался но был послан)))

[barbek]

barbek
в суд идти надо. в суде заявите о привлечении к делу вашу СК.

Если в неё не обращался потерпевший, то СК даже не в курсе ситуации.

Если в неё не обращался потерпевший, то обращалась Ваша "хорошая знакомая". По крайней мере, обязана была это сделать.
P.S. А если она не поставила в известность СК, то иск о возмещении вреда подаётся непосредственно к ней, поскольку действие договора ОСАГО закончилось.

разве в случае ДТП виновник должен известить СК, мне казалось , что это полностью на потерпевшем? Даже, если она известила СК, очень соневаюсь, что страховая сама будет связываться с пострадавшей стороной и умолять его приехать к ним, чтобы они оценили ущерб.

[Glock]

разве в случае ДТП виновник должен известить СК

ФЗ об ОСАГО изучите

[barbek]

barbek
в качестве ответчика привлекут вашу сК.. если конечно вы были застрахованы ОСАГО. если ущерб более 120 тыров.то ответчиком будете еще и вы.
скорее всего истец туда обращался но был послан)))

правильно я понимаю, что если в качестве третьей стороны привлечь СК, то с неё в итоге будет взыскана сумма ущерба? тогда получается, что 15 дней данные для обращения в СК по ОСАГО это условность, так же как и их расчет ущерба?

Добавлено немного позже:

разве в случае ДТП виновник должен известить СК

ФЗ об ОСАГО изучите

Посмотрел.. есть там фраза, что участники ДТП должны известить СК... но не сказано каким образом, так что доказать известили или нет не получится... А вот пока документы от пострадавшего не пришли заказным письмом - страховая и пальцем не пошевелит...

[Pastic]

В качестве кого привлекут СК.

В качестве ответчика.

Если в неё не обращался потерпевший, то СК даже не в курсе ситуации.

Это исключительно проблемы самой СК.

Получается, что даже выгоднее выбивать ущерб из виновника ДТП, т.к. можно чиниться в любом сервисе и на любую сумму.

Вам уже сказали - если есть ОСАГО, никто ни копейки с Вашей знакомой не взыщет (если ущерб до 120 тысяч). Независимо от желаний истца.

[breakout]

В качестве кого привлекут СК.

В качестве ответчика.

Если в неё не обращался потерпевший, то СК даже не в курсе ситуации.

Это исключительно проблемы самой СК.

Получается, что даже выгоднее выбивать ущерб из виновника ДТП, т.к. можно чиниться в любом сервисе и на любую сумму.

Вам уже сказали - если есть ОСАГО, никто ни копейки с Вашей знакомой не взыщет (если ущерб до 120 тысяч). Независимо от желаний истца.

Pastic, объясните, пожалуйста, чем руководствуется суд, принимая исковое заявление, если ответственность причинителя вреда застрахована и сумма ущерба составляет не более 120 тысяч рублей?

[Glock]

чем руководствуется суд, принимая исковое заявление

ГК ст. 1064

[Pastic]

Pastic, объясните, пожалуйста, чем руководствуется суд, принимая исковое заявление, если ответственность причинителя вреда застрахована и сумма ущерба составляет не более 120 тысяч рублей?

Тем, что исковое заявление принимается, если соответствует требованиям ГПК. К надлежащему ли ответчику оно предъявлено, есть ли у истца права на иск и т.п. суд решает при вынесении решения.

[breakout]

Pastic, объясните, пожалуйста, чем руководствуется суд, принимая исковое заявление, если ответственность причинителя вреда застрахована и сумма ущерба составляет не более 120 тысяч рублей?

Тем, что исковое заявление принимается, если соответствует требованиям ГПК. К надлежащему ли ответчику оно предъявлено, есть ли у истца права на иск и т.п. суд решает при вынесении решения.

Спасибо. Это я понимаю.
Но, если ответственность причинителя вреда застрахована, сумма ущерба составляет менее 120 тыс.руб, то суд откажет в удовлетворении иска. Зачем причинителю суетиться-то?

Glock

в суд идти надо. в суде заявите о привлечении к делу вашу СК.

Сообщение отредактировал breakout: 28 October 2009 - 10:47

[Pastic]

Но, если ответственность причинителя вреда застрахована, сумма ущерба составляет менее 120 тыс.руб, то суд откажет в удовлетворении иска. Зачем причинителю суетиться-то?

Откуда суд, кроме как от причинителя, узнает, что ответственность застрахована?

[Advocate-rus]

в суд идти надо - еще могут привлечь за неуважение к суду. если сомневаетесь - наймите адвоката.

[breakout]

Но, если ответственность причинителя вреда застрахована, сумма ущерба составляет менее 120 тыс.руб, то суд откажет в удовлетворении иска. Зачем причинителю суетиться-то?

Откуда суд, кроме как от причинителя, узнает, что ответственность застрахована?

Смело полагаю, что суду известно о существовании закона о страховании гражданской ответственности автовладельцев.
Суд должен предложить истцу указать в исковом заявлении, является ли ответственность причинителя вреда застрахованной. В случае, если является - отказать в иске. Или не так?

[Pastic]

Суд должен предложить истцу указать в исковом заявлении, является ли ответственность причинителя вреда застрахованной.

Ничего подобного суд не вправе делать. Какие доказательства стороны представили - на основании тех решение и будет вынесено. И если истец ничего про страховку ответчика не напишет, а ответчик тоже будет молчать, то иск будет удовлетворен.

[ВЭН]

если сомневаетесь - наймите адвоката.

А вот мне интересен процессуальный статус "знакомой". Это что же, СК и её издержки оплачивать будет?

[Barmaley Иваныч]

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

[breakout]

Суд должен предложить истцу указать в исковом заявлении, является ли ответственность причинителя вреда застрахованной.

Ничего подобного суд не вправе делать. Какие доказательства стороны представили - на основании тех решение и будет вынесено. И если истец ничего про страховку ответчика не напишет, а ответчик тоже будет молчать, то иск будет удовлетворен.

Правильно ли я понял Вашу мысль: суд примет исковое заявление от любого водителя - участника ДТП?
Иными словами, при столкновении двух автомобилей оба водителя (имеющие действующий полис ОСАГО) могут обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причинённого вреда и оба заявления будут судом приняты?
Меня как-то настораживает данная мысль, поскольку существуют ст.ст. 135 и 136 ГПК.

[Pastic]

Правильно ли я понял Вашу мысль: суд примет исковое заявление от любого водителя - участника ДТП?

Суд примет любое исковое заявление, поданное дееспособным лицом, с соблюдением подсудности, подведомственности и требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

[breakout]

Правильно ли я понял Вашу мысль: суд примет исковое заявление от любого водителя - участника ДТП?

Суд примет любое исковое заявление, поданное дееспособным лицом, с соблюдением подсудности, подведомственности и требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

ГПК РФ
Статья 135. Возвращение искового заявления


1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

ГК РФ
Ст.931
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку истец не соблюл установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора (не использовал свое право предъявить требования страховщику) исковое заявление суд должен вернуть.
Если я неправ, прошу объяснить...если будет время и добрая воля.

[Covetnik]

Поскольку истец не соблюл установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора (не использовал свое право предъявить требования страховщику) исковое заявление суд должен вернуть.

Вы право от обязанности отличаете??

[Pastic]

Поскольку истец не соблюл установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора

Не установлен такой порядок.

не использовал свое право предъявить требования страховщику

Это его право, а не обязанность.

[breakout]

Поскольку истец не соблюл установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора

Не установлен такой порядок.

не использовал свое право предъявить требования страховщику

Это его право, а не обязанность.

Спасибо, я понял суть своего заблуждения.

Covetnik
Вы право от обязанности отличаете??

Вам также благодарен. Благожелательности бы только побольше не мешало в ответе...ну, как говорится "чем Вы богаты, тому мы и рады".