Ситуация следующая:
гр. Б. обратился к ИП об устранении недостатков установленной сигнализации. Так как в установленной сигнализации был установлен производственный дефект, то его безвозмездно согласились для потребителя устранить.
гр. Б. для проведения ремонтных работ загнал в бокс машину и вернулся за ней вечером. Каких-либо актов осмотра ТС, актов приема-передачи ТС не составлялось. Вечером гр. Б. забрал машину, доехал до гаража и обнаружил вмятину на бампере, в дальнейшем обратился в суд к ИП с требованием о взыскании денег на бампер.
Требования его вытекают из ст.15, 1064 ГК РФ, в доказательство того, что именно ИП или его работники причинили его машине повреждения представляет видеозапись, на которой видно, что машину перемещали и она исчезала из обзора камер.
Видеозапись пока в суде не приобщал, поэтому что конкретно на ней запечатлено не могу сказать. Кроме того, ссылается на то, что при отключении аккумулятора произошло обнуление суточного одометра, а при получении ТС от ИП судочный одометр показывал значение 1,6 км., что указывает на передвижение ТС без его ведома.
Наша позиция:
- нет доказательств наступления вреда (т.к. в материалах дела отсутствует акты осмотра ТС, протокола ГИБДД)
- невозможно определить в каком состоянии был передан автомобиль
- никаких повреждений работники ТС не причинили
- не возможно установить время и место причинения повреждений и т.д.
Какие будут мнения по сложившийся ситуации? Есть ли у кого решения по аналогичным делам???
|
|
||
|
Только большие проблемы дают большие возможности. Китайская мудрость
|
|
|
Сообщений в теме: 2
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
