Сообщений в теме: 3

[LMVita]

Добрый день! я в расследовании ДТП не сильна) помогите, пож-та, разобраться.
Ситуация: при следовании а/м 1 по главной дороге (по трамвайным путям попутного направления) на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с а/м 2, пересекающем перекресток по второстепенной дороге (соответствующие знаки имеются). А/м 2 в момент столкновения двигался, хотя водитель утверждает, что стоял, пропуская а/м на главной дороге. О движении а/м 2 свидетельствует характер повреждений: удар пришелся не на бампер а/м 1, а на переднее колесо. От удара а/м 1 вынесло на трамвайные пути встречного направления. После ДТП водитель а/м 2 отошел на "15 мин за телефоном", однако отсутствовал более 1,5 ч. Сотрудники ГИБДД уже вызывали эвакуатор для его а/м, но тот в последний момент явился.
Схема ДТП составлена верно: место удара отображено на трамвайных путях попутного направления, конечное положение а/м 1 - на путях встречного направления. На месте ДТП сотрудники подтвердтили безусловную вину водителя а/м 2 (не соблюдение знака "Уступите дорогу")
У дознавателя началось все самое интересное (водитель а/м 2 побывал там первым).
Вследствие "договоренности" с водителем а/м2 дознаватель сходу заявил, что вина обоюдная : по первой версии - водитель а/м 1 ехал по "встречке", по второй - по трамвайным путям встречного направления, по третьей (и окончательной) - "нарушил п. 10.1, т.е. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением". по предварительной оценке скорость а/м 1 была не более 40-50 км/ч
Итак, мы имеем:
1) в отношении а/м 1 - постановление о прекращении дела об АП в свяси с отсутствием состава правонарушения (с указанием на нарушение п.10.1;
2) в отношении а/м 2 - постановление о "наложении административного взыскания в виде предупреждения по п. 12.16 КоАП вследствие невыполнения требования знака "Уступите дорогу" и протокол
Я так понимаю отсюда следует, что вина обоюдная...
вопрос: куда можно обжаловать (быстрее и эффективнее) постановление в отношении а/м 1, поскольку вина а/м 2 очевидна? а может быть лучше действия дознавателя? для установления скорости движения потребуется экспертиза? порядок проведения экспертизы?

Сообщение отредактировал LMVita: 02 November 2009 - 15:59

[ООН]

Итак, мы имеем:
1) в отношении а/м 1 - постановление о прекращении дела об АП в свяси с отсутствием состава правонарушения (с указанием на нарушение п.10.1;
2) в отношении а/м 2 - постановление о "наложении административного взыскания в виде предупреждения по п. 12.16 КоАП вследствие невыполнения требования знака "Уступите дорогу" и протокол
Я так понимаю отсюда следует, что вина обоюдная... т.е. водитель а/м 2 может получит от СК 50% стоимости ремонта...
вопрос: порядок обжалования? для установления скорости движения потребуется экспертиза? на мой взгляд, вопрос длительный и дорогостоящий и того не стоит.. есть ли перспективы?

пользуйтесь поиском особенно по данной теме еще и в Страховом праве.

[Gallus]

Итак, мы имеем:
1) в отношении а/м 1 - постановление о прекращении дела об АП в свяси с отсутствием состава правонарушения (с указанием на нарушение п.10.1;
2) в отношении а/м 2 - постановление о "наложении административного взыскания в виде предупреждения по п. 12.16 КоАП вследствие невыполнения требования знака "Уступите дорогу" и протокол
Я так понимаю отсюда следует, что вина обоюдная...

Немного не так.
Водитель а/м 1 нарушил п.10.1 ПДД, но поскольку ответственность за это не предусмотрена КоАП дело об АПН в отношении него прекращено. Соответственно на него не наложено адм. наказание.
Водитель а/м 2 признан виновным в совершении АПН, предусмотренного 12.16КоАП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.( Процедура: составлен протокол об АПН - рассмотрение дела- вынесение постановления о назначении административного наказания)

Но из этого следует, что ПДД нарушили оба.

Действия сотрудника ГИБДД, который был уполномочен рассматривать дело об АПН (это не дознаватель) можно обжаловать подав жалобу на постановление по делу об АПН вышестоящему сотруднику, (мало шансов на изменение решени) либо в суд. В жалобе необходимо привести все Ваши доводы, в т.ч. и относительна необъективного определения скорости.
Можно еще подать заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку действий ГИБДДшника - не занес ли ему кто-нибудь вознаграждение за его решение по делу.

[ООН]

LMVita

тут вопрос больше другого плана: куда быстрее и эффективнее подать жалобу?

никуда... никой ощутимой пользы это не принесет.

Я так понимаю отсюда следует, что вина обоюдная...

смотрите ст. 1064 ГК, и на время забудте слово обоюдный (ая) (ое).

или только в судебном порядоке?

в СК обращались? ПОИСКОМ пользовались?
Gallus

Но из этого следует, что ПДД нарушили оба.

Можно еще подать заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку действий ГИБДДшника - не занес ли ему кто-нибудь вознаграждение за его решение по делу.