|
||
|
Договор аренды
#1
Отправлено 03 November 2009 - 18:40
В 2003 году с Администрацией городв был заключен договор аренды на 44 года. Договор зарегистрирован в регистрационной палате (есть Свидетельство). Арендная плата - ежеквартально.
В 2005 году Администрация и юр. лицо заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора. Но ни одна из сторон не обратилась в рег. палату о регистрации расторжения.
В 2009 году это же юр. лицо просит Администрацию продать ей вышеуказанный участок земли, а Администрация говорит, что вы сначала долги по аренде погасите, а топом мы его вам продадим.
С какого момента начинает течь срок исковой давности для Администрации. За какой период Администрация может реально отсудить арендные платежи у юр. лица?
Спасибо за оперативность.
#2
Отправлено 03 November 2009 - 18:48
А откуда долги?вы сначала долги по аренде погасите
#3
Отправлено 03 November 2009 - 18:56
Вот-вот дата погашения записи в реестре и дата расторжения не одно и тоже.Rubka
А откуда долги?вы сначала долги по аренде погасите
#4
Отправлено 03 November 2009 - 20:04
#5
Отправлено 05 November 2009 - 11:27
#6
Отправлено 05 November 2009 - 14:57
для государственной регистрации недействительность (ничтожность) - "..в случаях, установленных законом...". Разьве есть в законах такое указание для расторжения? Разьве есть указание, что договор считается расторгнутым с момента регистрации?Ну, если запись в реестре не произведена, то согласно ст. 165 ГК РФ, соглашение о расторжении считается ничтожной сделкой
Раз так уверены в наличии долгов, то платите, хоть и неохота.Вот отсюда и долги. Что делать-то?
#7
Отправлено 05 November 2009 - 16:48
Произвол властей или все-таки расторжение надо регистрировать согласно ст. 452 ГК РФ.
#8
Отправлено 05 November 2009 - 17:04
И то и другое ... и третье: договор расторгнут (ИМХО).Произвол властей или все-таки расторжение надо регистрировать согласно ст. 452 ГК РФ
#9
Отправлено 05 November 2009 - 17:55
#10
Отправлено 05 November 2009 - 20:25
Тогда почему Администрация спрашивает аренду с 2005 года, если договор расторгнут.
Видимо, потому, что отсутствуют доказательства возврата арендатором имущества:
Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
#11
Отправлено 06 November 2009 - 18:18
Что-то здесь не так...
#12
Отправлено 06 November 2009 - 18:24
так никак и не вернет.. если не освободит..Как он вернет арендованное имущество, если это имущество - земля, а на ней стоит здание арендатора?
Что-то здесь не так...
поэтому смотрите сообщения старших товарищей
Pastic
Видимо, потому, что отсутствуют доказательства возврата арендатором имущества:
Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
и платите
#13
Отправлено 06 November 2009 - 18:52
Ладно, если Администрация подаст в суд на взыскание долга, то с какого момента начинает течь срок исковой давности? Соглашение о расторжении было датировано январем 2005 года.
Получается, что Администрация узнала о том, что ее право нарушено как минимум в апреле. Значит, срок исковой давности в три года заканчивается в апреле 2008 года? И суд может взыскать только за период апрель 2008 - дноябрь 2009?
Или же, за последние три года, т. е. с ноября 2006 по ноябрь 2009?
#14
Отправлено 09 November 2009 - 13:21
Очень существенное обстоятельство вырисовывается.а на ней стоит здание арендатора
Так и есть.за последние три года
#15
Отправлено 09 November 2009 - 14:04
Или же, за последние три года, т. е. с ноября 2006 по ноябрь 2009? wacko.gif
Разумеется.
#16
Отправлено 11 November 2009 - 19:02
Или же, за последние три года, т. е. с ноября 2006 по ноябрь 2009? wacko.gif
Разумеется.
А можно пояснить почему? (для бестолковых). В законе же написано, что с момента когда должно было узнать о нарушении своего права.
Пожалуйста, растолкуйте...
#17
Отправлено 11 November 2009 - 21:28
Или же, за последние три года, т. е. с ноября 2006 по ноябрь 2009? wacko.gif
Разумеется.
А можно пояснить почему? (для бестолковых). В законе же написано, что с момента когда должно было узнать о нарушении своего права.
Пожалуйста, растолкуйте... rolleyes.gif
Потому что применение срок ИД к периодическим платежам означает только одно - эти платежи можно взыскать только в пределах срока ИД - то есть за три прошедших до момента обращения в суд года.
#18
Отправлено 11 November 2009 - 22:04
а на ней стоит здание арендатора
Очень существенное обстоятельство вырисовывается.
ИМХО в любом случае вы должны либо арендную плату, либо НО за факт. пользование зем. участком за последние 3 года.
#19
Отправлено 12 November 2009 - 12:39
Так и возрадуйтесь, что не за 4, а за 3 года заплатить придетсяКакой Вы умный... Платите... Администрация 4 года спала, а теперь платите.
#20
Отправлено 12 November 2009 - 13:15
#21
Отправлено 16 November 2009 - 01:26
то есть если был бы документ( акт) возврата имущества( земли), то регистрация в регпалате не играла бы никакой роли ??
#22
Отправлено 16 November 2009 - 01:50
так ключевой вопрос наверное не в том , что договор о расторжении был НЕ зарегистрирован в регпалате,а то, что отсутствует акт приема-передаче ( возврата) земли администрации назад..... так вроде ?
то есть если был бы документ( акт) возврата имущества( земли), то регистрация в регпалате не играла бы никакой роли ??
Да
#23
Отправлено 16 November 2009 - 15:57
#24
Отправлено 19 November 2009 - 20:34
интересно, а что они требуют при смене собственника объекта недвижимости ( то есть стороны в договоре аренды земли, на которой находится объект недвижимости) ???кстати фрс при расторжении договора требует в обязательном порядке акт возврата
#25
Отправлено 19 November 2009 - 20:48
Как он вернет арендованное имущество, если это имущество - земля, а на ней стоит здание арендатора?
Что-то здесь не так...
а если на ней стоит здание арендатора, то хочешь, не хочешь, а за пользование платить придется. пусть даже и в судебном порядке эту сумму взыщут.
землей пользуетесь
а в вашем случае - если есть передаточный акт от арендатора арендодателю - шанс есть. а если нет... придется платить
Сообщение отредактировал Gwendalyn: 19 November 2009 - 20:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных