Сообщений в теме: 2

[elder]

Ситуация такова: суброгационное требование одной страховой компании к другой. Страховщик ОСАГО выплачивает большую часть взыскиваемой суммы страховщику КАСКО, за разницей идем в суд.
В суде они предоставляют отзыв, где указывают, что данный полис не выдавался и вообще был уничтожен (списан). В иске отказано.
Обжалую решение на основании того, что они это обязательство признали, и полис этот признали, ибо в претензионном порядке выплату нам произвели. Соответственно, у суда не было оснований нам отказывать.
Не знаю только, как это с правовой точки зрения обосновать. Ели они частично исполнили обязательство, значит, признали что это обязательство возникло, не так ли?
Тему завела тут, ибо это вопрос не только из сферы страхового права.

[Matilda-da]

У меня была несколько иная ситуация. Несколько лет назад, когда работала в СК: мы выплатили по ОСАГО денежные срдества, а потом оказалось, что полис не наш был. (ошиблись сначала в ГИБДД, потом и в нашей компании).
Поэтому мы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения - этой ошибочно выплаченной суммы.
Я делала официальный запрос в РСА о полисе под этим номером, вызывала в качестве свидетеля страхователя /явно намекая, что если все это не разрешится - то с него самого взыщут всю сумму/, и судом эта сумма была взыскана как неосновательное обогащение ошибочно уплаченное нами.
А у вас есть сомнения в том, что полис на самом деле выдавался и действовал? Думаете лукавит та СК относительно его списания и уничтожения?

[HerculePoirot]

Matilda-da, в чем вопрос-то?

и судом эта сумма была взыскана как неосновательное обогащение ошибочно уплаченное нами.