Сообщений в теме: 3

[Jarrvi]

Cитуация в следующем. В нашем городе администрация города делегировала полномочия по земельным вопросам комитету земельных ресурсов. У нас имеется долгосрочный договор аренды зем. участка, в настоящее время комитет от имени администрации принял распоряжение и подготовил и подписал доп. соглашение к данному договору ( связанные с включением третьих лиц в данный договор - физиков , а они в свою очередь через суд общей юрисдикции просят принять решение об изменении условий договора аренды) мы подали заявление в арбитраж в порядке гл. 24 - о признании распоряжения недействительным, а действия направленные на подготовку и подписания со стороны комитета соглашения - незаконными. Заявление судом было принято.
Но теперь встал вопрос: Кто действительно является ответчиков ( у нас в заявлении указан - администрация в лице комитета) ответчик говорит что должно быть (администрация, комитет в качестве третьего лица) Правильно ли такая формулировка или нет.
Ответчик также говорит, что нельзя рассматривать указанные действия в порядке гл. 24 , - это исковое производство. Правильно ли это.

[Орокон]

Цитата

мы подали заявление в арбитраж в порядке гл. 24 - о признании распоряжения недействительным, а действия направленные на подготовку и подписания со стороны комитета соглашения - незаконными.

в одном иске?

очень напоминает случай из практики, когда один налплат (в лице аблоката) обжаловал действия налорга, выразившиеся в принятии решения о привлечении к налоговой ответственности )))))))))))))

Цитата

Заявление судом было принято.

Цитата

Но теперь встал вопрос

ога, вовремя

Цитата

Кто действительно является ответчиков ( у нас в заявлении указан - администрация в лице комитета)

комитет является внутренним подразделением администрации? вряд ли.

Цитата

нельзя рассматривать указанные действия

или все-таки распоряжение? ))))

зщы: ну и каша же у вас получилась ... уточняйте иск, обжалуйте только распоряжение. заинтер. лицо - тот ОМСУ, кто его принял.

Сообщение отредактировал Орокон: 05 November 2009 - 03:58

[Jarrvi]

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, согласно положения о комитете - Комитет является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, созданным в целях повышения эффективности управления муниципальной собственностью Волгограда, эффективности управления и распоряжения земельными ресурсами и контроля за их использованием, а также упорядочения вопросов земельных правоотношений на территории Волгограда.
Далее , согласно положению - Комитет является юридическим лицом,
Комитет в отношениях с гражданами, федеральными, областными органами власти, предприятиями, организациями и учреждениями разных форм собственности, а также в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах правомочен представлять интересы Волгограда как муниципального образования в пределах своей компетенции.
Но согласно распоряжению (которое оспаривается) - оно издавалось в соответствии с постановлением администрации "О делегировании прав ведения арендных отношений по земле " Согласно которому - комитету земельных ресурсов администрации Волгограда (далее - комитет) предоставлено право от лица администрации Волгограда выступать арендодателем земельных участков на территории Волгограда для различных целей, а также выступать администратором арендных платежей за землю, представлять интересы по вопросам земельных правоотношений в судебных органах.

В связи с этим и возникла путаница

[Jarrvi]

Спасибо, все разобрались, уточнили требования и произвели замену