В случае total76 указанное соглашение условий ранее заключенного договора не меняет - соответственного права и обязанности сторон договора не менялись.
-Ильич- огромное спасибо!!! это то, что я хотел услышать!
а какова вероятность взыкания отдельно износа, т.к. годные остатки уже приняты?
вчера отнес досудебку в РГС, дал им 5 дней на обдумывание и уже приготовил исковое... ща выложу!
Добавлено немного позже:Цена иска: 84593,81 руб.
Госпошлина: 2291,88 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании страхового возмещения
11.02.2008 г. между И.А.М. и ООО «Росгосстрах – Сибирь» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Chevrolet Lacetti, ПТС --- (приложение 1) на срок с 11.02.2008 г. по 10.02.2009 г.
По Заявлению (приложение 2), которое является приложением к Полису, И. А.М. был выдан Полис страхования транспортных средств серии 038 № --- (приложение 3). Страховая сумма составила 409100 руб. Страховая премия была уплачена единовременно в размере 21273,20 руб., что подтверждается квитанцией № --- (приложение 4).
Автомобиль приобретался в кредит. Кредитный договор №---от 11.02.2008 г. заключен с ОАО АКБ «Союз». В страховом полисе выгодоприобретателем указан ОАО АКБ «Союз».
09.02.2009 г. произошел страховой случай, а именно, неизвестные лица, умышленно путем поджога уничтожили автомашину Chevrolet Lacetti г.н. ---, что подтверждается Справкой следователя СО-1 СУ при УВД по Ленинскому району г. Иркутска (приложение 5) и Техническим заключением ОГПН г. Иркутска (приложение 6).
09.02.2009 г. И.А.М. подал Заявление в ООО «Росгосстрах – Сибирь» о наступлении страхового случая, при этом предоставил все необходимые документы, за исключением справки органов внутренних дел, подтверждающую факт уничтожения и справки из органов Государственной противопожарной службы. Данные справки были переданы в страховую компанию 10.03.2009 г.
15.05.2009 г. И.А.М. сдал в страховую компанию последний документ, необходимый для принятия решения о страховой выплате, а именно Постановление о приостановлении предварительного следствия (приложение 7).
15.06.2009 г. ООО «Росгосстрах – Сибирь» произвело выплату страхового возмещения в размере 265280 руб. на счет в ОАО АКБ «Союз» (приложение 8), удерживая износ транспортного средства и стоимость годных остатков, признав тем самым конструктивную гибель транспортного средства, что подтверждается письмом страховой компании в адрес ОАО АКБ «Союз» (приложение 9).
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
23.06.2009 г. на основании данной нормы Закона И.А.М. написал Заявление (приложение 10), где отказался от своих прав на автомобиль Chevrolet Lacetti г.н. ---в пользу ООО «Росгосстрах – Сибирь» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы и выразил готовность передать годные остатки в пользу страховой компании, тем самым выразив так называемый абандон. Кроме этого, И.А.М. получил согласие ОАО АКБ «Союз» (как выгодоприобретателя) в том, что Банк не возражает в отношении передачи годных остатков в пользу ООО «Росгосстрах – Сибирь», что подтверждается Заявлением банка (приложение 11).
31.08.2009 г. между И.А.М. и ООО «Росгосстрах – Сибирь» был подписан Договор о передаче транспортного средства (приложение 12) и составлен Акт приемо-передачи (приложение 13), согласно которым были переданы годные остатки в собственность ООО «Росгосстрах – Сибирь».
18.09.2009 г. ООО «Росгосстрах – Сибирь» произвело выплату страхового возмещения в размере 62000 руб. (стоимость годных остатков) на счет в ОАО АКБ «Союз» (приложение 8), удерживая износ транспортного средства 81820 руб. (20% от страховой суммы), что противоречит п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1.
Исходя из вышеизложенного и на основании п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1, И.А.М. настаивает на увеличении размера страхового возмещения до полной страховой суммы, полагая ошибочным толкование ООО «Росгосстрах – Сибирь» п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и неприменение его при разрешении спора.
Так же следует отметить, что согласно п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ свобода усмотрения граждан (физических лиц) и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свобода договора) ограничивается в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях. Такие случаи имеют место, когда законом или иными правовыми актами установлены обязательные для сторон (императивные) правила, которым условия договора не могут противоречить. Заключенная вопреки этим правилам сделка или ее часть ничтожна независимо от признания ее таковой.
Правило же п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», на котором основано требование И.А.М. о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы, как раз и является императивным по своему характеру. Поэтому, условия заключенного между И.А.М. и ООО «Росгосстрах – Сибирь» договора страхования, в том числе содержащиеся в п.13.2.1 и п.13.4 Правил страхования, не могли ему противоречить, исключая возможность получения Страхователем страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Последствием указанного противоречия является их недействительность.
В этой связи, учитывая, что остальные, имеющие значение для дела обстоятельства (наличие страхового случая, право И.А.М. на получение страхового возмещения и факт конструктивной гибели застрахованного транспортного средства) признаны ООО «Росгосстрах – Сибирь», то правовых оснований для отказа И.А.М. в получении страхового возмещения в размере полной страховой суммы у ООО «Росгосстрах – Сибирь» не имеется.
Поскольку, на данный момент ООО «Росгосстрах – Сибирь» надлежащим образом не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, разумный срок которого должен исчисляться с даты 18.09.2009 г., с ответчика в силу статьи 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:
Согласно Указанию Банка России от 29.10.2009 № 2313-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования с 30 октября 2009 г. устанавливается 9,5 процентов годовых.
Срок не исполненного денежного обязательства составляет 59 дней с 18.09.2008г. по 16.11.2009 г.
81820 руб. : 100 х 10 = 7772,9 руб. в год.
7772,9 руб. : 360 дней = 21,59 руб. в день.
21,59 руб. в день х 59 дней = 1273,81 руб.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1273,81 руб.
Кроме этого, согласно Договора страхования и п. 13.6.2 Правил страхования №102, который был заключен на условиях «Вариант А», в состав страховой выплаты включаются в том числе: расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП, но не более 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования, 09.02.2009 г. И.А.М. была произведена эвакуация поврежденного транспортного средства до места хранения, что подтверждается Справкой ООО «Транспортная служба «МИГОМ», квитанцией к приходному кассовому ордеру №--- от 09.02.2009 г., выпиской о выполнении заявки (приложение 14).
Согласно этого, И.А.М. подал Заявление в ООО «Росгосстрах – Сибирь», в котором просил произвести оплату стоимости услуг эвакуатора в размере 1500 руб. (приложение 15).
На Заявление был получено письмо, где ООО «Росгосстрах – Сибирь» отказало возмещать расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС (приложение 16).
Так же следует отметить, что на данный момент, между И.А.М. и ОАО АКБ «Союз» прекратились договорные отношения в связи с выполнением со стороны И.А.М. всех обязательств по погашению кредита. Следовательно, с момента прекращения кредитного договора №---от 11.02.2008 г. между И.А.М. и ОАО АКБ «Союз», Выгодоприобретателем является И.А.М., что было сообщено в ООО «Росгосстрах – Сибирь».
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст.421, п.1 ст.422, ст. 395 ГК РФ, п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1, Договора страхования, п. 13.6.2 Правил страхования №102
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах – Сибирь» в пользу И.А.М. неуплаченную часть страхового возмещения в размере 81820 руб.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах – Сибирь» в пользу И.А.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1273,81 руб.
3. Взыскать с ООО «Росгосстрах – Сибирь» в пользу И.А.М. расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС в размере 1500 руб.
4. Взыскать с ООО «Росгосстрах – Сибирь» в пользу И.А.М. сумму расходов на оплату гос. пошлины в размере 2291,88 руб.
Приложение:
1. Копия ПТС ---– на 1 л.
2. Копия Заявления на страхование транспортного средства – на 1 л.
3. Копия Полиса страхования транспортных средств серия 038 №--- – на 1 л.
4. Копия Квитанции №--- на получение страховой премии – на 1 л.
5. Копия Справки СО-1 СУ при УВД по Ленинскому району г. Иркутска – на 1 л.
6. Копия технического Заключения ОГПН г. Иркутска – на 2-х л.
7. Копия Постановления о приостановлении предварительного следствия СО-1 СУ при УВД по Ленинскому району г. Иркутска – на 1 л.
8. Копия Выписки по счету в ОАО АКБ «Союз» - на 2-х л.
9. Копия Письма ООО «Росгосстрах – Сибирь» в ОАО АКБ «СОЮЗ» - на 1 л.
10. Копия Заявления И.А.М. об отказе от годных остатков – на 1 л.
11. Копия Заявления ОАО АКБ «Союз» - на 1 л.
12. Копия Договора о передаче транспортного средства – на 2-х л.
13. Копия Акта приемо-передачи транспортного средства – на 3-х л.
14. Копия Справки ООО «Транспортная компания «МИГОМ» с приложением – на 3-х л.
15. Копия Заявления И.А.М. об оплате стоимости услуг эвакуатора – на 1 л.
16. Копия Письма ООО «Росгосстрах – Сибирь» об отказе – на 2-х л.
_________________________ И.А.М.
Дата подачи искового заявления 16.11.2009 г.
Сообщение отредактировал total76: 07 November 2009 - 10:05
