JIS спасибо
т.е. какого либо чёткого определения - разделения нет ? и 530 для населения в этой части "не работает" ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1079
#277
Отправлено 06 November 2009 - 16:10
Здравствуйте, помогите пожалуйста!!!
Нашему детскому саду "РКС энерго" предписывает: "обеспечить соответсвие схемы электроснабжения энергообъектов предприятия требованиям нормативно-технической документации и законодательства РФ и установить величины технологической и аварийной брони. В противном случае РКС энерго не будет иметь возможности обеспечить вашу организацию непрерывной подачей электроэнергии при возникновении аварийных ситуаций, что, в свою очередь может привести к возникновению опасности для жизни людей и тяжелым экологическим, социальным и экономическим последствиям".
Правомерно ли это по отношению к дошкольному учреждению?
Нашему детскому саду "РКС энерго" предписывает: "обеспечить соответсвие схемы электроснабжения энергообъектов предприятия требованиям нормативно-технической документации и законодательства РФ и установить величины технологической и аварийной брони. В противном случае РКС энерго не будет иметь возможности обеспечить вашу организацию непрерывной подачей электроэнергии при возникновении аварийных ситуаций, что, в свою очередь может привести к возникновению опасности для жизни людей и тяжелым экологическим, социальным и экономическим последствиям".
Правомерно ли это по отношению к дошкольному учреждению?
Сообщение отредактировал dou72009: 06 November 2009 - 17:29
#278
Отправлено 09 December 2009 - 15:56
фирма является собственником недвижимости, через подвал здания транзитом проходят тепловые сети. Сейчас собственник требует чтобы данные тепловые сети вынесли из подвала, за счет средств муниципальщиков
Прав ли собственник или все расходы по выносу сетей за его счет?
Прав ли собственник или все расходы по выносу сетей за его счет?
#279
Отправлено 09 December 2009 - 16:51
putnik
найдите норму говорящую о возникновении обязанности у муниципалитета, если не можете ответ естесвенна не в пользу собственника
найдите норму говорящую о возникновении обязанности у муниципалитета, если не можете ответ естесвенна не в пользу собственника
#280
Отправлено 25 December 2009 - 11:42
Не знаю куда написать, тему создавать неохота.
Вопрос по поводу существенных условий договора - Распространяется ли п.13 ПНД на договор об оказании услуг по передаче э/э между сетевыми организациями или же стоит руководствоваться лишь п. 38 ПНД.
Да и вобще раздел 2 ПНД применяется только для отношений между сетевой организацией и потребетелем-не СО или же применяетсяи для отношений между СО или же применяется в части не противоречащей разделу 3.
Может кривовато написал, ну если что поясню :-).
Вопрос по поводу существенных условий договора - Распространяется ли п.13 ПНД на договор об оказании услуг по передаче э/э между сетевыми организациями или же стоит руководствоваться лишь п. 38 ПНД.
Да и вобще раздел 2 ПНД применяется только для отношений между сетевой организацией и потребетелем-не СО или же применяетсяи для отношений между СО или же применяется в части не противоречащей разделу 3.
Может кривовато написал, ну если что поясню :-).
#282
Отправлено 19 January 2010 - 12:44
Подскажите, пожалуйста, решение следующего вопроса!!! Наша организация занимается строительством и ремонтом дорог (основной вид ее деятельности), но также имеет техническую возможность поставлять тепловую энергию потребителям (имеется собственная котельная).Субъектом естественной монополии мы не являемся. Вопрос следующий: 1. Обязаны ли мы поставлять тепловую энергию "Потребителю", согласно ст.426 ГК РФ (Публичный договор 
)? 2.Если Да, то обязаны ли мы заключать договор заранее для нас убыточный? Если возможно, с правовым обоснованием
)? 2.Если Да, то обязаны ли мы заключать договор заранее для нас убыточный? Если возможно, с правовым обоснованием
Сообщение отредактировал cujo: 19 January 2010 - 12:58
#283
Отправлено 21 January 2010 - 19:56
Если есть те, кто присоединен к котельной и иных источников снабжения тепловой энергией не имеет, то Вы для них - монополист с соотв.последствиями.имеет техническую возможность поставлять тепловую энергию потребителям (имеется собственная котельная).
Конечно же нет, просто утверждаете тариф. У нас в регионе при наличии котельной это достаточно выгодный бизнес, тем более стабильный. А с учетом последних изменений по срокам оплаты - риски только по ЖКХ, да и то небольшие.Если Да, то обязаны ли мы заключать договор заранее для нас убыточный?
#284
Отправлено 02 February 2010 - 14:45
День добрый.
Я проживаю в частном доме, хочу установить у себя систему электроотопления. Два вопроса:
1. может ли сетевая компания (по каким либо причинам) отказать мне в выдаче ТУ ну пусть будет на 14 кВт (по законадательству причин для отказа вроде как нет, но "практика" у нас сейчас выдачи всем ТУ на 5 кВт, а мои действующие ТУ на 3 кВт).
2. после установки электроотопления, естественное желание перейти на тариф "для домов оборудованных электроплитами электроотоплением". В ответах энергосбыта на сайте приводит следующие условия:
- ТУ от сетей на соответсвующую мощность
- оборудование электроотпление в установленом порядке
- справка об отсутсвии газофикации населённого пункта
Насколько правомочно последнее требование об отсутсвии газофикации ?
Спасибо
Я проживаю в частном доме, хочу установить у себя систему электроотопления. Два вопроса:
1. может ли сетевая компания (по каким либо причинам) отказать мне в выдаче ТУ ну пусть будет на 14 кВт (по законадательству причин для отказа вроде как нет, но "практика" у нас сейчас выдачи всем ТУ на 5 кВт, а мои действующие ТУ на 3 кВт).
2. после установки электроотопления, естественное желание перейти на тариф "для домов оборудованных электроплитами электроотоплением". В ответах энергосбыта на сайте приводит следующие условия:
- ТУ от сетей на соответсвующую мощность
- оборудование электроотпление в установленом порядке
- справка об отсутсвии газофикации населённого пункта
Насколько правомочно последнее требование об отсутсвии газофикации ?
Спасибо
#285
Отправлено 13 February 2010 - 21:38
Подскажите пожалуйста -
оплачиваю электроэнергию и мощность по двуставочному тарифу,ко мне подключен потребитель, как юридически правильно установить оплату за электроэнергию,если мощность потребитель не оплачивает?
оплачиваю электроэнергию и мощность по двуставочному тарифу,ко мне подключен потребитель, как юридически правильно установить оплату за электроэнергию,если мощность потребитель не оплачивает?
#286
Отправлено 15 February 2010 - 11:53
Путем утверждения тарифа.как юридически правильно установить оплату за электроэнергию,
#287
Отправлено 15 February 2010 - 15:35
Подскажите пожалуйста.
Есть все основания пологать, что у юр.лица присоединенная нагрузка больше указанной в договоре с ГП. В каком порядке действовать сетевой организации и что грозит потребителю?
Есть все основания пологать, что у юр.лица присоединенная нагрузка больше указанной в договоре с ГП. В каком порядке действовать сетевой организации и что грозит потребителю?
#288
Отправлено 16 February 2010 - 09:08
интересно почитать что ответят на этот вопрос, заданный в теме "простые"
#289
Отправлено 16 February 2010 - 11:30
Подскажите пожалуйста -
оплачиваю электроэнергию и мощность по двуставочному тарифу,ко мне подключен потребитель, как юридически правильно установить оплату за электроэнергию,если мощность потребитель не оплачивает?
Для начала почитайте пункт 6 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг
(утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861)
(с изменениями от 31 августа 2006 г., 21 марта, 26 июля 2007 г., 15 июня, 2 октября 2009 г.).
И еще тому потребителю необходимо заключить договор энергоснабжения со сбытом и его потребление будет вычитаться из вашего.
#290
Отправлено 16 February 2010 - 14:12
natushca
Лучшим с т.з. юридической чистоты вариантом для Вас будет тот, при котором Ваш суб заключит договор с ГП, а Вы утвердите тариф на передачу и войдете в котел, деньги за транзит будете получать с котла, а объемы суба будут вычитаться из Ваших.
Решение на данное время (можно придраться, но обычно никто не связывается): Ваши общие расходы на оплату э/э (плата за э/э+мощность) относите на суба пропорционально объему полученной им э/э - это фактически его НО. С т.з. здравого смысла схемка кривовата, с юр.т.з. - терпима.
Лучшим с т.з. юридической чистоты вариантом для Вас будет тот, при котором Ваш суб заключит договор с ГП, а Вы утвердите тариф на передачу и войдете в котел, деньги за транзит будете получать с котла, а объемы суба будут вычитаться из Ваших.
Решение на данное время (можно придраться, но обычно никто не связывается): Ваши общие расходы на оплату э/э (плата за э/э+мощность) относите на суба пропорционально объему полученной им э/э - это фактически его НО. С т.з. здравого смысла схемка кривовата, с юр.т.з. - терпима.
#291
Отправлено 16 February 2010 - 14:16
Zmeyka
как раз счаз такую схемку разруливаю на стороне суба, естесна не в пользу абонента)))Решение на данное время (можно придраться, но обычно никто не связывается): Ваши общие расходы на оплату э/э (плата за э/э+мощность) относите на суба пропорционально объему полученной им э/э - это фактически его НО. С т.з. здравого смысла схемка кривовата, с юр.т.з. - терпима.
#292
Отправлено 16 February 2010 - 14:36
я расчитывал увидеть другие варианты
ну раз нет, предложу свой
ставите прибор учета, позволяющий фиксировать показатели потребления во времени, составляете акт, в котором фиксируете потребляемую мощность.
можно сделать такие акты несколько раз и говорить о бездоговорном потреблении в части, превышающей присоединенную мощность (ту что в договоре техприсоединения, ведь остальная мощность не присоединена в установленном порядке, верно?).
Акты можно делать и на основании ручных замеров потребляемой мощности, просто имхо так будет красивее.
дальше процедура взыскания бездоговорного.. вроде все прально.
вот только судебную перспективу такого иска я оценить не могу - с одной стооны действительно бездоговорное, с другой приборы учета и оплата идет по показаниям счетчика в полном объеме.
это один из вариантов, не уверен что он лучший, в порядке обсуждения так сказать выкладываю
ну раз нет, предложу свой
ставите прибор учета, позволяющий фиксировать показатели потребления во времени, составляете акт, в котором фиксируете потребляемую мощность.
можно сделать такие акты несколько раз и говорить о бездоговорном потреблении в части, превышающей присоединенную мощность (ту что в договоре техприсоединения, ведь остальная мощность не присоединена в установленном порядке, верно?
).Акты можно делать и на основании ручных замеров потребляемой мощности, просто имхо так будет красивее.
дальше процедура взыскания бездоговорного.. вроде все прально.
вот только судебную перспективу такого иска я оценить не могу - с одной стооны действительно бездоговорное, с другой приборы учета и оплата идет по показаниям счетчика в полном объеме.
это один из вариантов, не уверен что он лучший, в порядке обсуждения так сказать выкладываю
#293
Отправлено 17 February 2010 - 17:56
JIS
Я так понимаю, что из стоимости мощность вычеркиваем? Еще что-то?
Я так понимаю, что из стоимости мощность вычеркиваем? Еще что-то?
#294
Отправлено 17 February 2010 - 18:21
Beercat
Есть вариант попроще - поставить прибор, отсекающий подачу э,э при превышении мощности. Каждый раз, когда отсекает - брать плату за восстановления.
Есть вариант попроще - поставить прибор, отсекающий подачу э,э при превышении мощности. Каждый раз, когда отсекает - брать плату за восстановления.
#295
Отправлено 17 February 2010 - 22:28
natushca
Лучшим с т.з. юридической чистоты вариантом для Вас будет тот, при котором Ваш суб заключит договор с ГП, а Вы утвердите тариф на передачу и войдете в котел, деньги за транзит будете получать с котла, а объемы суба будут вычитаться из Ваших.
Решение на данное время (можно придраться, но обычно никто не связывается): Ваши общие расходы на оплату э/э (плата за э/э+мощность) относите на суба пропорционально объему полученной им э/э - это фактически его НО. С т.з. здравого смысла схемка кривовата, с юр.т.з. - терпима.
А мы взяли и расчитали средневзвешанный тариф,исходя из заявленной нами мощности и э/э, если потребитель откажется,тогда предложим стать субабон.и заклють договор с ГП, а вот за мощность по схеме присоединения и с технической точки зрения мы с потребителя не можем брать деньги.
Я не юрист поэтому было важно ваше мнение,
всем спасибо.
#296
Отправлено 18 February 2010 - 08:10
а вы на практике пробовали это сделать?Beercat
Есть вариант попроще - поставить прибор, отсекающий подачу э,э при превышении мощности. Каждый раз, когда отсекает - брать плату за восстановления.
там есть один чисто технический момент, который может препятствовать такому решению.
есть еще другие моменты, финансовый например
#297
Отправлено 18 February 2010 - 10:44
измерим мощность и внесем изменения в договор.
Сетевики сообщают в районное представительство ГП, что их не допускают к счетчику (физ. и юр. лица). В ответ:" А что мы можем? Ну, напишем "пугалку", что без акта проверки будем насчитывать по уст.мощности*24ч. Больше ничего."
Считать конечно не будут. Ситуация безвыходная?
Сетевики сообщают в районное представительство ГП, что их не допускают к счетчику (физ. и юр. лица). В ответ:" А что мы можем? Ну, напишем "пугалку", что без акта проверки будем насчитывать по уст.мощности*24ч. Больше ничего."
Считать конечно не будут. Ситуация безвыходная?
#298
Отправлено 18 February 2010 - 11:15
Доброе утро :о)
Подскажите, Консультант умер на компе, посмотреть пока негде =(
В связи с принятием поправок в ФЗ "О СРО", что-то изменилось в отношении ТСО? Необходимо ли вступать в СРО по виду деятельности - "услуги по передаче электрической энергии". Если да, то прошу нормативную ссылку =)
Подскажите, Консультант умер на компе, посмотреть пока негде =(
В связи с принятием поправок в ФЗ "О СРО", что-то изменилось в отношении ТСО? Необходимо ли вступать в СРО по виду деятельности - "услуги по передаче электрической энергии". Если да, то прошу нормативную ссылку =)
#299
Отправлено 18 February 2010 - 12:57
Деятельность по передаче э/э не лицензируемая, соответственно по этому виду вступать в СРО необходимости нет, а вот что касается реконструкции и строительства сетей, то тут видимо придется вступать.
#300
Отправлено 04 March 2010 - 23:08
Задам свой вопрос сперва в разделе простых.
Живу в старом фонде. Хочу заменить кабель ввода в квартиру т.е. старый уже изношен. Кабель от щитка лестничной клетки, где стоит только вводной автомат на 25А до щитка в квартире со счетчиком и груповыми автоматами. Такие автоматы, старые советские по 25A стоят по всему подъезду у всех соседей. Ввод в квартиру однофазный.
Попросил ТУ в ЖЭС и получил бумагу, где кроме прочего есть требование установить вводной автомат на 16А в щитке лестничной клетки, и что (дословно) "... ЖЭС согласовывает присоединение существующей мощности 3 кВА однофазной сети ..."
ВОпрос: почему мне понижают мощность. правомерно ли это. я не получилл ни одной ссылки на какие-то нормы или проектные документы, где эта цифра в 3 кВА зафиксирована. Если судить по существующим вводным автоматам у всех в подъезде по 5 кВА и нет проблем с предоставлением мощности и нет технических ограничений типа проводки и т.п., все выдерживает.
Я купил эту квартиру недавно и обращал внимание на то, какой вводной автомат стоит.
Правомерно ли такое требование от ЖЭС?
Если нет никаких проектных документов (дом старый, и вообще были ли они...), то чем регламентируется выделенная мне мощность? можно ли сослаться на фактическое использование? или есть некий норматив регламентирующий эту мощность, так сказать по умолчанию?
Живу в старом фонде. Хочу заменить кабель ввода в квартиру т.е. старый уже изношен. Кабель от щитка лестничной клетки, где стоит только вводной автомат на 25А до щитка в квартире со счетчиком и груповыми автоматами. Такие автоматы, старые советские по 25A стоят по всему подъезду у всех соседей. Ввод в квартиру однофазный.
Попросил ТУ в ЖЭС и получил бумагу, где кроме прочего есть требование установить вводной автомат на 16А в щитке лестничной клетки, и что (дословно) "... ЖЭС согласовывает присоединение существующей мощности 3 кВА однофазной сети ..."
ВОпрос: почему мне понижают мощность. правомерно ли это. я не получилл ни одной ссылки на какие-то нормы или проектные документы, где эта цифра в 3 кВА зафиксирована. Если судить по существующим вводным автоматам у всех в подъезде по 5 кВА и нет проблем с предоставлением мощности и нет технических ограничений типа проводки и т.п., все выдерживает.
Я купил эту квартиру недавно и обращал внимание на то, какой вводной автомат стоит.
Правомерно ли такое требование от ЖЭС?
Если нет никаких проектных документов (дом старый, и вообще были ли они...), то чем регламентируется выделенная мне мощность? можно ли сослаться на фактическое использование? или есть некий норматив регламентирующий эту мощность, так сказать по умолчанию?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
