В ООО всего один участник. При подготовке устава для перерегистрации юристы прислали типовой устав для ООО с несколькими участниками. Допустимо ли это? Или же необходимо, чтобы в содержании устава был прописан только один участник?
Иными словами, юристы просто ленятся (некомпетентны), предлагая типовой договор с несколькими участниками для ООО с одним участником или же в этом нет ничего страшного? Не возникнет ли потом проблем с тем, что между содержанием уставом и фактическим наличием участников есть несоответствие?
Или всё-таки проще и безопаснее обратиться к юристам, чтобы они разработали устав для единственного участника в ООО?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 06 November 2009 - 16:55
NewGothic
мой Вам совет
насколько я ознакомлен с правилами, то нужно озвучивать свое мнение по этой ситуации.Допустимо ли это?
что такое перерегистрация? или Вы имели ввиду приведение в соответствие.для перерегистрации
я немного запутался, что за договор Вы имеете ввиду? если учредительный, то Вашей ситуации он не нужен?Иными словами, юристы просто ленятся (некомпетентны), предлагая типовой договор
мой Вам совет
Или всё-таки проще и безопаснее обратиться к юристам, чтобы они разработали устав
#3
Отправлено 06 November 2009 - 19:35
Под перерегистрацией ООО имел в виду приведение устава в соответствие с новыми правилами.
Юристы предложили типовой устав (не договор, это я опечатался). Лично моё мнение: раз ООО с одним участником, то это должно быть предусмотрено в документе. А так получается неразбериха: участник один, а в уставе пункты об участниках, высшем органе управлении, коллегиальном принятии решений и так далее.
Просто стало интересно, почему юристы прислали стандартный устав. Так обленились или количество участников по тексту – это не принципиально?
Юристы предложили типовой устав (не договор, это я опечатался). Лично моё мнение: раз ООО с одним участником, то это должно быть предусмотрено в документе. А так получается неразбериха: участник один, а в уставе пункты об участниках, высшем органе управлении, коллегиальном принятии решений и так далее.
Просто стало интересно, почему юристы прислали стандартный устав. Так обленились или количество участников по тексту – это не принципиально?
Сообщение отредактировал NewGothic: 06 November 2009 - 19:36
#4
Отправлено 06 November 2009 - 19:52
NewGothic
а им Вы задавали этот вопрос?или количество участников по тексту – это не принципиально?
под Ваши требования.Или всё-таки проще и безопаснее обратиться к юристам, чтобы они разработали устав
#5
Отправлено 06 November 2009 - 20:05
Задал. И они через час прислали устав для ООО с одним участником.
#7
Отправлено 07 November 2009 - 10:35
Вам прислали стандартный устав с несколькими участниками.
Если зарегистрируете устав с явным указанием одного участника то можете столкнуться с ситуацией - захотите ввести нового участника и вам для начала придется вносить изменения в ваш устав т.к. в нем прописан один участник, а если в уставе не указано количество, то процедура внесения нового участника будет короче т.к. не надо вносить изменения в устав.
Подумайте.
Если зарегистрируете устав с явным указанием одного участника то можете столкнуться с ситуацией - захотите ввести нового участника и вам для начала придется вносить изменения в ваш устав т.к. в нем прописан один участник, а если в уставе не указано количество, то процедура внесения нового участника будет короче т.к. не надо вносить изменения в устав.
Подумайте.
#8
Отправлено 07 November 2009 - 13:15
Не возникнет ли потом проблем с тем, что между содержанием уставом и фактическим наличием участников есть несоответствие?
не переживайте не возникнет. вообщем в соотв с новыми поправками это не принципиально
#9
Отправлено 07 November 2009 - 17:31
- Так вам надо было сделать обрезание?Задал. И они через час прислали устав для ООО с одним участником.
- А я что попросил?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
