Сообщений в теме: 5

[Бестия]

Друзья, сталкивались ли ВЫ когда-нибудь с иском о признании участника (он же - соучредитель) вышедшим из состава ООО?

Дело в том, что гражданин Н. утверждает, что некогда в 2000 году осуществил "все необходимые действия" по выходу из состава ООО, однако "не так давно выяснилось, что по сведениям ИФНС" он до сих пор значится соучредителем этого самого ООО. При этом под "необходимыми действиями" Н. называет то, что разослал тогда, в 2000 году, письма с заявлением о выходе из общества и безвозмедной передаче обществу своей доли в адрес следующих лиц: ООО, второго соучредителя и осуществлявшую на тот момент времени регистрацию юр. лиц. Регистрационную палату. Что-либо о том, проводилось ли собрание участников по поводу рассмотрения его заявления или не проводилось Н. не сообщает, однако утверждает, что он - пострадавшая сторона, которую незаконно не вывели из состава ООО. Что думаете: как могли на самом деле развиваться события (Н. явно умалчивает об отдельных обстоятельствах) и есть ли в настоящее время вариант с обращением Н. в арбитражный суд с иском к обществу? Если да, что это будет за иск (в арбитражной практике не нашла подобного)?

[alexxx1975]

Бестия
мое мнение.

Н. называет то, что разослал тогда, в 2000 году, письма с заявлением о выходе из общества

смотрим подп.2 п. 7 ст. 23 и понимаем, что прав Ваш Н.
далее

безвозмедной передаче обществу своей доли

некие налоговые последствия для общества + посмотрите п. 2 ст 9 ГК

Если да, что это будет за иск (в арбитражной практике не нашла подобного)?

смею предположить, что об обязании общества внести соответсвующие из-ия

[Sgru]

смею предположить, что об обязании общества внести соответсвующие из-ия

+1

Бестия

Ваш Н. или сутяжник, которому заняться нечем или у него возникли проблемы с обществом и ему необходимо подтвердить решением суда, что он никакого отношения к обществу не имеет

[Бестия]

Скорее всего, у него возникли проблемы с обществом. Спасибо!

[Бестия]

понимаем, что прав Ваш Н.

Однако не нравится мне его позиция: он был соучредителем (и сейчас им юридически является) и должен был знать о том, что собрание не проводилось.

[alexxx1975]

полагаю, что это

Однако не нравится мне его позиция

тут обсуждать не имеет смысла .