Сообщений в теме: 35

[В.Р.]

В.Р. Решение см. здесь

Спасибо, это я уже видел. Меня больше интересует кас.определение и определение надзора. Можно в личку.

[Sergey71]

Спасибо, это я уже видел. Меня больше интересует кас.определение и определение надзора. Можно в личку.[/quote]

Отправил

[vlolya]

Здравствуйте!
Произошло ДТП, автомобиль признали "тотальным", застрахован по КАСКО. Страховая "ЭРГО-Русь". Вначале СК настаивала на выплате =
страховая сумма -износ - годные остатки, но после заявления об абандоне, где мною была указана полная страховая сумма к выплате, и на 4 станицах расписано, что они "чуть-чуть" не правы, устно ответили, что - износ, выплатят в течение нескольких дней, если я откажусь от своих требований в заявлении, относительно полной страховой суммы, а полную страховую сумму выплачивать однозначно отказываются.
Скажите, пожалуйста, кто-нибудь с "ЭРГО-Русью" уже сталкивался по вопросу "тотала" в СПб или других регионах?
Какая практика в судах в СПб, по поводу износа?
Заранее благодарю.

[AL.spb]

Здравствуйте!
Произошло ДТП, автомобиль признали "тотальным", застрахован по КАСКО. Страховая "ЭРГО-Русь". Вначале СК настаивала на выплате =
страховая сумма -износ - годные остатки, но после заявления об абандоне, где мною была указана полная страховая сумма к выплате, и на 4 станицах расписано, что они "чуть-чуть" не правы, устно ответили, что - износ, выплатят в течение нескольких дней, если я откажусь от своих требований в заявлении, относительно полной страховой суммы, а полную страховую сумму выплачивать однозначно отказываются. 
Скажите, пожалуйста, кто-нибудь с "ЭРГО-Русью" уже сталкивался по вопросу "тотала" в СПб или других регионах?
Какая практика в судах в СПб, по поводу износа?
Заранее благодарю.

Не совсем понятно, что они Вам согласны выплатить, "износ" ? А от каких требований нужно отказаться, от абандона, остатки оставить себе ?
Что касается практики по Питеру, то именно горсуд режет решения по взысканию страхового возмещения без вычета износа. Горсуд полагает что если договором предусмотрен "износ" то собственно никакой абандон не позволяет получить выплату без вычета износа.

[Mikaella]

Barkunov
Можно мне тоже кинуть

кас.определение и определение надзора

? Буду весьма признательно. Уже вторая судья в Мещанском суде г. Москвы настроена на вычет износа Куча практики ее пока не убедила Правда, надо сказать что в этой куче практики мотивировка или косячная или просто отсутствует, так что может ваши документы помогут?!

[vlolya]

Здравствуйте!
Произошло ДТП, автомобиль признали "тотальным", застрахован по КАСКО. Страховая "ЭРГО-Русь". Вначале СК настаивала на выплате =
страховая сумма -износ - годные остатки, но после заявления об абандоне, где мною была указана полная страховая сумма к выплате, и на 4 станицах расписано, что они "чуть-чуть" не правы, устно ответили, что - износ, выплатят в течение нескольких дней, если я откажусь от своих требований в заявлении, относительно полной страховой суммы, а полную страховую сумму выплачивать однозначно отказываются. 
Скажите, пожалуйста, кто-нибудь с "ЭРГО-Русью" уже сталкивался по вопросу "тотала" в СПб или других регионах?
Какая практика в судах в СПб, по поводу износа?
Заранее благодарю.

Не совсем понятно, что они Вам согласны выплатить, "износ" ? А от каких требований нужно отказаться, от абандона, остатки оставить себе ?
Что касается практики по Питеру, то именно горсуд режет решения по взысканию страхового возмещения без вычета износа. Горсуд полагает что если договором предусмотрен "износ" то собственно никакой абандон не позволяет получить выплату без вычета износа.

Спасибо, что ответили.
Отказаться надо от выплаты в размере полной страховой суммы, т.к. износ платить СК не хочет. Сейчас жду письменный ответ от СК о размере выплаты. Годные остатки СК забрала вчера. Втечение 10 банковских дней должны выплатить деньги. В устной форме сказали, что выплатят по формуле: Страховая сумма-износ=выплата. Надо будет подавать в суд, чтобы взыскать износ. Договором износ предусмотрен, но ведь если забирают машину по п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ": "...В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы..." , ФЗ - императивная норма, все четко прописано, на что ссылаются судьи Горсуда?
А Вас есть решения Горсуда, если не сложно, пришлите в личку.
Заранее благодарю.

[Sergey71]

Буду весьма признательно. Уже вторая судья в Мещанском суде г. Москвы настроена на вычет износа sad.gif Куча практики ее пока не убедила sad.gif Правда, надо сказать что в этой куче практики мотивировка или косячная или просто отсутствует, так что может ваши документы помогут?!

У меня ситуация была проще: СК при рассмотрении дела не ссылалась на возможность удовлетворения требований с учетом износа. Проснулись только в надзоре. См. решение, все будет понятно. Так что, вам это, если такие возражения заявляются, моя практика может не помочь. Там нет оценки данных возражений по причине незаявления таковых.

[AL.spb]

"...В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы..." , ФЗ - императивная норма, все четко прописано, на что ссылаются судьи Горсуда?
А Вас есть решения Горсуда, если не сложно, пришлите в личку.
Заранее благодарю.

Да все это понятно что норма императивная, только это нам понятно, а горсуду плевать, полный игнор. Горсуд ни на что не ссылается, точнее ссылается на ДОГОВОР, что им предусмотрен вычет износа, и точка !!!
Про п.5 ст. 10 Горсуд даже не заикается, как-будто и не было отказа в пользу страховщика и как-будто этой нормы нет вообще !!!
В моей практики был случай когда после моих слишком активных заявлений про императивность и про ИМЕННО полную сумму и про приоритет буквального толкования - услышал "да ? а где такое написано ?". Я показал коллегии фразу про "полную страховую сумму" уже почти у двери в совещательную. Судьи посмотрели на это как на "нечто новое", хмыкнули, удалились и все-равно износ зарезали со словами "мы посчитали невычет износа несправедливым ведь машина использовалась почти год". Вот и вся мотивировка.
Я не знаю чем это объяснить

[AL.spb]

Вот получил свежее определение горсуда (кассация), отменившее решение районного:

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку указания, содержащиеся в п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года о том, что целью абандона (отказа страхователя от прав на застрахованное имущество пользу страховщика) является получение страховой выплаты в размере полной страховой суммы, не свидетельствует о том, что при абандоне размер страхового возмещения во всех случаях должен определяться независимо от износа застрахованного имущества за период действия договора страхования. В данном случае следует учитывать, что, если соглашением сторон, включая действующие у страховщика Правила страхования, предусмотрен учет износа застрахованного имущества при определении размера страховой выплаты, это правило распространяется и на случаи отказа страхователя от своих прав на это имущество в пользу страховщика.

[Spacer07]

Можно решение полностью выложить ?!

[Slawin]

AL.spb
а решение можно глянуть?