Сообщений в теме: 14

[Ivan__R]

В протоколе написано: нарушил п. 1.3 ПДД, пересек линию 1.1 дорожной разметки, ехал по встречной полосе предназначенной для встечного движения.
Прочитал, что диспозиция ст. 12.15.4 подразумевает прямое нарушение ПДД, т.е. конкретный пункт ПДД запрещающий выезд на встречную полосу. п. 1.3 ПДД общий пункт и подходит к любому п. ст. 12. Таким образом в протоколе составленным инспектором не указан конкретный пункт ПДД. Имеет ли такой протокол юридическую силу? Можно ли переквалифицировать на ст. 12.16?

[Barmaley Иваныч]

Ivan__R
совершено верно, п.1.3. ПДД устанавливает общую норму...
положительные решения судов можешь посмотреть на http://www.pravoruly...id=17&Itemid=46

[Ivan__R]

Вот только как доказать судье, что протокол оформлен не должным образом? Будет ли вообще слушать меня судья?

[danil_200579]

не забывайте, что согласно новой редакции 12 пункта постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 (постановление пленума от 11.11.08 № 23), нарушение водителями дорожной разметки, повлекшее выезд на встречную, также образуют ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В этой связи необходимо искать другие способы защиты в суде.

[Ivan__R]

Записал номер машины со знаком аварийной остановки, собственно которую объезжал. Если я найду свидетеля, и он подтвердит, что я объезжал его, при наличии объезда справа, то в данном случае будет однозначная переквалификация на 12.15.3? Как заявить в суде о свидетелях(в протоколе не вписал инспектор, сказал что только он имеет право вписывать туда свидетеля)?

[danil_200579]

Записал номер машины со знаком аварийной остановки, собственно которую объезжал. Если я найду свидетеля, и он подтвердит, что я объезжал его, при наличии объезда справа, то в данном случае будет однозначная переквалификация на 12.15.3? Как заявить в суде о свидетелях(в протоколе не вписал инспектор, сказал что только он имеет право вписывать туда свидетеля)?

если все действительно так, как Вы говорите (объезд машины с аварийкой), то состава может вообще не быть. А о допросе свидетеля необходимо письменно заявить ходатайство в суде. Еще обязательно напишите свое письменное объяснение..Может и поможет

[Ivan__R]

Можно ли на суде потребовать приобщить к делу схему ДТП из рапорта ИДПС для доказательства. Датут ли добро моему адвокату на такую просьбу?

[danil_200579]

Можно ли на суде потребовать приобщить к делу схему ДТП из рапорта ИДПС для доказательства. Датут ли добро моему адвокату на такую просьбу?

Вы можете потребовать приобщить к делу любые сведения, которые считаете нужным (ходатайства заявляются в письменном виде). Главное, чтобы они свидетельствовали в Вашу пользу.

А схему, я думаю, и так приобщат к делу. Помните, что в соответствии с п. 118 Административного регламента, схема должна быть подписана Вами

[Gordon Freeman]

Адвокат может сделать адвокатский запрос в соответствующее подразделение ГИБДД о предоставлении схемы ДТП

[Ivan__R]

Нет я имею ввиду схему не ту которую ИДПС нарисовал для меня(на схеме не было машины с аварийкой), а ту которую он составлял для ДТП(которое я объезжал по встречке).

Сообщение отредактировал Ivan__R: 10 November 2009 - 13:24

[danil_200579]

конечно, надо заявлять суду такое ходатайство об истребовании в ГИБДД всех материалов данного ДТП: если там совпадут дата, время, будет ясно, что другим способом объехать препятствие (машину с аварийкой) не было возможности - все играет на Вас.

Напишите также эти обстоятельства в своем объяснении.
По возможности, заявите ходатайство о вызове этих доблестных инспекторов в суд и задайте им те самые вопросы: стояла ли машина с аварийкой? Почему они не регулировали движение, а ловили "якобы нарушителей".

Когда будут данные других водителей (те, что с аварийкой) - заявите ходатайство о вызове их на допрос.

А вообще, в самом начале заявите ходатайство об ознакомлении с делом, сфотографируйте его....никто не вправе Вам отказать, а вы хоть посмотрите, что есть в деле. Думаю, судья даст 15 мин

[Ivan__R]

Был сегодня суд. Судья переквалифицировала с 12.15.4 на 12.15.3. Всем спасибо за помощь!

[Barmaley Иваныч]

Ivan__R
решение суда в студию!!!

[danil_200579]

поздравляю...Вот только решение выложите, пожалуйста

[Ivan__R]

И.В. обвиняется в том, что он 21.10.2009 года в 21 час 35 мин. управляя автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер -, на ул.-, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3. ПДД( двойная сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.
Его действия сотрудниками милиции квалифицированы по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторон} дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании И.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ не признал и пояснил, что не отрицает факта пересечения сплошной линии дорожной разметки, но делал он это по причине объезда стоящего после аварии автомобиля с включенными аварийными огнями и выставленным на дорожном покрытии знаке аварийной остановки, объехать препятствие по обочине было невозможно. После того, как он объехал стоявший автомобиль через сплошную линию дорожной разметки, инспектор ДПС жестом приказал повернуть налево на ул. -, после чего он сделал остановку и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15.КоАП РФ. Его объяснения о внесении в схему, в протокол сведений о наличии на проезжей части препятствия в виде автомобиля, инспектор не принял во внимание.
В судебном заседании свидетели Е.В., Б.А. подтвердили объяснения И.В. о наличии на проезжей части препятствия, в связи с чем водитель И.В. совершил выезд через сплошную линию дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия водителя И.В. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15.КоАП РФ на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Доказательствами, подтверждающими совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.15. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении - № -, водительское удостоверение - на имя И.В., а также его объяснения и показания свидетелей Е.В., Б.А.
Иных доказательств виновности И.В. в суд не представлено.

В удовлетворении ходатайства И.В. о вызове в суд в качестве специалиста инспектора ДПС УВД для дачи показаний об интенсивности движения в вечернее время по ул.-, мировой судья считает следует отказать, так как данные обстоятельства не относятся в предмету доказывания по данному делу и не являются юридически значимыми для разрешения данного конкретного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые и считает при таких обстоятельствах необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.