Сообщений в теме: 88

[Dimochka]

Не стоит забывать что в соответствии с п. 2 ст. 13 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
Учитывая, что Пленум однозначно круче Президиума, данное постановление создает последствия только для сторон по конкретному делу.

[Lizko]

Коллеги, у меня бухгалтерия говорит, что если начислять проценты по 395-й на сумму долга с НДС, то тогда с суммы процентов нужно будет уплачивать НДС. Это на самом деле так?

[GRU]

Lizko
Налоговая и раньше говорила о необходимости обложения НДС-ом начисленных процентов, совершенно не увязывая этих событий (хоть ты начисляй на сумму с НДС-ом, хоть - без него)... многие суды данную позицию поддерживали.

[Шокель]

Учитывая, что Пленум однозначно круче Президиума, данное постановление создает последствия только для сторон по конкретному делу.

а как же стремление к единообразию практики??? кроме того, в калькуляторах на сайтах арбитражных судов - есть маленькая подпись - в соответствии с этим Постановлением.......

[Siddhartha]

Dimochka
А где этот Пленум?


Добавлено немного позже:
И я не понял, зачем в Определении писать одно, а в Постановлении иное? Чтобы под шумок нужные люди с НДС взыскали?

[diklaw]

Летом 2009 года было принято судебное решение о взыскании, в том числе, процентов по просроченной оплате на нехилую сумму. В русле тогдашней генеральной линии сумма была рассчитана без НДС. Решение вступило в законную силу.
Вопрос - возможно ли сейчас каким-либо путем довзыскать проценты с суммы НДС основного долга? Приходят на ум ВОО или новый иск. Последнее маловероятно, т.к. проценты за тот период уже взыскивались.
Наверное, самое верное было бы вернуть на новое рассмотрение и увеличить проценты. Но это затягивание собственного взыскания, да и оснований вроде бы нет...
Есть мысли?

[PetersON]

diklaw
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17


5.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

[akcon]

В свете решений ЕСПЧ и вообще действия надзора, интересно было бы посмотреть, как ВАС пропишет все это и решит изменить решение нижестоящих и присудить с НДС?

[diklaw]

akcon А почему изменять решение должен ВАС?

PetersON Спасибо!

[zinki]

А вот у меня такой вопрос: с неисполнением денежного обязательства - понятно, % и пени считаем от суммы с НДС, а если речь идет о пени за просрочку Поставщиком поставки товара, да причем оплата товара - по факту. В свете ПП ВАС от 22.09.09 № 5451/09 и главы 21 НК РФ учет выручки для целей обложения НДС ведется со дня отгрузки товара, т.е. с момента отражения в бух.учете дебиторской задолженности Покупателя. Поставка просрочена. Оплата по факту. Считаем пени за просрочку поставки товара от суммы БЕЗ НДС? Я правильно понимаю?

[maria1819]

уважаемые форумчане!
помогите разобраться,я в налогах не айс, поэтому немного торможу.если ОООшка "сидит" на упрощенке, НДС не выставляет, то при начислении % по 395 из суммы никакой НДС вычитать не надо,я правильно понимаю?
спасибо.

[крупыч]

maria1819

НДС в любом случае не надо вычитать.

[maria1819]

ну да после Пленума это понятно. но вот почему-то с упрощенкой возник вопрос. ну теперь понятно. спасибо

[diklaw]

но вот почему-то с упрощенкой возник вопрос. ну теперь понятно. спасибо

Просто на упрощенке и раньше вычитать было нечего