Сообщений в теме: 6

[Matilda-da]

Коллеги, добрый день!

Хотелось бы поделиться следующей ситуацией и услышать мнения по этому поводу:

На дату введения наблюдения у Должника с контрагентом существуют взаимные денежные требования друг к другу. В ответ на претензию Должника (погасить имеющуюся задолженность) контрагент направляет ответ, который по сути является Уведомлением о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке. Данное уведомление направлено и получено Должником уже после введения наблюдения.

Вопрос: Подпадает ли в данном случае произведенный зачет под запрет, предусмотренный ст. 63 ФЗ ("С даты вынесения АС Определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.....")?

Позиция контрагента: Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 65: "Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил, и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее".

И суд решил, что в рассматриваемом случае прекращение обязательств было до введения наблюдения и при этом неважно, когда было само письмо о зачете

[Stone]

исключительно, имхо, суд не прав: ретроактивность зачета (момент наступления последствий зачета) нельзя путать с самим зачетом - квазиисполнением обязательства.
В противном случае это можно использовать: кредитор банкрота уступает требование к банкроту должнику банкрота, затем последний заявляет о зачете!

в итоге:
кредитор -реализовал требование (получил от должника деньги)
должник - прекратил обязательства перед банкротом

А вот другие кредиторы банкрота остались с носом

не хорошо

[Matilda-da]

Спасибо, я думаю также.
Будем дальше обжаловать, и надеяться, что суды других инстанций с нами согласятся...

[Apad]

Однозначно суд не прав.
В ФЗ имеется специальная норма о запрете на проведение сделки зачета, а последствия (прекращение обязательств) здесь вторичны.
Вообще вся практика ВАСа по поводу преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими зиждется на недопущении подобного.
Обжалуйте

[Bistrov Den]

Позиция контрагента: Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 65: "Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил, и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее".

Момент прекращения обязательства и момент совершения зачета как односторонней сделки - различаются. ЗоБ запрещает совершение сделки, а момент прекращения обязательства в данном случае абсолютно не важен. Практики на этот счет много - ищите по ссылкам на ту же 63-ю

[NataliaT]

однозначно зачет проводить нельзя

[Cartman]

Matilda-da
Если бы Ваша позиция была бы верной, то пропал бы весь смысл запрета зачета в банкротстве, так как даты в договорах можно написать любые))))