Доброго времени суток, уважаемые господа.
К сожалению, мне не удалось найти ответов на свои вопросы, не смотря на обилие похожих тем.
Суть в следующем:
1) есть расписка след. содержания (дословно): Я, ФИО1 беру в долг в сумме 50 т.руб (пятьдесят тыс руб) у ФИО2 обязуюсь отдать 2 ноября 2009г. серия и номер паспорта дд/мес/гг фамилия подпись
2) есть ксерокопия паспорта (очень плохого качества) похоже, что поддельная - прописка и год рождения не верны, с оригиналом не сверялась. Ксерокопия скорее всего была сделана с паспорта, который сейчас не действителен, т.к. был утерян или заменен по возрасту.
3) так же есть 2 мобильных номера телефона, один из которых оформлен на заемщика
4) заемщик скрывается, на связь не выходит, уточнить местоположение возможности никакой нет.
ИТОГО: как мне вернуть свои кровные 50 тысяч рублей?
P.S.: понимаю, что лоханулся конкретно, на ус намотал по полной... сейчас бы выкрутиться как-нибудь...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 10 November 2009 - 13:11
если вопрос о том, как получить решение о взыскании, то этому посвящено бессчетное количество тем. если вопрос в том, как получить деньги обратно, то наивно рассчитывать на ответ
#3
Отправлено 10 November 2009 - 13:23
если вопрос о том, как получить решение о взыскании, то этому посвящено бессчетное количество тем. если вопрос в том, как получить деньги обратно, то наивно рассчитывать на ответ
Вопрос в том, каковы мои действия с учетом вышеуказанной информации.
#4
-Дневной надзор-
Отправлено 10 November 2009 - 15:47
ProfiTroll
Но вам необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства заемщика с исковым заявлением о взыскании этой суммы и, если желаете, процентов. О процентах - ст.ст. 395, 809, 811 ГК; ставка - 9,5 % с прошлой недели. Как составлять - просто и доступно написано в ГПК РФ. Об адресе ответчика - поиск и ФАК в Разделе процессуальное право, ГПК, практику
Успехов 
Пока вижу лишь один вопрос:К сожалению, мне не удалось найти ответов на свои вопросы, не смотря на обилие похожих тем.
Полагаю, мой ответ Вас может удивить, и вы его видели в других темах....ИТОГО: как мне вернуть свои кровные 50 тысяч рублей?
Но вам необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства заемщика с исковым заявлением о взыскании этой суммы и, если желаете, процентов. О процентах - ст.ст. 395, 809, 811 ГК; ставка - 9,5 % с прошлой недели. Как составлять - просто и доступно написано в ГПК РФ. Об адресе ответчика - поиск и ФАК в Разделе процессуальное право, ГПК, практику
Успехов
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 10 November 2009 - 15:49
#5
Отправлено 10 November 2009 - 17:36
ProfiTroll
Пока вижу лишь один вопрос:К сожалению, мне не удалось найти ответов на свои вопросы, не смотря на обилие похожих тем.
Полагаю, мой ответ Вас может удивить, и вы его видели в других темах....ИТОГО: как мне вернуть свои кровные 50 тысяч рублей?
Но вам необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства заемщика с исковым заявлением о взыскании этой суммы и, если желаете, процентов. О процентах - ст.ст. 395, 809, 811 ГК; ставка - 9,5 % с прошлой недели. Как составлять - просто и доступно написано в ГПК РФ. Об адресе ответчика - поиск и ФАК в Разделе процессуальное право, ГПК, практику
Спасибо, добрый человек!
Сообщение отредактировал ProfiTroll: 10 November 2009 - 18:46
#6
Отправлено 10 November 2009 - 18:46
И созрел новый вопрос ---> вот тут (http://forum.yurclub...ic=212175&st=20) не совсем понятно написано, относительно уведомления... получается, что я могу отправить по черт знает какому адресу копию искового заявления (взяв информацию из имеющегося у меня источника - липовой ксерокопии паспорта (но мне как-будто бы неизвестно, что она липовая) адрес ответчика), а суду предоставить почтовую квитанцию о том, что я все сделал правильно и отправил уведомление ответчику? Или...?????
#7
Отправлено 10 November 2009 - 18:53
Если иск подается мировому судье, то ответчику копию иска высылать не нужно. Копия иска и приложенных документов для ответчика отправляется в суд вместе с иском, а суд сам рассылает почту ответчику. Не путайте с арбитражным процессом!
#8
-Дневной надзор-
Отправлено 10 November 2009 - 18:54
ProfiTroll
И лучше к юристу в реале с вопросами подобного качества... В т.ч. с вопросами типа "А что такое общак?"!!! 
Слишком быстро... В смысле, успели ли вы прочитать все, что вам советовали выше?И созрел новый вопрос --->
Вот "тут" написано про абсолютно другую ветвь судебной системы РФ - арбитражные суды, а вам - в общак, к великим мировым судьям!вот тут (http://forum.yurclub...ic=212175&st=20) не совсем понятно написано, относительно уведомления..
И лучше к юристу в реале с вопросами подобного качества... В т.ч. с вопросами типа "А что такое общак?"!!!
#9
Отправлено 10 November 2009 - 19:12
ProfiTroll
Слишком быстро... В смысле, успели ли вы прочитать все, что вам советовали выше?И созрел новый вопрос --->
Вот "тут" написано про абсолютно другую ветвь судебной системы РФ - арбитражные суды, а вам - в общак, к великим мировым судьям!вот тут (http://forum.yurclub...ic=212175&st=20) не совсем понятно написано, относительно уведомления..
Пардоньте, господа юристы, ламер я в юридических вопросах... поэтому и обращаюсь к вашей милости за разъяснениями. За что и благодоарю покорно.
#10
Отправлено 10 November 2009 - 21:54
Можно обратиться в ОВД, правда у них сегодня праздник, на первый взгляд прослеживается ст. 159 УК, а там можно и с гражданским иском обратиться
Сообщение отредактировал avolk70: 10 November 2009 - 21:56
#11
Отправлено 11 November 2009 - 11:55
Поверьте моему опыту - милиция этим не будет заниматься.Можно обратиться в ОВД, правда у них сегодня праздник, на первый взгляд прослеживается ст. 159 УК
#12
Отправлено 11 November 2009 - 13:22
Поверьте моему опыту - милиция этим не будет заниматься.Можно обратиться в ОВД, правда у них сегодня праздник, на первый взгляд прослеживается ст. 159 УК
А прокуратура?
#14
Отправлено 12 November 2009 - 07:08
Я бы не был так категоричен по поводу "не будут заниматься".
Мошенничество - поведомственность милиции.
Конечно, надо подрудиться, чтобы милиция приняла заявление, если обращаться напрямую. Как вариант, напишите заявление в прокуратуру. Прокуратура перенаправит в милицию. В короткие сроки милиция проверку наверняка не завершит. Срок по материалам сообщения продлят. Возможно, откажут в возбуждении УД. Хорошо, если возбудят. Вернуть деньги это поможет только в плане того, что, возможно, заемщик будет найден. Вероятность увеличивается, если в отношении него были другие заявления. Чисто психологически эта процедура вынудит заемщика быть более "сговорчивым", особенно, если возбудят УД. Если дело дело уйдет в суд- заявите гражданский иск. Эффект от него, можно сказать, сравним с эффектом от иска, напрвленного для возбуждения гражданского судопроизводства, однако, в первом случае, заемщик в суде будет.
Мошенничество - поведомственность милиции.
Конечно, надо подрудиться, чтобы милиция приняла заявление, если обращаться напрямую. Как вариант, напишите заявление в прокуратуру. Прокуратура перенаправит в милицию. В короткие сроки милиция проверку наверняка не завершит. Срок по материалам сообщения продлят. Возможно, откажут в возбуждении УД. Хорошо, если возбудят. Вернуть деньги это поможет только в плане того, что, возможно, заемщик будет найден. Вероятность увеличивается, если в отношении него были другие заявления. Чисто психологически эта процедура вынудит заемщика быть более "сговорчивым", особенно, если возбудят УД. Если дело дело уйдет в суд- заявите гражданский иск. Эффект от него, можно сказать, сравним с эффектом от иска, напрвленного для возбуждения гражданского судопроизводства, однако, в первом случае, заемщик в суде будет.
#15
Отправлено 12 November 2009 - 09:28
У меня в похожих делах отказывали по мотиву того, что "проведенными мерами не удалось допросить Иванова, следовательно, не установлен его умысел на хищение. Поэтому в возбуждении уголовного дела отказать". Одна следователь заявила: "А может, она (преступница) умерла, а мы дело возбудим!" Прокуратура отказняк отменила, направила дело на расследование... и на этом все закончилось. Идите в суд!
#16
Отправлено 12 November 2009 - 13:24
У меня в похожих делах отказывали по мотиву того, что "проведенными мерами не удалось допросить Иванова, следовательно, не установлен его умысел на хищение. Поэтому в возбуждении уголовного дела отказать". Одна следователь заявила: "А может, она (преступница) умерла, а мы дело возбудим!" Прокуратура отказняк отменила, направила дело на расследование... и на этом все закончилось. Идите в суд!
Ну, согласен, да, отказники у них дебильные. Я и говорю, суть уголовного преследования, в случае с покрывшимися заемщиками в возможности психологического давления.
#17
Отправлено 12 November 2009 - 17:09
Тут еще все осложняется тем, что я даже никак поговорить не могу с кинувшим меня человеком. Он даже все телефоны поотключал. Адрес по прописке у меня есть, однако по этому адресу даже дом найти не удается, не смотря на то, что прописка настоящая 100%... 
Сообщение отредактировал ProfiTroll: 12 November 2009 - 17:10
#18
-Дневной надзор-
Отправлено 12 November 2009 - 17:43
ProfiTroll
Правовая сторона вопроса усложняется этим ровно на 0 у.е.Тут еще все осложняется тем, что я даже никак поговорить не могу с кинувшим меня человеком.
Есть адрес - обращайтесь в суд по нему. Пусть уже судья при наличии сомнений, возвращении писем и т.п. запрашивает УФМС.Адрес по прописке у меня есть, однако по этому адресу даже дом найти не удается
#19
Отправлено 10 February 2010 - 19:15
Насколько такая формулировка позволяет оспаривать займ по безденежности?беру в долг в сумме 50 т.руб
Если ответчик приходит в суд, улыбается и говорит - я ничего не брал у этого человека?
Да, собирался - было дело. Но в последний момент передумал.
***
У коллеги есть такая же расписка, только там "взял в долг".
Могут ли быть у истца проблемы при получении нужного решения (о взыскании пока не говорим) по такой расписке?
Указана сумма, Ф.И.О. сторон, срок возврата, плата за пользование.
Кстати, напомните пжл, если сумма долга прописана в валюте, то и иск в валюте можно заявлять (обязательно ли писать "что на дату подачи заявления составляет ... рублей")?
Спасибо.
Сообщение отредактировал Яга: 10 February 2010 - 19:17
#20
Отправлено 11 February 2010 - 08:55
Яга
Во всяком случае "беру" эт не "собираюсь брать"
Буквальное толкование ("беру" значит "что делаю" значит "совершаю в настоящий момент действия по принятию" значит "вроде начал, но еще не закончил") можно канеш подвести под то, что этим фиксируется некий "длительный процесс" передачи денег ) типа к моменту совершения расписки 3874 рубля 10 копеек уже переданы, нужно еще пару часов остальную сумму передавать
беру в долг в сумме 50 т.руб
Насколько такая формулировка позволяет оспаривать займ по безденежности?
Если ответчик приходит в суд, улыбается и говорит - я ничего не брал у этого человека?
Да, собирался - было дело. Но в последний момент передумал.
Во всяком случае "беру" эт не "собираюсь брать"
Буквальное толкование ("беру" значит "что делаю" значит "совершаю в настоящий момент действия по принятию" значит "вроде начал, но еще не закончил") можно канеш подвести под то, что этим фиксируется некий "длительный процесс" передачи денег ) типа к моменту совершения расписки 3874 рубля 10 копеек уже переданы, нужно еще пару часов остальную сумму передавать
#21
Отправлено 11 February 2010 - 14:10
Просто мне кажется по таким делам
настолько огромная практика должна быть, что на мой вопрос с 80% вероятности можно точный ответ дать.
Это не так?
У коллеги есть такая же расписка, только там "взял в долг".
Могут ли быть у истца проблемы при получении нужного решения (о взыскании пока не говорим) по такой расписке?
Указана сумма, Ф.И.О. сторон, срок возврата, плата за пользование.
Кстати, напомните пжл, если сумма долга прописана в валюте, то и иск в валюте можно заявлять (обязательно ли писать "что на дату подачи заявления составляет ... рублей")?
настолько огромная практика должна быть, что на мой вопрос с 80% вероятности можно точный ответ дать.
Это не так?
Сообщение отредактировал Яга: 12 February 2010 - 02:48
#23
Отправлено 06 December 2010 - 18:52
Иск заявлен о взыскании суммы займа в СОЮ.
есть только расписка. формулировка "беру в долг"...позиция ответчика: "формулировка расписки не указывает на передачу денежных средств..."
есть положительная практика по моему иску:
http://hghltd.yandex...57ad157&keyno=0
никто с такими вопросами не сталкивался?
есть только расписка. формулировка "беру в долг"...позиция ответчика: "формулировка расписки не указывает на передачу денежных средств..."
есть положительная практика по моему иску:
http://hghltd.yandex...57ad157&keyno=0
никто с такими вопросами не сталкивался?
Сообщение отредактировал xxx: 06 December 2010 - 18:52
#24
Отправлено 06 December 2010 - 18:59
никто с такими вопросами не сталкивался?
Да как же не сталкивались, сталкивались конечно. Взыщут вам, все нормально.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
