|
||
|
В какой срок должны возбудить УД
#1
Отправлено 06 November 2009 - 13:48
#2
Отправлено 06 November 2009 - 16:41
Обязаны принять решение по заявлению о преступлению (о возбуждении УД, об отказе в возбуждении УД, о предаче сообщения по подследственности)
3 суток (общее правило)
3 суток продлить до 10 суток, вправе руководитель следственного органа или органа дознания.
3 суток продлить до 30 суток если необходимо провести документальные проверки или ревизии, вправе руководитель следственного органа или прокурор.
итого не более 30 суток
О принятом решении сообщается заявителю, с разъяснением права на обжалование принятого решения.
Когда тянут так долго время, следует взбодрить их жалобой в прокуратуру.
#3
Отправлено 06 November 2009 - 21:16
Если орган, проводящий проверку по заявлению, грамотно подошел к этому вопросу, то жалоба не поможет. Скорее всего работают так: 3 суток - продление до 10 суток-отказ- отмена отказа и направление на новое рассмотрение и все по новому кругу.Когда тянут так долго время, следует взбодрить их жалобой в прокуратуру.
#4
Отправлено 06 November 2009 - 23:12
Когда тянут так долго время, следует взбодрить их жалобой в прокуратуру.
Вот я им говорю сегодня, что собираюсь их взбодрить. А они: "ну давай, ну проверка служебная будет, ну максимум выговор за затягивание и т.д.". Мож в суд сразу, типа "обязать принять решение по заявлению" ?
#5
Отправлено 08 November 2009 - 04:17
#6
Отправлено 08 November 2009 - 07:36
Ну, допустим, что копии пастановлений об отказе дадут, а вот копии материалов проверки и отмен вряд ли.Поэтому во первых: надо снять все копии с материала проверки, а во вторых получть постановления и об отказах в возбуждении уг дела и постаноалений об отменах отказных постановлений,
#7
Отправлено 13 November 2009 - 14:27
Если орган, проводящий проверку по заявлению, грамотно подошел к этому вопросу, то жалоба не поможет. Скорее всего работают так: 3 суток - продление до 10 суток-отказ- отмена отказа и направление на новое рассмотрение и все по новому кругу.
[/quote]
Имеется в виду отказ в возбуждении УД? А кто отменяет отказ, т.е. кто это инициирует, кому интересно отменять отказ?
#8
Отправлено 13 November 2009 - 19:32
У нас в регионе сроки только милиция соблюдает, СК плевать хотел, могут проверку по сообщению о преступлении пол года вести и более без принятия каких-либо решений, в судах жалобы на грубые нарушения сроков не проходят, мол права подсудимых (обвиняемых) сущестренно нарушены не были, нарушение формальное и т.п.
плиз, подскажите!!! что за жалоба подается в суд при нарушении сроков проверки по материалу? прокуратуру и другие органы мы прошли по полной, и регулярно снова возвращаемся
#9
Отправлено 13 November 2009 - 20:17
Мож в суд сразу, типа "обязать принять решение по заявлению" ?
Вот это точно нет: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
#10
Отправлено 16 November 2009 - 10:50
похищен груз в московской области... т.е. я и проконтролировать ничего не могу, только почтой и по телефону, а это не есть комильфо...
теперь уже несколько месяцев идет отфутболивание материалов проверки из одного района в другой, т.е. и отказа в возбуждении нет и возбуждения УД нет. материалы проверки еще имеют обыкновение "теряться" во время пересылки, спасают жалобы по куче инстанций, материал вдруг "находится" и снова отсылается... бродят эти материалы в двух районах Северо-Западное и Раменское. поскольку я не знаю, что они успевают "напроверять" то сначала пишу в прокуратуру одного района (ну, и параллельно в другие проверяющие органы), то в другую... везде успешно отписываются, что место совершения не у них...
вот как в такой ситуации быть?
#11
Отправлено 16 November 2009 - 12:35
Вот тебе адреса по электронке и забрасывай всех жалобами и заявлениями о преступлениях, коррупции и привлечении к уг ответсвености тех кто отфутболивает(их за укрывательство преступников) по электронке есть еще адреса на сайтай ГП РФ Бастныкинцы Путин Медведев и т.п. подобное рассылай веером всем , а они уэе рапечатают и напрвят в компетенции
не поверите, не помогает! как раз и рассылаю всем - президент и дальше вниз!!
наиболее прикалывает, что первые ответы из приемной президента, а сами исполнители отписываются в последнюю очередь
вот и подумала, может у кого-то есть еще какой-нить опыт в такой переписке? как УД вообще возбудить, факт стопроцентный, а не идет никак с января прошлого года
#12
Отправлено 17 November 2009 - 19:14
похищен груз в московской области... т.е. я и проконтролировать ничего не могу, только почтой и по телефону, а это не есть комильфо...
теперь уже несколько месяцев идет отфутболивание материалов проверки из одного района в другой, т.е. и отказа в возбуждении нет и возбуждения УД нет. материалы проверки еще имеют обыкновение "теряться" во время пересылки, спасают жалобы по куче инстанций, материал вдруг "находится" и снова отсылается... бродят эти материалы в двух районах Северо-Западное и Раменское. поскольку я не знаю, что они успевают "напроверять" то сначала пишу в прокуратуру одного района (ну, и параллельно в другие проверяющие органы), то в другую... везде успешно отписываются, что место совершения не у них...
вот как в такой ситуации быть?
Спор о подследственности между прокуратурами.
#13
Отправлено 20 November 2009 - 17:29
Написала текст жалобы в порядке 125, все замечательно, но... последнее бездействие - это отправка материала в УВД Раменского района Москвской области из УВД Северо-Западного АО г.Москвы...
ранее неоднократно посылались жалобы в том числе и в прокуратуру Моск.обл. и в прокуратуру Москвы (отовсюду отписки, типа переслали в нижестоящую, пусть разбираются)
по моему мнению (по месту совершения) обжаловать мне надо действия сотрудников Северно-Западного АО г.Москвы, но материалов дела там уже нет... Т.е. если я подаю в суд Северо-Западного АО по 125 УПК, что он может рассматривать без материалов?
Если подавать в вышестоящий, то в который?
Пожалуйста.... пятница, мозги кипят
#14
Отправлено 20 November 2009 - 18:28
В генпрокуратуру
Обращение
Такого-то числа я обратился в такую-то прокуратуру с такой-то просьбой.
Тогда-то она перенаправила моё заявление туда-то. И т.д. - описываете процесс пересылки материалов.
Таким образом, имеет место спор о территориальной подследственности. Прошу Вас разрешить этот спор на основании полномочий, предоставленных Вам частью 8 статьи 151 УПК РФ.
Приложения: Копии всех ответов.
#15
Отправлено 20 November 2009 - 18:36
CoolDude
просто нашла по Вашей ссылке и советам, данным в этой теме, лучшим вариантом обжаловать бездействие сотрудников УВД в суд по 125... раньше почему-то не доходило до меня
а теперь ступор - материалы дела ушли в раменское, возбудить надо бы в северо-западном... можно было бы обжаловать действия именно проверяющей вышестоящей прокуратуры... но... одна московской области, другая москвы...
в общем хочу попробовать подать жалобы в оба суда по районам... хотя понимаю, что тушинский суд (северо-западный АО Москвы) просто физически никакого решения принять не сможет, ведь материалы проверки в раменском
требование сейчас звучит так:
1. Признать незаконным бездействие УВД по Северно-Западному административному округу города Москвы в лице начальника В.Е.Патрикеева по заявлению о преступлении.
2. Обязать начальника УВД по Северно-Западному административному округу города Москвы В.Е.Патрикеева устранить допущенное нарушение.
3. Обязать начальника УВД по Северно-Западному административному округу города Москвы В.Е.Патрикеева принять процессуальное решение в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
#16
Отправлено 20 November 2009 - 20:55
в общем хочу попробовать подать жалобы в оба суда по районам... хотя понимаю, что тушинский суд (северо-западный АО Москвы) просто физически никакого решения принять не сможет, ведь материалы проверки в раменском
В последнем ППВС по 125 УПК написано, что в случае, когда имеет место ошибка с территориальной подсудностью, суд обязан послать жалобу по 125 УПК в суд с надлежащей территориальной подсудностью. Так что, возможно, будет иметь место ещё и спор о подсудности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных