Подскажите пожалуйста Что такое Сохранная расписка для милиции? Сам работаю в ломбарде. Что бы не изъяли вещь написал для них сохранную расписку и еще по своей не опытности подписал что по ст 175 УК предупрежден. Что будет если вещь все же продать? Какие последствия и возможно ли это избежать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 59
#2
Отправлено 11 November 2009 - 12:40
ст. 175 УК предусматривает приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. Решение о выемке заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи правомочен принимать суд. Скорее всего сохранная расписка нужна милиции для того, чтобы ломбард не успел ее реализовать. Если вещь является преметом совершенного преступления или на нее было направленно преступление или она является вещдоком, то скорее всего будет выемка, санкционированная судом.
#3
Отправлено 11 November 2009 - 12:59
Arohtar
Правовых последствий - никаких. Но менты могут обидеться...Что будет если вещь все же продать? Какие последствия и возможно ли это избежать?
#4
Отправлено 11 November 2009 - 17:49
это то понятно что могут изъять! А что все же будет если я этут вещъ, она кстати идет как вещьдок, продам?ст. 175 УК предусматривает приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. Решение о выемке заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи правомочен принимать суд. Скорее всего сохранная расписка нужна милиции для того, чтобы ломбард не успел ее реализовать. Если вещь является преметом совершенного преступления или на нее было направленно преступление или она является вещдоком, то скорее всего будет выемка, санкционированная судом.
#6
Отправлено 11 November 2009 - 19:04
О, как!Какие последствия
ст. 160 УК РФ.
И, кто же потерпевший по ст.160 у Вас?
#9
Отправлено 11 November 2009 - 21:28
Напишите что не так.
при правильном оформлении 312-я еще подойдет.
при правильном оформлении 312-я еще подойдет.
#10
Отправлено 11 November 2009 - 21:33
Шпион
Некто сдал в ломбард вещь. Своевременно ее не выкупил. Ломбард реализовал вещь. Чье имущество похищено?Напишите что не так.
Чем дальше, тем веселее. А, что на имущество был наложен арест?при правильном оформлении 312-я еще подойдет.
#11
Отправлено 11 November 2009 - 23:17
Вещь проходит по материалу/уголовному делу. На неё накладываются ограничения, с чем соглашается так сказать "новый" владелец.
)
А Вы слово "опись" не пропустили?А, что на имущество был наложен арест?
)
#12
Отправлено 11 November 2009 - 23:24
Шпион
Это во-первых.
Во-вторых, если бы даже на эту вещь был наложен арест, а ее продали, то откуда здесь 160?
Норму УПК, "накладывающую ограничения" не затруднит указать?Вещь проходит по материалу/уголовному делу. На неё накладываются ограничения, с чем соглашается так сказать "новый" владелец.
Это во-первых.
Во-вторых, если бы даже на эту вещь был наложен арест, а ее продали, то откуда здесь 160?
А Вы хотите сказать, что имущество было описано?А Вы слово "опись" не пропустили? )
#13
Отправлено 11 November 2009 - 23:37
Аналогичная проблема. У человека (А) украли авто и перепродали другому(В). Авто нашли и отдали А под сохранную расписку, типа мне известно что авто является вещдоком обязуюсь не отчуждать.
В подает иск в суд (ГПО) просит признать его собственником, т.к. есть ДКП авто. Авто уже перепродовалось два раза. ХЗ чего делать.... может продать эту тачку? Ведь наши суды непредсказуемы, им ничего не стоит отобрать авто и передать ее В. Может на запчасти продать? Хоть что то получишь...
В подает иск в суд (ГПО) просит признать его собственником, т.к. есть ДКП авто. Авто уже перепродовалось два раза. ХЗ чего делать.... может продать эту тачку? Ведь наши суды непредсказуемы, им ничего не стоит отобрать авто и передать ее В. Может на запчасти продать? Хоть что то получишь...
#14
Отправлено 12 November 2009 - 01:23
Именно норму пока затруднит. извиняюсь. но на примере если следователь/оперативник изымающий вещи и их продает то что его удерживает от желания продать эти вещи.Норму УПК, "накладывающую ограничения" не затруднит указать?
как-то так.хищение имущества ввереному виновному.Во-вторых, если бы даже на эту вещь был наложен арест, а ее продали, то откуда здесь 160?
Если нет то сотрудники видимо не очень умны.А Вы хотите сказать, что имущество было описано?
#15
Отправлено 12 November 2009 - 01:39
Шпион
А что его удерживает?Именно норму пока затруднит. извиняюсь. но на примере если следователь/оперативник изымающий вещи и их продает то что его удерживает от желания продать эти вещи. как-то так.
Вы когда нибудь слышали о конкуренции общей и специальной норм?хищение имущества ввереному виновному.
Да, нет, просто сотрудники в отличие от Вас знают Закон.Если нет то сотрудники видимо не очень умны.
#16
Отправлено 12 November 2009 - 12:17
если все же продать вещь, то ответственность как раз и наступит по ст. 175 приобретение или сбыт им-ва, добытого преступным путем. Я так понимаю, что вещь похитили и принесли к вам в ломбард?
#17
Отправлено 12 November 2009 - 15:49
де Билл что вы ходите вокруг да около. сообщите если не сложно свою позицию почему вы считаете что 160 и 312 тут не пройдут? Спасибо.
сообщите если не сложно свою позицию почему вы считаете что 160 и 312 тут не пройдут? Спасибо.
#18
Отправлено 12 November 2009 - 15:57
Мне нечего сказать человеку, полагающему, что в подобных ситуациях можно вменить и 160 и 312...де Билл что вы ходите вокруг да около.
сообщите если не сложно свою позицию почему вы считаете что 160 и 312 тут не пройдут? Спасибо.
Изучайте уголовное право, и будет Вам счастье!
#20
Отправлено 12 November 2009 - 20:21
Да. Принесли и отдали в залог. Через несколько дней сотрудники милции пришли и что бы не изымать вещь попросили написать охранную расписку и еще расписался что об уголовной ответственности по ст 175 Ук предупрежден. Вещи после этого пролежала больше месяца и по идее уже вышел срок, т.е. можно ее было продавать. Недавно опять начали звонить что хотят ее изъять, я им ответил что только по постановлению суда. и. т.д.если все же продать вещь, то ответственность как раз и наступит по ст. 175 приобретение или сбыт им-ва, добытого преступным путем. Я так понимаю, что вещь похитили и принесли к вам в ломбард?
Просто если честно не совсем могу понять, если допустим я как директор ломбарда по истечению срока на который вещь заложена все же ее продам что будет??? Кто что может посоветовать?
#21
Отправлено 12 November 2009 - 21:33
Почему это выемка по постановлению суда? Предположим, был материал проверки, не стали забирать вещь, так как до ВУД УПК не рулит (хотя ОМП могли). Хозяину ломбарда сказали, что вещь связана с преступлением, предупредили, что если ее сбудет, то пойдет по 175 УК. Ну и пойдет по 175.
#22
Отправлено 12 November 2009 - 22:48
Мурат
Можно было бы говорить о 175, если бы работник ломбарда принимая вещь знал о том, что она добыта преступным путем. Он этого не знал.
То, что пришли менты и заставили написать какую-то хрень, непредусмотренную УПК, ровно ничего не значит.
Arohtar
А что за вещь?
Потому, что закон такой.Почему это выемка по постановлению суда?
Полагаю, что 175 здесь не прокатит.Хозяину ломбарда сказали, что вещь связана с преступлением, предупредили, что если ее сбудет, то пойдет по 175 УК. Ну и пойдет по 175.
Можно было бы говорить о 175, если бы работник ломбарда принимая вещь знал о том, что она добыта преступным путем. Он этого не знал.
То, что пришли менты и заставили написать какую-то хрень, непредусмотренную УПК, ровно ничего не значит.
Arohtar
А что за вещь?
#23
Отправлено 13 November 2009 - 03:22
Работник ломбарда предупрежден сотрудниками милции что вещь добыта преступным путем. Расписка будет хоть и немного "корявым" , но доказательством по делу. У сотрудника ломбарда будет "сбыт" имущества .... . Заметьте в диспозиции статьи между глаголами "приобретение" "сбыт" сотит разделительный союз "или". Т.е. приобретая можно и не знать, что имущество "левое", а вот , когда ты уже узнал, то оно добыто преступным путем и сбыл его , то вот оно счастье.Можно было бы говорить о 175, если бы работник ломбарда принимая вещь знал о том, что она добыта преступным путем. Он этого не знал.
То, что пришли менты и заставили написать какую-то хрень, непредусмотренную УПК, ровно ничего не значит.
#25
Отправлено 13 November 2009 - 21:16
Dachnik
Простите, а с чего сотрудники милиции взяли, что указанная вещь была добыта преступным путем? Они об этом откуда знают?Работник ломбарда предупрежден сотрудниками милции что вещь добыта преступным путем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
