Сообщений в теме: 13

[Бухгалтер злой_]

В марте 2009 года сотрудниками ГИБДД был составлен на меня протокол и мною было заявлено ходатайство о пересылке по МЖ.
В апреле 2009 года сотруднмками ГИБДД по МЖ было вынесено постановление. Я виновна, с меня - штраф. Якобы повестка направлялась мне по почте и якобы копия постановления тоже была направлена мне по почте.
В июле 2009 года путем переписки с ГИБДД мне удалось выяснить местонахождение материалов дела об АП и их факт вынесения постановления. На этот раз копию прислали. Обжаловала.
В августе 2009 г. ФС вынес положительное решение по моей жалобе и постановление было отменено, производство по делу об АПН прекращено.

В октябре мне приходит требование судебных приставов явиться (место, дата, время) и иметь при себе оплаченную квитанцию. Я, естественно никуда не пошла, но написала письмо, изложив события, приложив копию решения суда и предложив исполнительное производстсво прекратить. Письмо приставами получено.
Через две недели мне приходит повестка от МС по новому делу об АПН по ст. 18.7 - Чинение припятствий законной деятельности приставов.

Пока - бросила в суд пару ходатайств, в т.ч. о переносе по МЖ.

Насколько при изложенного раскладе:
- постановление ГИБДД отменено.
- копия решения суда направлена и получена судебными приставами до составления протокола

моя неявка может быть сочтена чинением припятствий законным действиям приставов или они просто не разбираясь всех под "одну гребенку"?

Заранее спасибо за любые мнения.

[Дюк]

В октябре мне приходит требование судебных приставов явиться (место, дата, время) и иметь при себе оплаченную квитанцию.

А исполнительное производство возбуждено на основании какого ИД - того самого постановление по делу об АП от апреля 2009 г. ? Пришло требование или постановление о возбуждении ИП ?
Не плохо было бы протокол почитать !

моя неявка может быть сочтена чинением припятствий законным действиям приставов или они просто не разбираясь всех под "одну гребенку"?

Возможно и то и другое.


А тема для административного процесса !

Сообщение отредактировал Дюк: 09 November 2009 - 10:25

[Бухгалтер злой_]

Спасибо.

А исполнительное производство возбуждено на основании какого ИД - того самого постановление по делу об АП от апреля 2009 г. ? Пришло требование или постановление о возбуждении ИП ? "?

Да. того самого. Других известных мне не было, да и сумма совпадает.
Пришло именно требование, где было написано буквально следующее:
"Пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 01.10.2009 г. (при том, что решение суда от 27.08.2009 г.) в отношении Бухгалтера злого_ о взыскании денег в пользу ГИБДД требует явиться тогда-то туда-то и иметь при сибе оплаченную квтанцию на эти деньги и сведения о месте работы."

Не плохо было бы протокол почитать !

Согласна. Но надо ехать на край земли. Перешлют по МЖ пойду читать. Пока мне никто ничего не высылал. Пока отправила ходатайство о переносе по МЖ, об истребовании сведений от ССП о принятом по моему заявлению решении.

А тема для административного процесса !

Возможно, но вот попрос, может ли пристав сам прекратить исполнительное производство в связи с тем, что основание для исполнительного производства отмено решением суда, его копия направлена в адрес судебного пристава заказынм с уведомлением о вручении или придётся делать лишние телодвижения и вступать в переписку с ГИБДД?

[Дюк]

Да. того самого. Других известных мне не было, да и сумма совпадает.
Пришло именно требование, где было написано буквально следующее:
"Пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 01.10.2009 г. (при том, что решение суда от 27.08.2009 г.) в отношении Бухгалтера злого_ о взыскании денег в пользу ГИБДД требует явиться тогда-то туда-то и иметь при сибе оплаченную квтанцию на эти деньги и сведения о месте работы."

По всей видимости постановление ГИБДД направлено приставу до рассмотрения судом жалобы на данное постановление или до получения ГИБДД решения суда по данной жалобе.

но вот попрос, может ли пристав сам прекратить исполнительное производство в связи с тем, что основание для исполнительного производства отмено решением суда, его копия направлена в адрес судебного пристава заказынм с уведомлением о вручении

Может - п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ об ИП.

[Бухгалтер злой_]

Спасибо большое.

По всей видимости постановление ГИБДД направлено приставу до рассмотрения судом жалобы на данное постановление или до получения ГИБДД решения суда по данной жалобе.

Вполне возможно. Либо просто бардак, поскольку районные ГИБДД расформированы. Идёт какая-то реорганизация.

Может - п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ об ИП.

Тогда еще вопросы:
1. На основании чего возбуждается ИП по долгам в ГИБДД. То есть достаточно ли моего заявления с приложением копии решения суда об отмене или нужно что-то еще для принятия решения о прекращении ИП? Отзыв ИД от ГИБДД и т.п.
2. В случае прекращения ИП, улучшаются ли мои шансы отбиться по статье 17.8 КоАП?

Пока ответа от приставов нет, хотя месяц еще не прошел. Но я бросила ходатайство в суд об истребовании доказательств - решения приставов по направленному мною им заявлению.
Спасибо.

[Дюк]

1. На основании чего возбуждается ИП по долгам в ГИБДД.

На основании постановления по делу об АП.

То есть достаточно ли моего заявления с приложением копии решения суда об отмене или нужно что-то еще для принятия решения о прекращении ИП?

Заверенной судом копии думаю достаточно.

Отзыв ИД от ГИБДД

В данном случае будет уже иное основание для окончания ИП.

2. В случае прекращения ИП, улучшаются ли мои шансы отбиться по статье 17.8 КоАП?

Протокол в студию !

[Бухгалтер злой_]

Спасибо.

На текущий момент:
1. СП направлена копия с моей завереной судом копии и предложено самостоятельно обратиться в суд для получени копии заверенной судом. Адрес суда я указала. Ответа от СП пока нет.
2. Пришло уведомлении о вручении моих ходатайств МС, где должно было рассматриваться моё дело по ст. 17.8 КоАП.

Протокол - как только получу. А может и не получу и дело рассмотрят без меня, забив на мои ходатайства.
Ждём-с.

[Дюк]

Вот здесь ничего не понятно:

копия с моей завереной судом копии

копии заверенной судом

[Eisenfaust]

Если СПИ действовал в рамках возбужденного ИП, то его требование к Вам явиться для дачи объяснений законно и подлежало исполнению. И неважно, что Вы постановление обжаловали - ведь ИП существовало и не было прекращено.

[Бухгалтер злой_]

Вот здесь ничего не понятно:

копия с моей завереной судом копии

копии заверенной судом

Я может быть сама путаю, но из источников не заслуживающих особого доверия , я поняла, что всегда имеется только один подлинник, который и хранится в суде. Всем остальным выдают заверенные судом копии, в том числе и заявителям жалобы.
То есть мне прислали заверенную судом копию решения по моей жалобе. А я сняла с этой копии обычную копию и отправила СП.
Как-то так

Добавлено немного позже:

Если СПИ действовал в рамках возбужденного ИП, то его требование к Вам явиться для дачи объяснений законно и подлежало исполнению.

Я не опариваю факт, что на момент направления мне требования у СП были законные основания для вызова.
Я пытаюсь понять, чем помогло бы приставу моё присутствие, когда все документы были получены им по почте.

[Бухгалтер злой_]

На текущий момент мне поступило определение МС о передаче дела по МЖ.
В определении указано, что "Бухгалтер злой_ приклекается к АО за то, что тогда-то не исполнил требование СП, а именно: не явился на приём к СП, не представил сведения о месте работы, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ."

В требовании СП было указано буквально следующее:
"1. Бухгалтеро злому_ тогда-то представить по адресу ... сведения о месте работы, квитанцию об оплате
2. В случае невыполнения законных требований СП предусмотрен штраф до 100 МРОТ в соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве".
3. Дополнительно уведомляю, что в случае неявки будет составлен административный протокол, в соответствии со ст. 17.8 за воспрепятствование законной деятельности СП".

То есть в протокол непредоставление квитанции уже указывать не стали.
Жду письма от МС по МЖ и пойду смотреть сам протокол.

Ответ на моё обращение до сих пор не получен, но найти нормативного документа, ограничивающего время для составления ответа по ИП я не смогла.
Из поиска по форуму вынесла, что конкретных сроко нет, если общеупотребительный месяц, но на него особо не сошлёшься.

[Дюк]

То есть мне прислали заверенную судом копию решения по моей жалобе. А я сняла с этой копии обычную копию и отправила СП.

Т.е. вы послали ксерокопию заверенной судом копии ! Боюсь что для особо вредного пристава это не основание для прекращения.

[Бухгалтер злой_]

Т.е. вы послали ксерокопию заверенной судом копии ! Боюсь что для особо вредного пристава это не основание для прекращения.

Ага. Но расставаться со своим экземпляром мне не хотелось.
Поэтому я предложила ИП запросить заверенную копию в самом суде. И любезно указала адрес суда.

[Бухгалтер злой_]

Окончание истории..

В далёком декабре 2009 года из-за сильного снегопада и тотальных пробок попасть в заседание так и не удалось.
Далее, около 6 мес. в СУ направлялись заказные письма письма с просьбой выслать решение. Безрезультатно.
В итоге - жалоба председателю районного суда и через 10 дней решение у меня!

Оказалось, что приставы сами отозвали свой протокол: "05.11.2009 года в суд от Федеральной службы судебных приставов... поступило письмо с просьбой отозвать административный протокол в отношении Бухгалтера злого_, в связи с прекращением исполнительного производства на основании ст. 43 п.4 ч.2 ФЗ "Об исполнительном производстве". При рассмотрении материалов дела об АП, суд приходит к выводу, что в действиях Бухгалтера злого_ отсутствует состав АП, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Постановил: прекратить производство в связи с отсутствием состава АП".

Всем спасибо за мнения и рекомендации.