|
||
Все таковые мои престарелые родственики после первых же признаков облошарвания (выразилось в покупках у цыганок китайских дермонтиновых курток в обмен за золотые украшения) были мною лишены имущества теперь вся недвижимость записана на мне, золото хранится у меня, лишние деньги попадают на мой банковкий счет, я жадина © Мусорок
|
Обидчивый пристав
#1
Отправлено 08 November 2009 - 20:13
В апреле 2009 года сотруднмками ГИБДД по МЖ было вынесено постановление. Я виновна, с меня - штраф. Якобы повестка направлялась мне по почте и якобы копия постановления тоже была направлена мне по почте.
В июле 2009 года путем переписки с ГИБДД мне удалось выяснить местонахождение материалов дела об АП и их факт вынесения постановления. На этот раз копию прислали. Обжаловала.
В августе 2009 г. ФС вынес положительное решение по моей жалобе и постановление было отменено, производство по делу об АПН прекращено.
В октябре мне приходит требование судебных приставов явиться (место, дата, время) и иметь при себе оплаченную квитанцию. Я, естественно никуда не пошла, но написала письмо, изложив события, приложив копию решения суда и предложив исполнительное производстсво прекратить. Письмо приставами получено.
Через две недели мне приходит повестка от МС по новому делу об АПН по ст. 18.7 - Чинение припятствий законной деятельности приставов.
Пока - бросила в суд пару ходатайств, в т.ч. о переносе по МЖ.
Насколько при изложенного раскладе:
- постановление ГИБДД отменено.
- копия решения суда направлена и получена судебными приставами до составления протокола
моя неявка может быть сочтена чинением припятствий законным действиям приставов или они просто не разбираясь всех под "одну гребенку"?
Заранее спасибо за любые мнения.
#2
Отправлено 09 November 2009 - 10:25
Цитата
А исполнительное производство возбуждено на основании какого ИД - того самого постановление по делу об АП от апреля 2009 г. ? Пришло требование или постановление о возбуждении ИП ?В октябре мне приходит требование судебных приставов явиться (место, дата, время) и иметь при себе оплаченную квитанцию.
Не плохо было бы протокол почитать !
Цитата
Возможно и то и другое.моя неявка может быть сочтена чинением припятствий законным действиям приставов или они просто не разбираясь всех под "одну гребенку"?
А тема для административного процесса !
Сообщение отредактировал Дюк: 09 November 2009 - 10:25
#3
Отправлено 09 November 2009 - 11:05
Дюк сказал(а) 9.11.2009 - 7:25:
Да. того самого. Других известных мне не было, да и сумма совпадает.А исполнительное производство возбуждено на основании какого ИД - того самого постановление по делу об АП от апреля 2009 г. ? Пришло требование или постановление о возбуждении ИП ? "?
Пришло именно требование, где было написано буквально следующее:
"Пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 01.10.2009 г. (при том, что решение суда от 27.08.2009 г.) в отношении Бухгалтера злого_ о взыскании денег в пользу ГИБДД требует явиться тогда-то туда-то и иметь при сибе оплаченную квтанцию на эти деньги и сведения о месте работы."
Дюк сказал(а) 9.11.2009 - 7:25:
Согласна. Но надо ехать на край земли. Перешлют по МЖ пойду читать. Пока мне никто ничего не высылал. Пока отправила ходатайство о переносе по МЖ, об истребовании сведений от ССП о принятом по моему заявлению решении.Не плохо было бы протокол почитать !
Дюк сказал(а) 9.11.2009 - 7:25:
Возможно, но вот попрос, может ли пристав сам прекратить исполнительное производство в связи с тем, что основание для исполнительного производства отмено решением суда, его копия направлена в адрес судебного пристава заказынм с уведомлением о вручении или придётся делать лишние телодвижения и вступать в переписку с ГИБДД?А тема для административного процесса !
#4
Отправлено 09 November 2009 - 13:31
Цитата
По всей видимости постановление ГИБДД направлено приставу до рассмотрения судом жалобы на данное постановление или до получения ГИБДД решения суда по данной жалобе.Да. того самого. Других известных мне не было, да и сумма совпадает.
Пришло именно требование, где было написано буквально следующее:
"Пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 01.10.2009 г. (при том, что решение суда от 27.08.2009 г.) в отношении Бухгалтера злого_ о взыскании денег в пользу ГИБДД требует явиться тогда-то туда-то и иметь при сибе оплаченную квтанцию на эти деньги и сведения о месте работы."
Цитата
Может - п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ об ИП.но вот попрос, может ли пристав сам прекратить исполнительное производство в связи с тем, что основание для исполнительного производства отмено решением суда, его копия направлена в адрес судебного пристава заказынм с уведомлением о вручении
#5
Отправлено 10 November 2009 - 02:00
Дюк сказал(а) 9.11.2009 - 10:31:
Вполне возможно. Либо просто бардак, поскольку районные ГИБДД расформированы. Идёт какая-то реорганизация.По всей видимости постановление ГИБДД направлено приставу до рассмотрения судом жалобы на данное постановление или до получения ГИБДД решения суда по данной жалобе.
Дюк сказал(а) 9.11.2009 - 10:31:
Может - п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ об ИП.
Тогда еще вопросы:
1. На основании чего возбуждается ИП по долгам в ГИБДД. То есть достаточно ли моего заявления с приложением копии решения суда об отмене или нужно что-то еще для принятия решения о прекращении ИП? Отзыв ИД от ГИБДД и т.п.
2. В случае прекращения ИП, улучшаются ли мои шансы отбиться по статье 17.8 КоАП?
Пока ответа от приставов нет, хотя месяц еще не прошел. Но я бросила ходатайство в суд об истребовании доказательств - решения приставов по направленному мною им заявлению.
Спасибо.
#6
Отправлено 10 November 2009 - 10:48
Цитата
На основании постановления по делу об АП.1. На основании чего возбуждается ИП по долгам в ГИБДД.
Цитата
Заверенной судом копии думаю достаточно.То есть достаточно ли моего заявления с приложением копии решения суда об отмене или нужно что-то еще для принятия решения о прекращении ИП?
Цитата
В данном случае будет уже иное основание для окончания ИП.Отзыв ИД от ГИБДД
Цитата
Протокол в студию !2. В случае прекращения ИП, улучшаются ли мои шансы отбиться по статье 17.8 КоАП?
#7
Отправлено 10 November 2009 - 22:27
На текущий момент:
1. СП направлена копия с моей завереной судом копии и предложено самостоятельно обратиться в суд для получени копии заверенной судом. Адрес суда я указала. Ответа от СП пока нет.
2. Пришло уведомлении о вручении моих ходатайств МС, где должно было рассматриваться моё дело по ст. 17.8 КоАП.
Протокол - как только получу. А может и не получу и дело рассмотрят без меня, забив на мои ходатайства.
Ждём-с.
#8
Отправлено 11 November 2009 - 11:12
Цитата
копия с моей завереной судом копии
Цитата
копии заверенной судом
#9
Отправлено 12 November 2009 - 17:18
#10
Отправлено 13 November 2009 - 21:12
Дюк сказал(а) 11.11.2009 - 8:12:
Я может быть сама путаю, но из источников не заслуживающих особого доверия , я поняла, что всегда имеется только один подлинник, который и хранится в суде. Всем остальным выдают заверенные судом копии, в том числе и заявителям жалобы.Вот здесь ничего не понятно:
Цитата
копия с моей завереной судом копии
Цитата
копии заверенной судом
То есть мне прислали заверенную судом копию решения по моей жалобе. А я сняла с этой копии обычную копию и отправила СП.
Как-то так
Добавлено немного позже:
Цитата
Я не опариваю факт, что на момент направления мне требования у СП были законные основания для вызова.Если СПИ действовал в рамках возбужденного ИП, то его требование к Вам явиться для дачи объяснений законно и подлежало исполнению.
Я пытаюсь понять, чем помогло бы приставу моё присутствие, когда все документы были получены им по почте.
#11
Отправлено 13 November 2009 - 21:24
В определении указано, что "Бухгалтер злой_ приклекается к АО за то, что тогда-то не исполнил требование СП, а именно: не явился на приём к СП, не представил сведения о месте работы, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ."
В требовании СП было указано буквально следующее:
"1. Бухгалтеро злому_ тогда-то представить по адресу ... сведения о месте работы, квитанцию об оплате
2. В случае невыполнения законных требований СП предусмотрен штраф до 100 МРОТ в соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве".
3. Дополнительно уведомляю, что в случае неявки будет составлен административный протокол, в соответствии со ст. 17.8 за воспрепятствование законной деятельности СП".
То есть в протокол непредоставление квитанции уже указывать не стали.
Жду письма от МС по МЖ и пойду смотреть сам протокол.
Ответ на моё обращение до сих пор не получен, но найти нормативного документа, ограничивающего время для составления ответа по ИП я не смогла.
Из поиска по форуму вынесла, что конкретных сроко нет, если общеупотребительный месяц, но на него особо не сошлёшься.
#12
Отправлено 14 November 2009 - 13:54
Цитата
Т.е. вы послали ксерокопию заверенной судом копии ! Боюсь что для особо вредного пристава это не основание для прекращения.То есть мне прислали заверенную судом копию решения по моей жалобе. А я сняла с этой копии обычную копию и отправила СП.
#13
Отправлено 14 November 2009 - 16:23
Дюк сказал(а) 14.11.2009 - 10:54:
Ага. Но расставаться со своим экземпляром мне не хотелось.Т.е. вы послали ксерокопию заверенной судом копии ! Боюсь что для особо вредного пристава это не основание для прекращения.
Поэтому я предложила ИП запросить заверенную копию в самом суде. И любезно указала адрес суда.
#14
Отправлено 15 December 2010 - 22:50
В далёком декабре 2009 года из-за сильного снегопада и тотальных пробок попасть в заседание так и не удалось.
Далее, около 6 мес. в СУ направлялись заказные письма письма с просьбой выслать решение. Безрезультатно.
В итоге - жалоба председателю районного суда и через 10 дней решение у меня!
Оказалось, что приставы сами отозвали свой протокол: "05.11.2009 года в суд от Федеральной службы судебных приставов... поступило письмо с просьбой отозвать административный протокол в отношении Бухгалтера злого_, в связи с прекращением исполнительного производства на основании ст. 43 п.4 ч.2 ФЗ "Об исполнительном производстве". При рассмотрении материалов дела об АП, суд приходит к выводу, что в действиях Бухгалтера злого_ отсутствует состав АП, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Постановил: прекратить производство в связи с отсутствием состава АП".
Всем спасибо за мнения и рекомендации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных