Сообщений в теме: 32

[shel]

По характеру повреждения (притертость) видно что не гвоздем.
"ИМХО" в вашем ответе настораживает. Сколько людей столько мнений получается. Обращение в суд от 35000 я уже разузнала.

[L.adviser]

да какая разница. главное вы обратились в правоохранительные, доки есть.

на момент страхования ТС в акте предстрахового осмотра эти повреждения есть? думаю что нет.
значит повреждение ТС, попадающее под страховое покрытие, имело место в период договора страхования.

даже если, будет судом установлено, что повреждение эти возникли не в тот день, а ранее, но в рамках договора страхования. и СК будет давить, мол вы не обратились в установленный договором срок, то суд все равно взыщит, так как СК будет тщетно пытаться доказать п.2 ст. 961 в части "отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение."

это моё ИМХО

Сообщение отредактировал L.adviser: 25 November 2009 - 22:05

[balakin]

"ИМХО" в вашем ответе настораживает

ну правила-то я не читал. Мож у Вас лакокраска выпадает из страховых случаев.

С ИМХО L.adviser согласен на все 100.

[shel]

Лакокраска включена. У меня всё включено. Страховка ALL (премиум). Вы считаете, что я могу обратиться в суд и выиграть? Мне кажется у них более опытные юристы.
Или Вы рекламируете свои услуги?
Может в Ингосстрах написать протест? Или в ГИБДД?

Сообщение отредактировал shel: 26 November 2009 - 23:59

[L.adviser]

я не рекламирую услуги. я говорю какие суды выносит решения.

обратитесь к юристу. напишет вам иск пойдет в суд. в суде суд увидит ситуацию, экспертизой определит размер восстановительного ремонта и взыщет.

[balakin]

Мне кажется у них более опытные юристы

довольно сложно противопоставить опыт очевидным фактам

[Дмитрий Б.]

shel

Вы считаете, что я могу обратиться в суд и выиграть? Мне кажется у них более опытные юристы.

Можете обратиться в суд и выиграть и нет никакой разницы, что Вам написали в ГИБДД. Тут как раз весь расчет СК на то, что Вы не пойдете в суд, а отказали Вам скорее всего на том основании, что ГИБДД не подтверждает факт наступления страхового случая. Не важно кто из юристов будет защищать страховую в суде, по крайней мере для меня Тут имеет значение, есть законные основания для отказа или их нет. Пока что Вами таковых не озвучено и скорее всего, из моего опыта, законные основания для отказа по Вашему случаю отсутствуют, иначе Вы бы сформулировали вопрос в данной теме по-другому.

Или Вы рекламируете свои услуги?

Да, я рекламирую свои услуги и готов в целях рекламы показать Вам решения судов о взыскании возмещения с СК по разным категориям дел, в том числе по отказам в выплатах возмещения Готов предложить Вам свои услуги профессионального юриста по страховым спорам.

Обращение в суд от 35000 я уже разузнала.

Это зависит от цены иска. Сколько Вам должна заплатить страховая.

Может в Ингосстрах написать протест? Или в ГИБДД?

Нет, это лишнее. Нужно обращаться в суд и взыскивать все, что должна СК в судебном порядке. Захотите пообщаться, стучитесь в личку или в ICQ (указана в профиле) переговорим по Вашей ситуации

PS.

Что можно сделать?

Можно простить и забыть либо обратиться ко мне (или к другим юристам, но удостовериться в их профквалификации по страховым спорам, например, через наличие положительной судебной практики по искам к СК) и взыскать долг через суд.

Что я сделала не так?

Во-первых, Вы не проконсультировались с опытным юристом по страховому праву при наступлении страхового случая. Во-вторых, надо было оформлять повреждения как противоправные действия третьих лиц, так как в таких ситуациях общаться с участковым проще, чем с ГИБДД. Ну а в-третих, Вы сомневаетесь, что сможете защитить свои права и взыскать долг с СК через суд, что есть самая главная Ваша ошибка.

Сейчас уже поздно или можно что то предпринять?

Сейчас самое время! Вам прямая дорога к юристу. Потом в суд. Ваше присутствие в суде по желанию. Можете нанять спеца и потом вспомнить о Вашем деле, когда деньги с СК упадут на Ваш расчетный счет

[shel]

Спасибо, Дмитрий, я все поняла.