Восьмого октября 2009 года, в 10 часов 30 минут я, управляя автомобилем ФОРД СИЕРРА, направлялась в г. Боровичи. На участке 562 км ФАД «Россия» (на этом участке ФАД «Россия» имеет 3 (три) полосы для движения транспортных потоков) управляя вышеуказанным транспортным средством, согласно разрешаюшей разметки выехала на среднюю полосу для обгона другого ТС, которое двигалось по крайней правой полосе. На этом участке Средняя полоса (согласно дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.18.1 на этом участке предназначена для поворота налево и разворота). Завершая обгон автомобиля (Газель) проехала по дорожной разметке 1.16. и перестроилась в крайнюю правую полосу до начала разметки 1.1. Проехав 400-450 метров, была остановлена инспектором ДПС,который сообщил, что зафиксировал административное правонарушение в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и пригласил меня пройти с ним в патрульный автомобиль для просмотра видеозаписи, на которой якобы зафиксировано данное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 п.4 КоАП. Так как предполагаемое АПН было совершено на расстоянии 400-450 метров от места, где стояла патрульная машина, то для предоставления доказательства о совершении мной АПН инспектор на компьютере использовал функцию увеличения изображения, при этом увеличив изображение ориентировочно в 5-ти кратном размере, что сделало изображение размытым. После 20-30 минутного общения, при котором я тщетно пыталась доказать инспектору, что данного АП я не совершала, он сказал в суде доказывать будешь и составил протокол и изъял права. Мною было написано ходотайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Лен.обл. документы несколько дней назад поступили на судебный участок моего района. Вчера ознакомилась с материалами дела и сделала фото. Мною обнаружено, что к делу не приложена видеозапись на основании которой мне вменяют изложенное в протоколе АП (хотя в протоколе указано, что нарушение зафиксировано средством "Искра-видео 2"), а лишь приложена схема движения составленная инспектором (конечно же на глазок. Как я считаю, в данном случае схема не может являться доказательством.) Единственным доказательством являеться видеозапись. Хочу написать ходотайство о прекращении дела за отсутствием доказательств совершения вменяемого АП. Подскажите как правильно его составить учитывая мою ситуацию и правильно ли я рассуждаю.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 26 November 2009 - 20:02
Подскажите как правильно его составить учитывая мою ситуацию и правильно ли я рассуждаю.
Ходатайство судье в произвольной форме с просьбой запросить в ГИБДД запись с камеры видео наблюдения.
Похожая тема : http://forum.yurclub...howtopic=248475
#3
Отправлено 26 November 2009 - 20:18
Я не хочу сама себе рыть яму, пусть судья сама запрашивает видеозапись. Я хочу, чтобы дело прекратили на данном этапе за отсутствием доказательств. В случае, если судья не удовлетворит данное ходотайство и будет запрашивать видео, то я предполагаю, что к моменту как придет видеозапись истечет срок 2 месяца (видеозапись в Новгородской, а судебный участок в Гатчинском районе) и в этом случае, есть шанс все равно вернуть права.Ходатайство судье в произвольной форме с просьбой запросить в ГИБДД запись с камеры видео наблюдения.
Вопрос остаеться открытым...Как грамотно составить ходотайство о прекрашении дела за отсутствием доказательств?
#4
Отправлено 26 November 2009 - 22:48
попробуйте исключить схему из числа доказательств, поскольку согласно пункта 118 Административного регламента (тот, что регулирует деятельность БДД), она должна быть Вами подписана. Если Вы говорите, что видео размыто, то в Ваших интересах заявить ходатайство об истребовании данной видеозаписи, поскольку, скорее всего, там вообще не будет ничего понятно, кто и что переехал, либо, если Вы не пересекали сплошную разметку - видеозапись это подтвердит. В практике Мосгорсуда немало случаев, когда надзорная инстанция возвращала и прекрашала дела в том случае, когда в протоколе указывалось наличие фотовидеоматериалов, а в реальности в деле их нет.
Да...на мой взгляд, ходатайства имеет смысл заявлять в стадии рассмотрения дела (не в стадии подготовки к рассмотрению!, иначе суд вернет дело в ГИБДД для устранения недостатков, что будет достаточно быстро сделано и не в Вашу пользу).
Напишите еще свое письменное объяснение и ходатайство о приложении его к материалам дела. Если рассмотрение будет не Вашу пользу, будет на что опираться в следующих инстанциях.
Добавлено немного позже:
и еще: заявите ходатайство об истребовании судом схемы организации дорожного движения на данном участке. Может, имеет смысл сфотографировать место предполагаемого правонарушения, которое указано в протоколе. Только фотографии надо заверить (дата, время, два человека, которые подтвердят факт фотографирования) и в произвольной форме составить акт фотографирования. Соответственно, заявить ходатайство о приобщении данных материалов к делу
Да...на мой взгляд, ходатайства имеет смысл заявлять в стадии рассмотрения дела (не в стадии подготовки к рассмотрению!, иначе суд вернет дело в ГИБДД для устранения недостатков, что будет достаточно быстро сделано и не в Вашу пользу).
Напишите еще свое письменное объяснение и ходатайство о приложении его к материалам дела. Если рассмотрение будет не Вашу пользу, будет на что опираться в следующих инстанциях.
Добавлено немного позже:
и еще: заявите ходатайство об истребовании судом схемы организации дорожного движения на данном участке. Может, имеет смысл сфотографировать место предполагаемого правонарушения, которое указано в протоколе. Только фотографии надо заверить (дата, время, два человека, которые подтвердят факт фотографирования) и в произвольной форме составить акт фотографирования. Соответственно, заявить ходатайство о приобщении данных материалов к делу
#5
Отправлено 27 November 2009 - 15:23
На схеме я написала "Не согласна" и поставила под этим подпись. Как тогда быть? Можно ли исключить схему из числа доказательств на основании:попробуйте исключить схему из числа доказательств, поскольку согласно пункта 118 Административного регламента (тот, что регулирует деятельность БДД), она должна быть Вами подписана.
1. она противоречит протоколу и частично дублирует его (что являеться товтологией). В протоколе указано, что я двигаясь по средней полосе, совершая обгон нарушила предписания знака 5.15.1 (на этом участке она предназначена для поворота налево иразворота) и указания дорожной разметки 1.18, продолжила движение прямо и проехав по дорожной разметке 1.16.1 и далее выехала на встречку и только после перестроилась в крайнюю правую полосу. На схеме не указано ТС (которое двигалось по крайней правой полосе) которое я обгоняла а указано, что выехала на среднюю полосу в месте действия разметки 1.8., неподчинилась разметке 1.18 и знаку 5.15.1, проджила движение прямо проехав по дорожной разметке 1.16.1 и далее выехала на встречку и только после перестроилась в крайнюю правую полосу.
2. Нарушение зафиксировано радаром Искра-видео2 (непонятно вообще причем здесь схема)!!!?
3. Схема не подписана понятыми (нарушение требований к составлению схемы)
#6
Отправлено 02 December 2009 - 19:46
Написала ходатайство
Мировому судье судебного участка №32
Гатчинкого района Ленинградской области
Хайрулиной К.Д.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
В Вашем ведении находиться производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня по статье 12.15 ч.4 КоАП.
08.10.09 года управляя принадлежащему мне лично автомобилем Форд Сиерра государственный номер, следовала по Федеральной автодороге М10 в направлении Москвы в г. Боровичи. На участке 562 км была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС по Новгородской обл. лейтенантом милиции Быковец А.А., номер нагрудного знака 530839, который обвинил меня в совершении административного правонарушения в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП в виде лишения прав и сообщил, что нарушение зафиксировано техническим средством и пригласил пройти с ним в патрульный автомобиль для просмотра видеозаписи, после чего изъял права и составил протокол.
Вменяемого мне правонарушения не совершала, с составленным протоколом не согласна. Со стороны обвинения, инспектора ДПС, присутствуют доказательства, составленные по его собственному мнению, протоколом делу об административном правонарушении и составленная схема. Данные доказательства ничем наглядно не подтверждены, являются голословными и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Так же предоставленные доказательства не являются таковыми еще по ряду причин:
1. Инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля пассажира ________, которая находилась в машине, и тем самым нарушил ст.28.2 п.2 КоАП, ст. 25.6 п.1 КоАП и мое право представлять доказательства предоставленные мне согласно ст.25.1 п.1 КоАП.
2. Инспектор не прилагает к протоколу видеозапись с технического средства «Искра-видео-2» №0156 К1, на которой было зафиксировано вменяемое мне правонарушение, чем нарушил ст. 26.2 КоАП.
3. Согласно ст. 26.11 КоАП никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, то есть голословное утверждение инспектора, что я выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не может быть весомей моего объяснения, что данного правонарушения я не совершала.
4. В силу вышеизложенного протокол составлен с нарушением ст. 28.2 п.2 КоАП и на основании ст.26.2 п.3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» не имеет юридической силы,
5. Схема составлена с нарушением требований предъявляемых к их составлению, а именно:
- на схеме не указано месторасположение патрульной машины ДПС в момент совершения вменяемого мне административного правонарушения;
- не указано обгоняемое мной транспортное средство, которое двигалось по крайней правой полосе;
- не указан масштаб, который соблюдался при ее составлении;
- не отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности и т.д.;
6. Схема составлена с использованием заранее подготовленного шаблона (ксерокопии) на котором отмечен участок дороги с указанием, установленных на нем знаков и дорожной разметки, при этом вручную указал совершенный мной маневр. Отмеченные на схеме знаки, установленные на данном участке плохо читаемы, в виду того, что шаблон указанного участка дороги является ксерокопией;
7. Данные о километраже данного участка вписаны инспектором вручную и для подтверждения того, что схема принадлежит именно этому километражу автодороги, ее необходимо сличить со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 562 км автодороги, которая находиться в ДОДД г. Чудово;
8. На схеме отсутствуют подписи двух понятых, из чего следует, что она составлена в нарушении Приложения 7 Административного регламента;
9. Схема не является доказательством, так как инспектор не присутствовал в момент совершения вменяемого мне правонарушения на данном метраже автодороги, а находился в припаркованной машине на расстоянии 400-450 м. от места совершения вменяемого правонарушения.
10. Совокупность данных обстоятельств изложенных в п.5,6,7,8,9 настоящего ходатайства не позволяют использовать схему доказательством, так как она составлена с нарушением закона и в соответствие со ст. 26.2 п. 3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», не имеет юридической силы.
11. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, «лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом», а «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
В случае если данное ходатайство не будет Вами удовлетворено, прошу на основании ст. 24.4 п.2 КоАП вынести решение об отказе письменно в виде определения, для приобщения к материалам дела.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 28.9 п.1 КоАП и на основании ст.24.5 КоАП
ПРОШУ:
1. Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении.
2. В соответствии со ст. 24.4 п.2 КоАП и ст. 29.7 п.1 КоАП решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства вынести в виде отдельного определения.
3. Ходатайство приобщить к материалам дела (2 листа).
________________/_________
01.12.2009г.
Судья его не удовлетворила, а в постановлении написала стандартную для них фразу: Нет оснований не доверять инспектору и приложенным им доказательствам. Признала меня виновной и приняла решение о лишении прав на 4 месяца
(((
Мировому судье судебного участка №32
Гатчинкого района Ленинградской области
Хайрулиной К.Д.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
В Вашем ведении находиться производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня по статье 12.15 ч.4 КоАП.
08.10.09 года управляя принадлежащему мне лично автомобилем Форд Сиерра государственный номер, следовала по Федеральной автодороге М10 в направлении Москвы в г. Боровичи. На участке 562 км была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС по Новгородской обл. лейтенантом милиции Быковец А.А., номер нагрудного знака 530839, который обвинил меня в совершении административного правонарушения в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП в виде лишения прав и сообщил, что нарушение зафиксировано техническим средством и пригласил пройти с ним в патрульный автомобиль для просмотра видеозаписи, после чего изъял права и составил протокол.
Вменяемого мне правонарушения не совершала, с составленным протоколом не согласна. Со стороны обвинения, инспектора ДПС, присутствуют доказательства, составленные по его собственному мнению, протоколом делу об административном правонарушении и составленная схема. Данные доказательства ничем наглядно не подтверждены, являются голословными и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Так же предоставленные доказательства не являются таковыми еще по ряду причин:
1. Инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля пассажира ________, которая находилась в машине, и тем самым нарушил ст.28.2 п.2 КоАП, ст. 25.6 п.1 КоАП и мое право представлять доказательства предоставленные мне согласно ст.25.1 п.1 КоАП.
2. Инспектор не прилагает к протоколу видеозапись с технического средства «Искра-видео-2» №0156 К1, на которой было зафиксировано вменяемое мне правонарушение, чем нарушил ст. 26.2 КоАП.
3. Согласно ст. 26.11 КоАП никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, то есть голословное утверждение инспектора, что я выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не может быть весомей моего объяснения, что данного правонарушения я не совершала.
4. В силу вышеизложенного протокол составлен с нарушением ст. 28.2 п.2 КоАП и на основании ст.26.2 п.3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» не имеет юридической силы,
5. Схема составлена с нарушением требований предъявляемых к их составлению, а именно:
- на схеме не указано месторасположение патрульной машины ДПС в момент совершения вменяемого мне административного правонарушения;
- не указано обгоняемое мной транспортное средство, которое двигалось по крайней правой полосе;
- не указан масштаб, который соблюдался при ее составлении;
- не отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности и т.д.;
6. Схема составлена с использованием заранее подготовленного шаблона (ксерокопии) на котором отмечен участок дороги с указанием, установленных на нем знаков и дорожной разметки, при этом вручную указал совершенный мной маневр. Отмеченные на схеме знаки, установленные на данном участке плохо читаемы, в виду того, что шаблон указанного участка дороги является ксерокопией;
7. Данные о километраже данного участка вписаны инспектором вручную и для подтверждения того, что схема принадлежит именно этому километражу автодороги, ее необходимо сличить со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 562 км автодороги, которая находиться в ДОДД г. Чудово;
8. На схеме отсутствуют подписи двух понятых, из чего следует, что она составлена в нарушении Приложения 7 Административного регламента;
9. Схема не является доказательством, так как инспектор не присутствовал в момент совершения вменяемого мне правонарушения на данном метраже автодороги, а находился в припаркованной машине на расстоянии 400-450 м. от места совершения вменяемого правонарушения.
10. Совокупность данных обстоятельств изложенных в п.5,6,7,8,9 настоящего ходатайства не позволяют использовать схему доказательством, так как она составлена с нарушением закона и в соответствие со ст. 26.2 п. 3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», не имеет юридической силы.
11. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, «лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом», а «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
В случае если данное ходатайство не будет Вами удовлетворено, прошу на основании ст. 24.4 п.2 КоАП вынести решение об отказе письменно в виде определения, для приобщения к материалам дела.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 28.9 п.1 КоАП и на основании ст.24.5 КоАП
ПРОШУ:
1. Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении.
2. В соответствии со ст. 24.4 п.2 КоАП и ст. 29.7 п.1 КоАП решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства вынести в виде отдельного определения.
3. Ходатайство приобщить к материалам дела (2 листа).
________________/_________
01.12.2009г.
Судья его не удовлетворила, а в постановлении написала стандартную для них фразу: Нет оснований не доверять инспектору и приложенным им доказательствам. Признала меня виновной и приняла решение о лишении прав на 4 месяца
(((
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
