Сообщений в теме: 14

[Ctac]

Добрый день!
Есть административное дело по 12.8 КоАП РФ. Прошли апелляцию, надзор в области и надзор в ВС РФ. Везде отказали. Однако, после этого областная прокуратура "созрела" и внесла протест на отмену постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако почему-то в апелляционную инстанцию.
Вопрос: кто будет рассматривать этот протест, если ВС уже пройден???

Сообщение отредактировал Ctac: 18 November 2009 - 19:42

[Ctac]

Ни у кого мыслей нет? Прокуратура клянется и божится, что дело прекратят. Я не понимаю, как в данной ситуации райсуд может прекратить дело, после того, как сами оставили постановление в силе и это было засилено областью и ВС? Куда, собственно теперь нужно "по правильному" вносить протест? Я думаю, что в ВС. Прокуратура думает что в райсуд. Кто неправ?

[korol]

Ctac
А ходатайство о восстановлении сроков на опротестование прокуратура заявляла? Без такого ходатайства протест должны завернуть.
Если ходатайство было заявлено, то препятствий для рассмотрения протеста КоАП не содержит. Хотя и не предусматривает такой процедуры, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

[ООН]

korol

А ходатайство о восстановлении сроков на опротестование прокуратура заявляла?

какие могут быть сроки у вступившего в зс постановления????

Хотя и не предусматривает такой процедуры, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тем не м. КоАП предусматривает новое рассмотрение надз. жалобы (представления) по иным (новым) основаниям. чем те, которые были указаны в ранее поданой нж.
Ctac

Куда, собственно теперь нужно "по правильному" вносить протест? Я думаю, что в ВС

угу, именно туда.

Прокуратура клянется и божится, что дело прекратят.

цена таким клятвам... к тому же от того, кто как выясяеца абс. не знает админ. процесса.

[korol]

ООН

какие могут быть сроки у вступившего в зс постановления????

Сроки самые обычные. Хоть логика прокуратуры и не правильна, но чего только не бывает. Напрямую КоАП не запрещает подавать протесты после рассмотрения жалоб ЛПкАО. Поэтому у Ctac могут и прекратить, учитывая теплые отношения судей с прокурорскими.

[ООН]

korol

Сроки самые обычные

самые обычные это какие?

Поэтому у Ctac могут и прекратить, учитывая теплые отношения судей с прокурорскими.

теплые отношения могли сработать ранее, а теперь все,... "ведро уплыло", ВС сказал НЕТ.
КоАП предусматривает, что подаеца ЛИБО жалоба ЛИБО протест... то и другое и можно без хлеба... это уже "перебор".

[korol]

ООН

КоАП предусматривает, что подаеца ЛИБО жалоба ЛИБО протест... то и другое и можно без хлеба... это уже "перебор".

Это где такое написано?

[asha101]

Куда, собственно теперь нужно "по правильному" вносить протест? Я думаю, что в ВС. Прокуратура думает что в райсуд. Кто неправ?

Оба неправы, в суд субъекта. Облпрокуратура - в Леноблсуд. В ВС - генпрокуратура.

Прямо из КоАП не следует, что прокурор субъекта не может в ВС писать, но все субординация...

[ООН]

asha101

Прямо из КоАП не следует, что прокурор субъекта не может в ВС писать, но все субординация...

хм... тем не менее, из КоАПа прямо следует что МОЖЕТ

3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

korol

Это где такое написано?

здесь

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

и здесь

3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

[korol]

ООН

здесь
Цитата
4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

и здесь
Цитата
3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Прямо из приведенных цитат не следует, что нельзя. Привлекаемый и прокуратура разные субъекты административного процесса. У каждого свои права и свои обязанности. Прокуратура в целях законности может самостоятельно опротестовывать, в том числе в порядке надзора, не вступившие и вступившие в законную силу постановления и решения судов и иных органов.
Полагаю, что можно и жалобу, и протест. Даже без хлеба

[ENERGY]

Прямо из приведенных цитат не следует, что нельзя.

Как раз из них и следует, что не льзя. Прямее не бывает. Иначе нарушается принцип правовой стабильности и определенности, который отстаивает Конституционный Суд (ссылка на обсуждение). Так что не льзя, когда сначала лпкао обжалует, потом другие лица в тот же суд, когда их решение не устроит, потом прокурор. Рассмотрение жалобы - только один суд. Пропустил сроки (не восстановили) или рассмотрение жалобы уже состоялось) - путь только в надзор. Повторное рассмотрение возможно только если суд надзорной инстанции решение по жалобе / протесту отменит.

внесла протест на отмену постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако почему-то в апелляционную инстанцию

Разные причины могут быть. Не знала, что апелляция была или не занала наше мнение по этому вопросу или...

кто будет рассматривать этот протест, если ВС уже пройден?

По идее, суд в этом случае суд должен вернуть протест без рассмотрения.

Тем не м. КоАП предусматривает новое рассмотрение надз. жалобы (представления) по иным (новым) основаниям. чем те, которые были указаны в ранее поданой нж.

Тем не менее, задачи суда надзорной инстанции совсем другие, нежели рассмотрение фактов (по моей ссылке выше). Поэтому мое имхо, нет в административном праве института пересмотра по новым обстоятельствам.

[korol]

ENERGY

нет в административном праве института пересмотра по новым обстоятельствам.

+1. Но мы говорили о другом. В административном процессе нет запрета на рассмотрение жалобы от другого лица, даже если суд уже рассматривал жалобу по этому делу.

Добавлено немного позже:

По идее, суд в этом случае суд должен вернуть протест без рассмотрения.

Такого в административном процессе тоже нет.

[яст]

Чтобы не плодить темы, задамся здесь.

Ситуация: Постановление коллегиального органа. ЛВоК получает копию постановления у судебного пристава. В течении десяти дней после этого подает жалобу в рай. суд. Однако суд выносит определение об отказе в восстановлении сроков на подачу жалобы. Кассация определение засиливает.
Сегодня ЛВоК узнает, что прокуратура района заслала протест на постановление в рай. суд.

В связи с этим возникли сомнения, а правильно ли поступили прокурорские?
По сути постановление вступило в законную силу. Отсюда право на протест только у прокурора субъекта и только в суд субъекта.
Или все же они правы, если приложили к протесту ходатайство о восст. сроков?

[яст]

В связи с этим возникли сомнения, а правильно ли поступили прокурорские?
По сути постановление вступило в законную силу. Отсюда право на протест только у прокурора субъекта и только в суд субъекта.
Или все же они правы, если приложили к протесту ходатайство о восст. сроков?

Ситуация похоже явно не однозначная. (судя по количеству желающих ответить).
Но в моем случае события развиваются так:
Пришла повестка в суд всвязи с протестом прокурора. Порывшись, узнал, что суд, по крайней мере в нашем районе, руководствуется следущим принципом. Если ЛВОК обратился в прокуратуру и приложил к заявлению копию постановления, то срок на подачу протеста 10 дней (как у жалобы). Если прокурорские уложились в срок, то хорошо. Если нет, то обязательно ходатайство о восстановлении сроков на подачу протеста с нормальными обоснованиями (отклоняют на раз даже прокурорские).
Хотя посмотрим, что будет в суде.

[яст]

Хотя посмотрим, что будет в суде.

Протест удовлетворили.

Сообщение отредактировал яст: 02 January 2011 - 00:13