В теме одно сообщение

[Alexey V.]

Добрый день, уважаемые процессуалисты!
Атипичная ситуация :
в порядке ст. 132 АПК предъявлен встречный иск, который был направлен к зачету первоначальному требованию. суд в судебном заседании по первоначальному иску выносит определение о возвращении встречного иска по основаниям .... , которые суд пообещал перечислить в определении . в этом же заседании суд выносит решение по первоначальному иску, удовлетворив требования.
По смыслу 129 , 132, 188 АПК определение о возвращении встречного может быть обжаловано отдельно от судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 272АПК суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
- оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения;
- отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
- отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

НО!!! возникает вопрос, решение по делу принято. в случае отмены определения в каком порядке будет рассмотрен встречный иск?
кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Сообщение отредактировал Alexey V.: 01 December 2009 - 20:37

[Matilda-da]

По смыслу 129 , 132, 188 АПК определение о возвращении встречного может быть обжаловано отдельно от судебного акта.

Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ":
"13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Ответ: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено."


НО!!! возникает вопрос, решение по делу принято. в случае отмены определения в каком порядке будет рассмотрен встречный иск?
кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Например, позиция 9ААС такая: да, встречный иск возвращен неправомерно, но ведь решение уже вынесено..... и т.д. Чтобы не создавать проблемных ситуаций /как, например, этот встречный иск теперь рассматривать/, все равно отказывают и рекомендуют обращаться в обычном порядке.

См., например, Постановление 9ААС по делу № А40-18973/05-25-68 от 24.10.2005
"Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 132 АПК РФ возвращение встречного иска производится по правилам ст. 129 АПК РФ, то о его возвращении арбитражный суд должен выносить определение (ч. 2 ст. 129 АПК РФ). В связи с этим, возвратив встречный иск без вынесения определения, суд первой инстанции допустил нарушение указанных выше норм процессуального права. Вместе с этим указанные нарушения не являются основаниями, влекущими безусловную отмену судебного акта, предусмотренными ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также не привели и не могли привести к принятию неправильного решения. В связи с этим решения не подлежит отмене по процессуальным основаниям.
Поскольку встречное исковое заявление было возвращено судом первой инстанции без рассмотрения по существу, апелляционный суд также не может его рассматривать.
Возвращение встречного искового заявления не лишает ОАО "Мосэнерго" подать иск по тем же основаниям и о том же предмете в обычном порядке, в связи с чем апелляционный суд считает, что права заявителя не нарушены."