вида или подобных обстоятельств.
Дано: Потреб-ль вернул а/м продавцу. Сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств в соответствии со ст. 503 не удержал, однако, после возврата а/м выяснилось, что товар был в ДТП, а также был страховой случай по вреду, причиненному третьими лицами. Таким образом, имеются убытки продавца, которые он будет нести при ремонте авто не связанные по крайней мере, с потерей товарного вида и с естественным износом.
Коллеги, вопрос такой – как убедить суд в том, что будущие реальные убытки это не есть «полное или частичное использование товара, потеря им товарного вида или подобные обстоятельства» (ст. 503)
может практика какая есть
