Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Оплата допакций имуществом - обращение в ФАС


Сообщений в теме: 6

#1 Ботаник-woman

Ботаник-woman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2009 - 18:59

Единственный акционер (юрлицо-нерезидент) оплачивает допакции ОАО имуществом (ОПС), ввозимым из-за рубежа: Прочитала подпункт 7 части 1 ст.28 Закона "О защите конкуренции" вдоль и поперек, то ли какой-то бред получается, то ли я чего не понимаю. Если мы подпадаем по цифрам (суммарная стоимость активов, более 20 % балансовой стоимости и т.д.), то российское ОАО (эмитент) должно обращаться в ФАС в связи со сделкой по приобретению в собственность ОПС иностранной организации ??? По идее-то ФАС должно быть все равно, чего там иностранная организация из своей собственности отчуждает, а по закону получается, что не все равно :wacko2:
Не обижусь, если кинете тапком, только ответьте: это я туплю или правда в ФАС нужно обращаться?
  • 0

#2 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2009 - 19:19

Ботаник-woman

стоимость активов, более 20 % балансовой стоимости и т.д

уточните этот параметр...про чью именно БСА здесь идет речь особенно в связи с тем, что термин БСА зачастую очень трудно применить к

юрлицо-нерезидент

...

т.е. вы понимаете что для того чтобы пойти в ФАС в вашем случае должна идти речь о том что стоимость передаваемых ОПС должна составлять более 20% БСА именно нерезидента а не российской компании?
это во первых...
и во вторых..
а вы читали п. 2 ст. 28?
  • 0

#3 Ботаник-woman

Ботаник-woman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2009 - 20:22

Большое спасибо, что откликнулись :D
Да, конечно, я понимаю, что речь идет о БСА именно нерезидента, которую довольно сложно отследить нашей ФАС, и про сделки в группе лиц тоже помню (уведомительный порядок и все такое). Но пока для меня вопрос стоит чисто теоретически: надо или нет обращаться в этом случае в ФАС (нужно просто предупредить людей, что такая обязанность присутствует). Во что в результате это выльется: в размещение на сайте ФАС группы лиц и т.д. или в "а оно нам надо" это другой вопрос. Я так понимаю, что теоретически надо в ФАС обращаться, но выглядит это, на мой взгляд, довольно странно.
  • 0

#4 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2009 - 20:28

Ботаник-woman
1.

которую довольно сложно отследить нашей ФАС

а она т.е. БСА вообще есть у нереза???
2.

вы читали п. 2 ст. 28



Добавлено немного позже:

Я так понимаю, что теоретически надо в ФАС обращаться, но выглядит это, на мой взгляд, довольно странно.

уважаемая, давайте определимся
вы хотите пообщаться по поводу сформулированного вами в первом посте казуса или вообще...за жизнь?
ежели второе, то я очень сожалею что повелся.
  • 0

#5 Ботаник-woman

Ботаник-woman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2009 - 14:43

Баланс есть, а БСА нет?
Вы думаете, нам очень хочется размещать по этому поводу группу лиц на сайте ФАС?
Не очень поняла ваше недовольство, уважаемый, извините

Сообщение отредактировал Ботаник-woman: 08 December 2009 - 14:44

  • 0

#6 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2009 - 15:07

Ботаник-woman

Вы думаете, нам очень хочется размещать по этому поводу группу лиц на сайте ФАС

а вы видите что в п. 2 исключение только для тех кто раскрылся в соотвествии с 31? я вот вижу там целых ЧЕТЫРЕ вполне себе самостоятельных !!! исключения перечисленных через "или" и "либо"....

Баланс есть, а БСА нет?

мне видится довольно странным возможность отчуждения нерезом своих ОПС да еще и ввоз их через границу....поставка оборудования приобретенногопонимаю...продажа своих ОПС - с трудом ...ну ладно..есть так есть...мы ж не МСФО обсуждаем..

По идее-то ФАС должно быть все равно, чего там иностранная организация из своей собственности отчуждает, а по закону получается, что не все равно

и по идее не все равно
существует некий нерез который производит посредством своих ОПС)))) значительную долю хрензнаетчего и постовляет большое количество этого хрензнаетчего на рынок РФ состояние которого понятно и прозрачно...
теперь появляется какойто россиянин который приобретает более 20% этих ОПС (безотносительно того ввозит он их на территорию РФ или нет) на которых производится это поставляемое в РФ хрензнаетчто...
способен россиянин в принципе оказать влияние на рынок контролируя более 20% ОПС на которых производится это хрензнаетчто? способен...
а вот насколько - фас и определяет...

другое дело что в вашем случае лично я сомневаюсь в том что речь идет про ОПС и, что более важно, вы скорее всего подпадаете под исключение предусмотренное п.2 ...и подпадаете без необходимости раскрытия по 31
вот

Сообщение отредактировал vbif: 08 December 2009 - 15:10

  • 0

#7 Ботаник-woman

Ботаник-woman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2009 - 16:07

ой, извините ради бога, что отняла у вас время из-за своей невнимательности :D
Огромное спасибо за подробный ответ!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных