|
||
|
Должен ли работник расписываться в приказах на отпуска
#1
Отправлено 14 December 2009 - 02:44
бывший работодатель ,отпуска предоставлял, но не оплачивал.Естественно с иском не согласен принес в суд мои заявления на отпуска , вместе с приказами, но ни на одном приказе нет моей подписи.
Так же представил записки расчет отпуска работнику и лицевые счета формы 54-а свт,но в них так же нет моих подписей.
То есть доказательств того что я получил эти деньги с моей подписью нет.
З/п белая, когда работал получил 3 шт. справки 2 НДФЛ, в которых все доходы отражены по коду 2000, а сейчас они прислали справки 2 ндфл по почте с уже расписанными кодами 2012,4800,2300,2000,но за теми же номерами и датами сдачи в налоговую.Ну если короче то перетасовывают всю документацию.
То есть заявления писал,с приказами на отпуск не ознакомлен,доказательств получения мною денег за отпуска нет.Вопрос
КАК НА ВСЕ ЭТО МОЖЕТ ОТРЕАГИРОВАТЬ СУДЬЯ?
Понимаю что разный судья по разному,но все таки кто в чью пользу больше.
#2
Отправлено 14 December 2009 - 09:53
это хорошодоказательств получения мною денег за отпуска нет.
предлагаю задать этот вопрос судьеВопрос
КАК НА ВСЕ ЭТО МОЖЕТ ОТРЕАГИРОВАТЬ СУДЬЯ?
#3
Отправлено 14 December 2009 - 10:47
она меня с заседания наверное выгонит за ткой вопроспредлагаю задать этот вопрос судье
#4
Отправлено 14 December 2009 - 12:12
О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.
#5
Отправлено 14 December 2009 - 12:43
ни с одним приказом на отпуск не ознакомлен,более того присутствуют просто приказы,даже без заявлений,или такие: в заявлении"прошу предоставить два дня 29,30),а в приказе (предоставить три дня(28,29,30) и кричат что все оплатилиО времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.
#6
Отправлено 14 December 2009 - 15:35
[quote] и кричат что все оплатили [/quote]
КОМУ оплатили? Вот это очень интересный вопрос...
#7
Отправлено 14 December 2009 - 22:42
Говорят что выплатили все мне, однако бездоказательно,КОМУ оплатили? Вот это очень интересный вопрос...
есть еще такие штуки, отпуск попадает на два месяца,(с 20 по 10) расчет сделан так,с 20 по 30одна часть и с 1 по 10 вторая часть ,то есть два расчетных периода,ни один бух не может пояснить.
#8
Отправлено 14 December 2009 - 23:50
Что-то мне подсказывает, что СИД прошел.Подал иск о взыскаии неиспользованных оплачиваемых отпусков за 13 лет.
#9
Отправлено 15 December 2009 - 00:11
простите ,прошу пояснить данное высказываниеЧто-то мне подсказывает, что СИД прошел.
поискал ознакомился понял срок исковой давности, на предварительном слуш.
о пропуске не заявили на заседании тоже ,счас будет второе слушанье,наверное заявят и как быть???Это уже будет на усмотрение судьи тоже???
Сообщение отредактировал ялы: 15 December 2009 - 00:21
#10
Отправлено 15 December 2009 - 10:34
Доказывайте, что причины пропуска были уважительными.о пропуске не заявили на заседании тоже ,счас будет второе слушанье,наверное заявят и как быть???Это уже будет на усмотрение судьи тоже???
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных