Сообщений в теме: 17

[alexVL]

Дело приостановлено на основании абз.5 ст. 215 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.. Вчера заинтересованное лицо обратилось в суд с просьбой востановить делопроизводство на основании того, что у истца при подаче заявления его право не было нарушено и указанное решение не является преюдициальным. Судья выносит определение и возобновляет гражданское дело по указанным основаниям. К слову сказать, что данное определение нельзя обжаловать. Полный абсурд. Дело было приостановлено на основании ходатайства до вступления в законную силу решения другого суда, имеющего преюдициальное значение для приостанавленного дела. Определение на основании абз. 5. ст. 215 ГПК РФ вступило в законную силу. То решение, которе является преюдициальным еще не вынесено, идет процесс. А теперь судья совершает процессуальные действия и возобновляет дело по мотивам не указанным в ст. 215, 217, 219 ГПК РФ. Что делать, совершенно не знаю. В кассацию не подашь, председатель не будет вмешиваться, а в ККС сидят у судьи одни родственники.

[alexVL]

Дело приостановлено на основании абз.5 ст. 215 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.. Вчера заинтересованное лицо обратилось в суд с просьбой востановить делопроизводство на основании того, что у истца при подаче заявления его право не было нарушено и указанное решение не является преюдициальным. Судья выносит определение и возобновляет гражданское дело по указанным основаниям. К слову сказать, что данное определение нельзя обжаловать. Полный абсурд. Дело было приостановлено на основании ходатайства до вступления в законную силу решения другого суда, имеющего преюдициальное значение для приостанавленного дела. Определение на основании абз. 5. ст. 215 ГПК РФ вступило в законную силу. То решение, которе является преюдициальным еще не вынесено, идет процесс. А теперь судья совершает процессуальные действия и возобновляет дело по мотивам не указанным в ст. 215, 217, 219 ГПК РФ. Что делать, совершенно не знаю. В кассацию не подашь, председатель не будет вмешиваться, а в ККС сидят у судьи одни родственники.

Видимо, не будет ответов! Сложный вопрос для разумения и нет обобщений в консультанте?

[Pilot6]

alexVL

Видимо, не будет ответов!

Будет Вам ответ. Вот Pastic появится и ответит.

[Galov]

alexVL
Подайте в первом же судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу, изложив мотивы о преюдициальном характере решения по другому делу. Даже если суд откажет, Вы сможете в каждом судебном заседании подавать такое ходатайство, а потому, буде решение состоится не в Вашу пользу, указать это в качестве существенного нарушения норм процессуального права, приведшего к неправильному разрешению дела.

Сообщение отредактировал Galov: 17 December 2009 - 16:15

[Pastic]

alexVL... ну Вы поймите (а Galov подтвердит) - конец года, годовой отчет, все судьи борются за снижение остатка дел, переходящего на 2010 год... и если судья считает, что может вынести решение по имеющимся доказательствам - производство возобновляет и выносит решение. Не помню ни одного случая отмены решения только из-за того, что не было оснований для возобновления производства.

Вся эта борьба за статистику и отчетность - мерзость и гадость, но так уж у нас суд устроен.

[Galov]

alexVL
И все же последуйте моему совету.

[alexVL]

И все же последуйте моему совету. 

alexVL... ну Вы поймите (а Galov подтвердит) - конец года, годовой отчет, все судьи борются за снижение остатка дел, переходящего на 2010 год... и если судья считает, что может вынести решение по имеющимся доказательствам - производство возобновляет и выносит решение. Не помню ни одного случая отмены решения только из-за того, что не было оснований для возобновления производства.

Вся эта борьба за статистику и отчетность - мерзость и гадость, но так уж у нас суд устроен.

Ну а с судьей что делать, это же настоящий процессуальный с...чь.

если судья считает, что может вынести решение по имеющимся доказательствам - производство возобновляет и выносит решение.

Я полностью с Вами согласен, что судья это хочет сделать. Но это же просто ужас.. Возобновляет по основаниям, не прописанным в ст. 219 ГПК и хочет прекратить это дело по основаниям ст. 250 ГПК РФ, поскольку уже есть решение на данное постановление вынесенное по другому заявлению, к тому же хочет попробовать отказать в связи с пропуском срока, поскольку отец участвовал в своем интересе ранее и у ребенка теперь пропущен срок.

[alexVL]

И все же последуйте моему совету.

Конечно я последую Вашему совету, но Вы же прекрасно понимаете, что судится с судебной системой очень сложно, когда против тебя выступает вся система. Поскольку родственники у представителя оппонента работают судьями (федеральный судья и мировой судья). Да и судебная система Приморского края явно состоит не из лучших представителей. Полагаю, что на западе никто бы не осмелился возобновить дела по обстоятельствам, не имеющих отношения к нормам, предусмотренных ст. 219 ГПК РФ. Поэтому, я полагаю, что все решено уже и будет практически невозможно отменить данные судебные акты в кассации и надзоре. Поэтому и спрашиваю, что делать дальше с учетом нашей судебной системы. Что может помочь в законном разрешении данного дела. Орган опеки и попечительства, прокурор, ВККС, или представитель по правам человека? Что? Если никаких вариантов нет, то просто об этом напишите.

[Galov]

alexVL
Увы! Бывает, что иногда судебные акты ничего, кроме чувства недоумения, не вызывают...
Если Вы правильно описали обстоятельства дела, то, поскольку не наступил юридический факт до наступления которого производство по делу было приостановлено, оснований для возобновления производства по делу не было.
Что касается ответа, что можно предпринять, это зависит от конкретных обстоятельств дела. Если речь идет о несовершеннолетнем, то заявите ходатайство о привлечении в процесс в порядке ст.47 ГПК РФ органа опеки и попечительства ( в зависимости от конкретного района - это либо отдел образования или непосредственно орган местного самоуправления). Не исключен положительный эффект и об обращения к Уполномоченному по правам ребенка при Президенте Российской Федерации Голованю Алексею Ивановичу.
ВККС не рассматривает жалобы на действия судей районных судов, а что касается местной ККС - то комиссия не может давать оценку законности судебного акта без его отмены ( п.3.2 постановления КС РФ от 28.02.2008 № 3-П).

[alexVL]

Увы! Бывает, что иногда судебные акты ничего, кроме чувства недоумения, не вызывают...
Если Вы правильно описали обстоятельства дела, то, поскольку не наступил юридический факт до наступления которого производство по делу было приостановлено, оснований для возобновления производства по делу не было.
Что касается ответа, что можно предпринять, это зависит от конкретных обстоятельств дела. Если речь идет о несовершеннолетнем, то заявите ходатайство о привлечении в процесс в порядке ст.47 ГПК РФ органа опеки и попечительства ( в зависимости от конкретного района - это либо отдел образования или непосредственно орган местного самоуправления). Не исключен положительный эффект и об обращения к Уполномоченному по правам ребенка при Президенте Российской Федерации Голованю Алексею Ивановичу.
ВККС не рассматривает жалобы на действия судей районных судов, а что касается местной ККС - то комиссия не может давать оценку законности судебного акта без его отмены ( п.3.2 постановления КС РФ от 28.02.2008 № 3-П).

Спасибо. Попробую еще раз заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, а также вызвать в процесс орган опеки. Но думаю, раз судья создает такую процессуальную ....., то указанные ходатайства будут отклонены. Напишем представителю по правам человека. А если протокол постоянно искажен, подчас слегка фальсифицирован, и в исправлении и дополнении отказывают, можно хоть секретаря привлечь к ответственности, и какая силовая структура захочет этим заниматься?

[Galov]

alexVL

А если протокол постоянно искажен, подчас слегка фальсифицирован, и в исправлении и дополнении отказывают, можно хоть секретаря привлечь к ответственности, и какая силовая структура захочет этим заниматься?

Накакая не захочет заниматься, поскольку протокол подписывает и судья.

Подавайте замечания на протокол, и даже если они будут отклонены, по крайней мере, можно будет об этом сказать в кассационной инстанции.

[alexVL]

alexVL

А если протокол постоянно искажен, подчас слегка фальсифицирован, и в исправлении и дополнении отказывают, можно хоть секретаря привлечь к ответственности, и какая силовая структура захочет этим заниматься?

Накакая не захочет заниматься, поскольку протокол подписывает и судья.

Подавайте замечания на протокол, и даже если они будут отклонены, по крайней мере, можно будет об этом сказать в кассационной инстанции.

В кассации и надзоре это не поможет, отпишутся, что Вы реализовали свое право и подали замечания на протокол. А давать оценку необоснованному определению не станут. Я раз сто это проходил. Слишком коррумпирован у нас Приморский краевой суд. Не буду переходить на личности. Нужно что-то очень действенное, как нокаут.

[Galov]

alexVL

. Нужно что-то очень действенное, как нокаут.

Боюсь,что таких правовых средств нет.
Ну разве стать председателем краевого суда.
Вообще, конечно, странно. По сложившейся в Ростовском области практике суды общей юрисдикции достаточно лояльно относятся к правам несовершеннолетних.

[alexVL]

Боюсь,что таких правовых средств нет.
Ну разве стать председателем краевого суда.
Вообще, конечно, странно. По сложившейся в Ростовском области практике суды общей юрисдикции достаточно лояльно относятся к правам несовершеннолетних.

Спасибо. Но председателем мне не стать по многим причинам Лояльно относятся у Вас, видимо центр близко, да и ротация кадров в судах идет. У нас в Приморском краевом суде этого нет. Очень закрытое сообщество. Со своими дикими правилами круговой поруки и т.д. и т.п. Это подтверждает правило: что нет ничего надежнее денег и терроризма. Для "терроризма" у меня кишка тонка, а денег таких, чтобы купить судебную систему у меня нет. Поэтому отсюда следует мнение, что прав на защиту в суде у нас нет. Буду искать выход из ситуации.

Сообщение отредактировал alexVL: 18 December 2009 - 18:38

[tysik]

А если протокол постоянно искажен, подчас слегка фальсифицирован, и в исправлении и дополнении отказывают, можно хоть секретаря привлечь к ответственности, и какая силовая структура захочет этим заниматься?

Накакая не захочет заниматься, поскольку протокол подписывает и судья.

Подавайте замечания на протокол, и даже если они будут отклонены, по крайней мере, можно будет об этом сказать в кассационной инстанции.

Пишите. накапливайте массу...
Потом секретари уже не будут так опрометчиво фальсифицировать протоколы. Нам потребовалось два года по разным делам... И теперь мы уже имеем решения не совпадающие с протоколами...

[alexVL]

Пишите. накапливайте массу...
Потом секретари уже не будут так опрометчиво фальсифицировать протоколы. Нам потребовалось два года по разным делам... И теперь мы уже имеем решения не совпадающие с протоколами...

Было бы так просто. Краевая квалификационная колегия пишет, что у Вас нет доказательств, поскольку Вы не попросили судью разешить делать аудиозапись в судебном заседании. Данное заявление абсурдно поскольку не требуется разрешение, а во вторых у нас есть на всякий случай ходатайство, которое судья удовлетворила и разрешила делать аудиозапись в судебном заседании. Просто нечего было им сказать, факт подтвержден, решили избавить судью от ответственности. А теперь они все скопом подписывают фальсифицированные протоколы, а в дополнениях и исправлениях отказывают. Вот и возник вопрос, может на председателя краевого суда написать, обратить его внимание, а то он на каждом углу кричит, что "у него лучший суд в РФ", а районным уже стали такое звание присваивать. А потом на его действия / бездействие написать в ВККС в Москву. Как Вы думаете?

[remеdium]

Коллеги, ничего нового по теме не появилось? У меня такая же ситуация: приостановление до вступления в силу решения по другому делу, решение по другому делу вынесено, но обжаловано и в силу не вступило. Производство возобновлено.

По теме нашёл только одно решение 2011 года: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103651419/

[Vajmurka]

 

А если протокол постоянно искажен, подчас слегка фальсифицирован, и в исправлении и дополнении отказывают, можно хоть секретаря привлечь к ответственности, и какая силовая структура захочет этим заниматься?

Накакая не захочет заниматься, поскольку протокол подписывает и судья.

Подавайте замечания на протокол, и даже если они будут отклонены, по крайней мере, можно будет об этом сказать в кассационной инстанции.

Пишите. накапливайте массу...
Потом секретари уже не будут так опрометчиво фальсифицировать протоколы. Нам потребовалось два года по разным делам... И теперь мы уже имеем решения не совпадающие с протоколами...

 

 

И во что вылилось то, что имеются решения, не совпадающие с протоколами? Решения, кстати, каким образом получили - заявляли в правоохранительные о фальсификации и потом оспаривали действия/бездействия правоохранителей?