Сообщений в теме: 40

[Bhaal]

Shador

Что значит нет? А отчет оценщика Вам на что?

[Shador]

Baal

то значит нет? А отчет оценщика Вам на что?

Мне? Отчет оценщика? Нафег не упал. Впрочем, даже при наличии отчета оценщика не появится "стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса".

[Bhaal]

Baal

то значит нет? А отчет оценщика Вам на что?

Мне? Отчет оценщика? Нафег не упал. Впрочем, даже при наличии отчета оценщика не появится "стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса".

И что же Вас натолкнуло на сии мысли?

[Shador]

Baal

И что же Вас натолкнуло на сии мысли?

Ох, пан, Вы меня удивляете, честное слово. Что же может натолкнуть на мысль об отсутствии "стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса", как не само отсутствие "стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса".

[Bhaal]

Baal

И что же Вас натолкнуло на сии мысли?

Ох, пан, Вы меня удивляете, честное слово. Что же может натолкнуть на мысль об отсутствии "стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса", как не само отсутствие "стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса".

Да это Вы меня удивляете. Вообщем слив засчитан. Все свободны.

Сообщение отредактировал Baal: 18 December 2009 - 03:10

[Shador]

Baal

Да это Вы меня удивляете. Вообщем слив засчитан. Все свободны.

Уважаю самостоятельных людей: сам слился, сам же себе слив защитал.

[Bhaal]

Baal

Да это Вы меня удивляете. Вообщем слив засчитан. Все свободны.

Уважаю самостоятельных людей: сам слился, сам же себе слив защитал.

Вы ни одного довода в подтверждение своей позиции не привели. И кто ту слился?

Сообщение отредактировал Baal: 18 December 2009 - 03:18

[Shador]

Вы ни одного довода в подтверждение своей позиции не привели.

Baal, довод - отсутствует "стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса".
Вы полагаете, что я должен доказывать отсутствие такой стоимости?
Если Вы полагаете, что "стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса" имеет место быть - докажите.
Для начала, например, укажите, где это стороны сделки указывают цену в ситуации, когда страхователь уведомил страховщика об отказе от своих прав на застрахованное имущество?

И кто ту слился?

Ну как кто? Кто сливы щитал.

[Bhaal]

Ага. Ну тогда следуя Вашей логике любая безвозмездная сделка выпадает из под налогообложения НДС. Тока вот ст. 40 НК РФ это не только п. 1, которым Вы мне пытаетесь тыкать в нос.

[Shador]

Ага. Ну тогда следуя Вашей логике любая безвозмездная сделка выпадает из под налогообложения НДС.

Ну это смотря как следовать. Если бездумно - то да

Тока вот ст. 40 НК РФ это не только п. 1

Ну и что из этого следует?

которым Вы мне пытаетесь тыкать в нос.

Я? Вам? В нос? Тыкать? Делать мне больше нечего

[Bhaal]

Shador

Цитата(Baal @ 18.12.2009 - 1:33)
Тока вот ст. 40 НК РФ это не только п. 1
Ну и что из этого следует? cranky.gif

А то, что нету здесь отсутсвия стоимости. И если стороны сделки стоимость товара не указывают то это незначит, что ее нет в принципе. Для этого то законодатель и придумал ст. 40 НК РФ и описал возможные способы определения стоимости того или иного товара или услуги и это не только п. 1 ст. 40 НК РФ.

[Shador]

А то, что нету здесь отсутсвия стоимости. И если стороны сделки стоимость товара не указывают то это незначит, что  ее нет в принципе. Для этого то законодатель и придумал ст. 40 НК РФ и описал возможные способы определения стоимости того или иного товара или услуги и это не только п. 1  ст. 40 НК РФ.

Да Вы что? И где же в статье 40 НК РФ указано, чт если стороны сделки не указали стоимость, то она определяется по какому-либо из способов, указанной в этой статье НК?

И я еще не говорю о том, что в рассматриваемой ситуации нет сделки с товаром.

[iudex]

Подключусь к дискуссии.

Объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров, при этом под реализацией понимается переход права собственности на товар.
Таким образом, в нашем случае объект налогообложения имеется.

Прямого освобождения от налога в рассматриваемом случае не предусмотрено. (может плохо искал, но вряд ли).

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. (ст. 154)


На основании изложенного имеем, что НДС подлежит уплате со стоимости переданного страховой товара, исчисленной в соответствии с положениями ст. 40 НК РФ.


Или я неправильно рассуждаю???

[Shador]

iudex

Подключусь к дискуссии.

Объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров

Совершенно верно - статья 146 НК РФ.

под реализацией понимается переход права собственности на товар.

И опять-таки верно - статья 39 НК РФ.

Таким образом, в нашем случае объект налогообложения имеется.

А какой у Вас случай? *заинтересованно*

что НДС подлежит уплате со стоимости переданного страховой товара

А Вы зачем страховой товар передаете?

[iudex]

Shador
меня заинтересовала данная тема, и следовательно

А какой у Вас случай? *заинтересованно*

случай тот что описан выше, т.е. передача годных остатков.
Конечно для полной ясности неплохо бы исследовать договор страхования в полном объеме... ну да ладно.

А Вы зачем страховой товар передаете?

хм.... *озадаченно*

Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. (ст.38)

У нас имеется имущество, которое реализуется страховой компании (то что имеет место реализация вроде установили выше)...
Таким образом, передается все-таки товар.

А зачем...

Страхователь должен передать по акту имущество (которое утратило свои характеристики) и право собственности на это имущество переходит к страховщику.

Ну вот, типа надо передать, вот и передаем...

[Shador]

случай тот что описан выше, т.е. передача годных остатков.

Аааа, тогда мне с Вами не по пути.

У меня - отказ от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п.5 ст.10 ФЗ об организации страхового дела в РФ).

то что имеет место реализация вроде установили выше

Ну это Вы без меня установили.

Ну вот, типа надо передать, вот и передаем...

Кому надо? Что передать?

iudex, так, ради интереса. А на основании какой нормы у страхователя возникает право собственности на "годные остатки"?