Лизингополучатель (ЛП) и Лизингодатель (ЛД) подписали договор лизинга.
Также подписан договор поставки (к дог. лизинга) между ЛП+ЛД и поставщиком, на поставку двух единиц авто.
Одну единицу поставщик поставил ЛП, а вторую нет. ЛД подал в суд на поставщика (за просрочку поставки – с требованием возвратить всю сумму за оба авто) и вынесено решение о возврате денег только по дог. поставки за 1 един. не поставленного авто, а второй авто признан поставленным надлежащим образом.
Дог. лизинга между ЛП и ЛД расторгнут (расторгнут в одностороннем порядке ЛД), т.к. ЛП отказался от его исполнения.
Вторая машинка осталась у ЛП и он её возвращать отказывается (т.к. проплатил по дог. лизинга аванс-который нами ему не возвращается по условиям дог. лизинга).
ЛД планирует подать виндикационный иск к ЛП и истребовать у него авто.
ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС о подсудности ибо по дог. поставки подсудность город М. по дог. лизинга подсудность город С.
Или с учетом того, что иск подается к ЛП (а дог. лизинга считается прекращенным) то действуют общие условия подсудности и иск необходимо подавать по месту нахождения ответчика (т.е. ЛП), а енто вообще иной городишка (т.е. субъект РФ).
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
