Сообщений в теме: 22

[sergen]

Уважаемые господа, прошу помочь в сложившейся ситуации.
Два дня назад меня вызывают в отделение милиции и вручают Постановление о розыске подозреваемого от 10.12.2009. В нем сказано, что я (Подрядчик) и генеральный директор Зказчика заключили договор подряда от 03.07.2006 года, указали, что я исполнял обязанности директора (я был и.о директора филиала), и в декабре 2006 года были составлены фиктивные формы КС-2 и КС-3 на такой-то объем и такую-то сумму. По данному факту 22.11.2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК. Дальше написано, что следственным путем мое (подозреваемого) местонахождение установить не представляется возможным(хотя я не скрывался, така как не знал о деле, и неоднократно пересекал границу). Вообщем пишут кому поручить розыск и т.д.
Из фирмы подрядчика я уволился 02.11.2007г. и об этом деле не знал.
Суть дела в том, что Подрядчик выполнил работы, подписал все необходимые первичные документы (со стороны Заказчика тоже), а у Заказчика сменились акционеры и они всеми путями нехотят платить. Мне сказали, что два раза суд выигрывал Подрядчик, но причем здесь я. Я подписывал тысячи разных актов по факту выполненных работ.
Постановление пришло из маленького северного города, куда сейчас у меня нет возможности и времени добраться. Прошу помощи в этом вопросе и где найти хорошее адвокатское агенство в Москве?
Заранее спасибо.

[Эдя]

sergen
Из Вашего поста ст. 159 УК, я лично не вижу, там как то 201 больше подходит

[owd]

Поездки адвоката из "хорошего адвокатского агенства" в "маленький северный городок" обойдутся Вам недешево. Хотя судя по изложенной Вами короткой фабуле, учитывая,что о многом Вы умалчиваете, у Вас могут быть основания для опасений

[sergen]

Оснований для опасений я не вижу. Я подписал акт КС-3 на основании двусторонне подписанных актов КС-2. Объемы выполненных работ на тот момент были подтверждены Заказчиком. Данное дело также рассматривалось 8-м арбитражным аппеляционным судом. Сначала Заказчик пытался оспорить правомерность подписания договора, затем пытался оспорить выполнение объема работ Подрядчиком, указанного в КС-2. Ни то не другое не удалось Заказчику. Сложилась какая-то странная ситуация, уже как год, после решения 8-го аппеляционного суда, Подрядчик не требует оплаты, а Заказчик не оспаривает объемов выполненных работ.
Я имел только устный разговор со следователем, почему-то он сказал, что я должен появиться для дачи показаний именно до Нового Года. Никаких документов мне прислано не было. Меня беспокоит эта ситуация только потому, что для меня она непонятна и консультации адвоката могут быть нелишними. Как минимум в документообороте со следователем. Может быть посоветуете какие действия надо мне предпринять для закрытия этого дела в отношении меня.

[duke777]

sergen

где найти хорошее адвокатское агенство в Москве?

ищите через знакомых по рекомендации. По 159 ст работать онлайн невозможно, нужно смотреть доки "вживую" (даж не ксерокопии)

Добавлено немного позже:
sergen

где найти хорошее адвокатское агенство в Москве?

ищите через знакомых по рекомендации. По 159 ст работать онлайн невозможно, нужно смотреть доки "вживую" (даж не ксерокопии)sergen

из маленького северного города

Что за город? Тут обозначте, может кто есть знакомый там, иль из ЮК

[Rainbow]

sergen

какие действия надо мне предпринять

все-таки пригласить адвоката, который изучит документы, сходит к следователю с Вами, при необходимости. а делать выводы при отсутствии материала - нереально.

[Эдя]

sergen
А сколько Вы готовы заплатить, а то мо приеду

[sergen]

Какой документ является основанием для явки к следователю?

[scorpion]

sergen

Какой документ является основанием для явки к следователю?

Вам постановления о розыске недостаточно?

Сообщение отредактировал scorpion: 22 December 2009 - 17:39

[duke777]

sergen

Какой документ является основанием для явки к следователю?

А ведь действительно... забить на явку и проблемы с тратами на билеты, командировочными отпадут сами собой! Следопуту нужно вот пусть и суетится, идёт в суд за санкцией, конвой направляет...

[sergen]

Это дело тянется с 2007 года и только сейчас меня нашли и обязывают явиться. Я объяснил следователю, что могу явиться после Нового Года, но она почему-то настаивает именно до конца декабря, говорит что у нее конец года и т.д. Кстати город называется Надым. Если сейчас туда улететь, можно до Новогодних праздников невернуться. Может какой-нибудь документ ей отправить с объяснением причин невозможности явки?

[Эдя]

Если сейчас туда улететь, можно до Новогодних праздников невернуться.

sergen
Вы не уточнили Новогодних праздников какого года?

[duke777]

sergen

Может какой-нибудь документ ей отправить с объяснением причин невозможности явки?

Возьмите больничный лист и отправте туда с ним адвоката. Если поедите один то есть шанс что Вас арестуют и будут разбираться, потом могут отпустить а могут и осудить. Без информации по делу трудно прогнозировать. Но однозначно-коль Вас вычислили, то в покое не оставят, не станете являться добровольно -приедет конвой и доставит к следователю.

[Эдя]

Возьмите больничный лист и отправте туда с ним адвоката

ага, и желательно 31 декабря

[scorpion]

sergen

Данное дело также рассматривалось 8-м арбитражным аппеляционным судом. Сначала Заказчик пытался оспорить правомерность подписания договора, затем пытался оспорить выполнение объема работ Подрядчиком, указанного в КС-2. Ни то не другое не удалось Заказчику.

Тады все. Сегодня госдума приняла в третьем чтении поправки в 90 УПК и где-то через неделю мона будет заслать следопыту ходатайство о прекращении УД со ссылкой на постановление 8 ААС (которое отныне для следопыта неоспоримая истина).

Сообщение отредактировал scorpion: 24 December 2009 - 12:17

[Эдя]

Тады все. Сегодня госдума приняла в третьем чтении поправки в 90 УПК и где-то через неделю мона будет заслать следопыту ходатайство о прекращении УД со ссылкой на постановление 8 ААС (которое отныне для следопыта неоспоримая истина).

Да навряд ли следопыту дадут прекратить уд, это лишение, в крайняк уменьшение 13 й зарплаты, тобишь премии...

[scorpion]

Эдя

Да навряд ли следопыту дадут прекратить уд, это лишение, в крайняк уменьшение 13 й зарплаты, тобишь премии...

А куда СО денется, когда прокурор ОЗ не подпишет

[duke777]

Эдя

это лишение, в крайняк уменьшение 13 й зарплаты, тобишь премии...

У нас 159 по таким раскладам (имеется ввиду войны между заказчиками-подрядчиками) возбуждают не менее чем за 10% отката от вменяемой негодяю суммы (но не меньше 3 шт грин)

[РАФ]

У нас 159 по таким раскладам (имеется ввиду войны между заказчиками-подрядчиками) возбуждают не менее чем за 10% отката от вменяемой негодяю суммы (но не меньше 3 шт грин)

100% предоплата или процент от реально полученных?

[duke777]

Деньги наперед берут, результат никто не гарантирует. Года два назад на 217 упк выяснилось, что у моего клиента ВААПЩЕ ничего нет! Пошел свидетелем по части 4 ст 159, правда осудили остальных только к тому сроку который они отсидели до суда! Смешно и страшно, по простому(единственному!) договору займа на 100 шт грин (вовремя не возвращенному) менты возбудили уг дело. Правда терпила был какой то кавказец.

[sergen]

Следователь устно попросила меня назначить дату приезда в Надым.
По факсу направил письмо с указанием сроков приезда на середину января 2010 года. Как раз успею денег занять.

[yazev77]

Всем доброго времени суток! Мы потерпевшая организация. Понадеялись на "качественное" предварительное следствие по ст.159-2 УК.
Заявление было подано аш в декабре 2009года и возбуждено УД. Были выявлены 3 лица которые путем обмана с предоставлением документов содержащих подложные сведения получили каждый денежные суммы от нас(на расч.счета предоставленные ими же и на их данные). Подчерковедческая экспертиза установила что все документы подделывал один из этих трех. Они взяли с самого начала ст.51 Конституции РФ. С того времени дело то приостанавливалось то возобновлялось. В итоге в октябре 2010г. пришло уведомление из СО РОВД что лица подлежащие привлечению к Угол.ответвтвенности не установлены, дело приостановлено. Т.е. фактически похоронено. Следователи менялись. Последний ничего пояснять нам как потерпевшим не посчитал нужным.
Подскажите первоначальный план действий. Вопросы:
- имеем ли мы право как заявители ознакомиться с материалами УД? Какие ссылки на ст.УПК?
- что сделать чтобы возобновили следствие?Куда жаловаться и конструкция жалобы?
- как привлечь к Угол.отв-ти злоумышленников и вернуть деньги?

[РАФ]

- имеем ли мы право как заявители ознакомиться с материалами УД? Какие ссылки на ст.УПК?

нет, ст. 216 УПК

-  что сделать чтобы возобновили следствие?Куда жаловаться и конструкция жалобы?

обжаловать ст. 123-125 УПК

-  как привлечь к Угол.отв-ти злоумышленников и вернуть деньги? 

добиться возобновления следстви и направления дела в суд.