Бейте меня, хоть режьте, но не укладывается в моем на 80% цивилистическом мозгу вещь прописанная в подп.11 п.1 ст. 251 НК
В указанной норме говориться о безвозмездной передаче имущества от дочки мамке и наоборот.(кстати, Норму рассматриваю в свете взаимоотношений ООО и ОАО.)
Путем толкования данной нормы и понятия "безвозмездно полученное имущество" (ст. 248) пришел к выводу, что в подп.11 п.1 ст. 251 речь идет о получении имущества исключительно на законных основаниях.
При этом как цивилист я понимаю, что законом предусмотрена только возможность передачи имущества от "мамки" "дочке"-ОООшке путем внесения вкладов в имущество ООО. Других оснований нет. Нет также оснований для передачи имущества от дочки к мамке (если не говорить о получении имущества, оставшегося после ликвидации).
И теперь я думаю,
1) либо я чего -то не догоняю
и такие основания есть;2) либо оснований для ООО и ОАО нет, а норма сориентирована на иные ОПФ;
3) либо не догоняет, то есть не догонял при принятии НК законодатель, когда писал такую норму (или расчтитывал, что может появяться основания для передачи в будущем).
Директору втемяшилось - раз в НК написано, значит передавать от ООО к ОАО (и наоборот) можно и это будут законные основанияя
Вопрос.
1. Имеет ли значение на каком основании (законном или нет) безвозмездно получается имущество, поименованное в подп.11 п.1 ст. 251?
2. Есть ли законные основания для безвозмездного получения ООО имущества от ОАО, кроме как через внесения вкладов в имущество ООО? Хотя этот вопрос больше к корпоративщикам.
ЗАРАНЕЕ СПА-СИ-БА! ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТЕ!
