Сообщений в теме: 13

[GVS]

Уважаемые коллеги!
Столкнулся со следующей ситуацией:
На предприятии есть мед. пункт, в котором работают медики проводящие предрейсовый и послерейсовый мед. осмотры водителей.
Прибор для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе имеет сертификат качетва, торирован, справка соответствия нее просрочена. Предприятие имеет действующую лицензию на осуществление мед. деятельности и т.д.
Учитывая очень высокие штрафы которые нам выставляет ген. заказчик за появление на его территории в состоянии алкогольного опьянения, СБ проводит осмотры транспорта перевозящего работников на предмет выявления лиц в состоянии алкогольного опьянения. Подозрительных отправляют на освидетельствование в мед. пункт и в случае подтверждения наличия алкогольного опьянения работники отстраняются от работы "со всеми вытекающими"
Сегодня в 6 утра задули троих 1,5; 1,3; 0,7 промили... отстранили от работы, после обеда эти перцы привозят справку из "наркошки" что они трезвы как стекло... проводим повторный тест, у прибора даже стрелка не шевельнулась.
Есть подозрение что они прокапались и выпили какое то лекарсто что бы надурить прибор... наш медик говорит что это возможно...
Хоитим наказывать по полной, они кричать что пойдут в суд...

Если кто сталкивался с похожим, подскажите какой процент того что они могут выиграть процесс?

[S3r!ous]

GVS

Цитата

Сегодня в 6 утра задули троих 1,5; 1,3; 0,7 промили... отстранили от работы, после обеда эти перцы привозят справку из "наркошки" что они трезвы как стекло... проводим повторный тест, у прибора даже стрелка не шевельнулась.

Я думаю поверит справке из нарологического.
У меня был случай несколько лет назад я выпил за день ок. 4 бутылок пива и ок.0.7 литра вискаря, так через час после распития показывало у меня на приборе всего 0,8 промили а должно быть ого-го-го скока..
А у друга с полкило водки в теле 0,2 промиль бывало
Бывало и в обратную стрелка шла, 300 мл. рома показывало 2.5 промили..

Цитата

Есть подозрение что они прокапались и выпили какое то лекарсто что бы надурить прибор... наш медик говорит что это возможно...

Не знаю не проверял, но слышал что 50 грамм водки по утрам с медом творят невообразимые вещи, вобще ничего показывать не будет

[Odi Noki]

Думаю, что шансы выиграть у таких работников в суде есть.
Доказать, что прибор исправен и т.д. Освидетельствование в вашей организации произошло раньше, чем в "наркоше".
Можно в связи с противоречиями в актах освидетельствования замутить проверку в "наркоше". В практике у меня был случай, когда акт освидетельствования, выданный городской больницей, был судом признан недействительным, поскольку при проверке выяснилось, что врач, якобы имеющий разрешение на проведение таких освидетельствований, фактически обучение не проходил, а корочки получил "заочно".
Ну и привести в суд каких-нибудь авторитетов, которые бы подтвердили возможность за несколько часов устранить признаки алкоголя в крови.

[GVS]

Пробили через следаков ОБНОНА и поговорили со знакомыми медиками, все утверждают что в течении 2 -2,5 часов можно сделать так что прибор ничего не покажет... Они готовы дать такие показания в суде...
Подтверждение наличия алкоголя в случае аналогичном нашему возможно только через сдачу крови. Работники кстати от сдачи отказались, еще один плюс в нашу пользу.

[Odi Noki]

Кстати, до кучи... Поскольку факт алкогольного опьянения у нас подтверждается не только актами медицинского освидетельствования, но и иными доказательствами, то вполне можно в процесс притащить и свидетелей: охранников и т.д., то есть людей, которые могут подтвердить нахождение работников в состоянии алкогольного опьянения.

[nerezus]

Цитата

то есть людей, которые могут подтвердить нахождение работников в состоянии алкогольного опьянения.

0.7 промилле с легкостью в человеке за 11 километров определяют, мысли читают и вообще летать умеют.

[Romario]

GVS

Цитата

следаков ОБНОНА и поговорили со знакомыми медиками

Цитата

Они готовы дать такие показания в суде...

В качестве кого?

[GVS]

Цитата

Кстати, до кучи... Поскольку факт алкогольного опьянения у нас подтверждается не только актами медицинского освидетельствования, но и иными доказательствами, то вполне можно в процесс притащить и свидетелей: охранников и т.д., то есть людей, которые могут подтвердить нахождение работников в состоянии алкогольного опьянения.

это все есть трое свидетелей, плюс наш медик который проводил освидетельствование

Цитата

В качестве кого? 

медики в качестве экспертов, т.е. подтвердят что в свободной продаже есть лекарственные средства прпи употреблении которых в течении 2 -2,5 часов наличие алкогольногшо опьянения можно подтвердить только посредством забора крови...

[AlexM]

GVS

Цитата

т.е. подтвердят что в свободной продаже есть лекарственные средства прпи употреблении которых в течении 2 -2,5 часов наличие алкогольногшо опьянения можно подтвердить только посредством забора крови...

Ну, допустим, есть и что?

[SmaLL Chief]

GVS, да не надо ещё и следователей знакомых вести, есть данные что в момент их освидетельствования прибор показал состояние опьянения водителей отстранили от работы, а что было потом это уже не ваша головная боль.

[Капитон]

GVS
медики прошли спец обучение? если- да, то у вас на руках есть их мед освидетельствование, которое не хуже городского.
если не прошли, то хлипковато.

[GVS]

Цитата

Капитон

Цитата

медики прошли спец обучение? если- да, то у вас на руках есть их мед освидетельствование, которое не хуже городского.
если не прошли, то хлипковато.

По поводу наших медиков проблем нет, и все документы в порядке... думаю если все таки дойдет до суда - мы выиграем.

[Капитон]

GVS

Цитата

По поводу наших медиков проблем нет, и все документы в порядке...

у Вас протокол мед осмотра или мед освидетельствования?

[GVS]

акт медосвидетельствования