В общем ситуацию описал в теме.
Товар оплачен полностью, покупатель подписал накладные ТОРГ-12, после чего не забирает товар в течение 3-х лет. Все это время услуги склада оплачивает поставщик.
В ГК кроме ст 514 ничего не нашел......
Как поставщику защитить себя? Из чего будет вытекать право удержания напрмер?
Что посоветуете коллеги?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#3
Отправлено 25 December 2009 - 20:24
по общему правилу с передачей имущества к приобретателю переходит право собственности (если иное в договоре не указано).
подписание накладной является доказательством передачи имущества с соответствующим переходом права собственности к покупателю.
бремя содержания имущества лежит на собственнике.
если вы вынуждены платить за хранение чужого имущества, то значит несете убытки, которые должны быть возмещены собственником.
так как имущество находится у вас, при этом вы несете убытки по хранению этого имущества, то пока вы не получите от собственника возмещение убытков на основании 359 ГК имеете право удерживать имущество (или его часть).
Когда надоест удерживать
, приступайте к реализации 360 ГК (через суд на основании 349 ГК). За счет обращения взыскания на имущество получите удовлетворение ваших требований (в том числе имхо по расходам на судебного представителя).
В итоге получите деньги от продажи с торгов либо само имущество, если реализовать его с торгов не получится.
подписание накладной является доказательством передачи имущества с соответствующим переходом права собственности к покупателю.
бремя содержания имущества лежит на собственнике.
если вы вынуждены платить за хранение чужого имущества, то значит несете убытки, которые должны быть возмещены собственником.
так как имущество находится у вас, при этом вы несете убытки по хранению этого имущества, то пока вы не получите от собственника возмещение убытков на основании 359 ГК имеете право удерживать имущество (или его часть).
Когда надоест удерживать
, приступайте к реализации 360 ГК (через суд на основании 349 ГК). За счет обращения взыскания на имущество получите удовлетворение ваших требований (в том числе имхо по расходам на судебного представителя).В итоге получите деньги от продажи с торгов либо само имущество, если реализовать его с торгов не получится.
Сообщение отредактировал outdoorsman: 25 December 2009 - 20:25
#4
Отправлено 25 December 2009 - 21:08
mihailp
стоимость товара больше стоимости услуг склада?
требования уведомления о вывозе товара писали?
ИМХО 226ГК Ваш случай
стоимость товара больше стоимости услуг склада?
требования уведомления о вывозе товара писали?
ИМХО 226ГК Ваш случай
#5
Отправлено 28 December 2009 - 13:40
кум Тыква
Да, сразу после подписания ТОРГ - 12
outdoorsman
Спасибо коллега за направление мысли в нужное русло
, ИМХО
дрруг
Мне кажется, исходя из п. 1 ст. 226, придется доказывать, что вещь была брошена (или иным образом оставлена) именно с целью отказа от права собственности:
"1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи"
а у покупателя право собственности на товар возникло?
Да, сразу после подписания ТОРГ - 12
outdoorsman
Спасибо коллега за направление мысли в нужное русло
, ИМХОдрруг
стоимость товара больше стоимости услуг склада?
требования уведомления о вывозе товара писали?
ИМХО 226ГК Ваш случай
Мне кажется, исходя из п. 1 ст. 226, придется доказывать, что вещь была брошена (или иным образом оставлена) именно с целью отказа от права собственности:
"1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи"
Сообщение отредактировал mihailp: 28 December 2009 - 13:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
