Сообщений в теме: 16

[olgashv55]

ситуация такова:
при проверке поданной гтд таможня направила уведомление о том, что уровень таможенной стоимости ниже чем ТС в текущем периоде.
это единственное замечание. В требовании дана ссылка на гтд, по которой был оформлен товар, который не является не только однородным/идентичным, но даже не является товаром того же класса и вида.
В требовании предложено предоставить дополнительные документы или произвести оплату внеся обеспечение.
Вопрос в следующем - коль скоро уведомление сделано с нарушением закона, можно ли уже на этом этапе обращаться в суд с иском о признании действий таможни незаконными и приостановке требования о внесении обеспечения до завершения процедуры определения таможенной стоимости.
Заранее благодарю
Ольга

[Advocate-rus]

Решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.
Подача жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, поданная в таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом.

[olgashv55]

Решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.
Подача жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, поданная в таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом.

Вопрос был о другом - и в уведомлении, и требовании, и запросе изначально использована ценовая информация, не соответствующая требованиям законодательства РФ

Можно ли на основании этого факта просить суд о применении обеспечительных мер с тем чтобы не вносить обеспечение для выпуска товара?

[Девушка с веслом]

В требовании предложено предоставить дополнительные документы или произвести оплату внеся обеспечение.
Вопрос в следующем - коль скоро уведомление сделано с нарушением закона, можно ли уже на этом этапе обращаться в суд с иском о признании действий таможни незаконными и приостановке требования о внесении обеспечения до завершения процедуры определения таможенной стоимости.

а чуть выше/ниже глазки поднять/опустить и почитать соседнюю тему??...вы что именно собрались обжаловать...уведомление?..или решение таморга "ТС уточняется"..если действия, то суд попросить конкретизировать какие именно

[nucon]

А как подать иск к "казне"? Таможня задержала груз, есть первое решение Суда о неправомерности... хочется ущерб компенсировать. Груз находится в таможне уже почти 2 года.

[алеут]

А как подать иск к "казне"? Таможня задержала груз, есть первое решение Суда о неправомерности... хочется ущерб компенсировать. Груз находится в таможне уже почти 2 года.

Вам надо было новую тему открыть, или поискать соответствующую вашему вопросу
поищите возмещение вреда, убытков с таможенных органов
на сайте ФТС есть небольшая практика по данным делам
если найдете письмо 01.10.2003 № 01-06/37447 посмотрите, старье конечно и во многом уже не актуально, но все же ради интереса (и позиции там. органов) сгодится

[aurum23rus]

Я считаю, что неправомерный запрос документов обжаловать можно, но нигде подобного не встречал. Попробуйте.
В сущьности на Вас возлагается обязанность внести денежный залог чем не нарушение Ваших законных прав.
Несоотвествие цены сделки ценовой информации имеющейся в распоряжении там. органов само по себе причиной для корректировки быть не может и является всего лишь признаком недостоверности заявленных сведений.
Таким образом, в случае если запрос содержит в себе требование о предоставлении документов которыми вы реально не можете распологать, то да теореически обжаловать можно. Тем не менее не стоит умалять права там органов на проведение там контроля и если в данном запросе будет хоть одни более или менее подходящий документ (например пояснения по учловиям продажи) то перспективы подобного обжалования мне кажуться весьма призрачными.
Обжаловать неправильный расчет обеспечения то же нигде не встречал.

Добавлено немного позже:
если можно поподробней

[aurum23rus]

Попробуйте запросить у таможенников сведения в отношении ГТД на которую они ссылаються в качестве источника ценовой информации.
Потом обжаловать бездействее связанное с пропуском срока на выпуск товара.
Мотивируя это тем, что мол даже признаков занижения установлено не было.
Ценовая информация не сопоставима с товарами ввезенными вами.
Так, мне кажеться будет поприглядней выглядеть.

[nucon]

Попробуйте запросить у таможенников сведения в отношении ГТД на которую они ссылаються в качестве источника ценовой информации.
Потом обжаловать бездействее связанное с пропуском срока на выпуск товара.
Мотивируя это тем, что мол даже признаков занижения установлено не было.
Ценовая информация не сопоставима с товарами ввезенными вами.
Так, мне кажеться будет поприглядней выглядеть.

Кстати по определению ТС транспортных средств. Я разговаривал с редактором NADA и он мне сказал, что готов дать письмо, раскрывающее правила формирования стоимости и статистику ее определения в этом документе. И что так как эту стоимость определяет таможня у нас в стране действовать нельзя. Интересно, вопрос частный, по отдельным видам товаров, но тоже хочу воспользоваться.



Добавлено немного позже:

А как подать иск к "казне"? Таможня задержала груз, есть первое решение Суда о неправомерности... хочется ущерб компенсировать. Груз находится в таможне уже почти 2 года.

Вам надо было новую тему открыть, или поискать соответствующую вашему вопросу
поищите возмещение вреда, убытков с таможенных органов
на сайте ФТС есть небольшая практика по данным делам
если найдете письмо 01.10.2003 № 01-06/37447 посмотрите, старье конечно и во многом уже не актуально, но все же ради интереса (и позиции там. органов) сгодится

Попробовал. Ничего не нашел. Я буду подавать иск от зарубежной компании... А там посмотрим.

[Девушка с веслом]

nucon

Я разговаривал с редактором NADA и он мне сказал,.. что так как эту стоимость определяет таможня у нас в стране действовать нельзя.

это вы (и редактор NADA) Письмо ФТС РФ от 30.12. 2008 N 05-11/56189 "О направлении методических разъяснений по работе с автомобильными справочниками североамериканского рынка" имеете в виду?

Добавлено немного позже:
если его - так вроде ниче методичка

Добавлено немного позже:

Я буду подавать иск от зарубежной компании

nucon, почему от зарубежной?...вы бы более подробно ситуацию описали


Добавлено немного позже:

есть первое решение Суда о неправомерности

кстаи что за решение о неправомерности..что обжаловалось конкретно?

[nucon]

nucon

Я разговаривал с редактором NADA и он мне сказал,.. что так как эту стоимость определяет таможня у нас в стране действовать нельзя.

это вы (и редактор NADA) Письмо ФТС РФ от 30.12. 2008 N 05-11/56189 "О направлении методических разъяснений по работе с автомобильными справочниками североамериканского рынка" имеете в виду?

Добавлено немного позже:
если его - так вроде ниче методичка

Добавлено немного позже:

Я буду подавать иск от зарубежной компании

nucon, почему от зарубежной?...вы бы более подробно ситуацию описали


Добавлено немного позже:

есть первое решение Суда о неправомерности

кстаи что за решение о неправомерности..что обжаловалось конкретно?

В NADA написано кроме всего прочего правило определения стоимости от и до, признаки и пр. У нас это не принимается во внимание. Все "на усмотрение" сотрудника, досмотрового. А там уже произвол.

Я ввозил технику, задежали и не отдают. Техника моя, куплена официально. Перепродана до ввоза под условие последующей полной оплаты, приписали водителю 188 часть 1. Но искусственно затягивают следствие. Приостановки и прочие фокусы. Сменилось 2=3 прокурора, один умер. Желания признать вину нет. Отказано в обеспечении условий хранения. Жалоб от инстанций до генеральной море. Не отвечали несколько месяцев совсем.
Суд вынес решение о препятсивии исполнению правосудия и необоснованности отказов. Трактуют необосновонность не разрешением, а необходимостью дать обоснованный отказ. После суда прошло 3 месяца. Прокурор устно запрещает отдать технику. Я мол иду на повышение, мне чужих проблем не надо.
Я владелец инстранной компании. Предлагалось дать 30,000 Евро. Я пошел на принцип. Техника уже подешевела на 30%, клиенты отказались. Буду бодаться. Жалоба в Генеральную снова ушла, и в Администрацию президента.
Сейчас готовлю снова в суд. Неисполнение постановления. И в СКП. Буду развлекаться на все деньги. И до упора. А там поглядим.




Добавлено немного позже:

nucon

Я разговаривал с редактором NADA и он мне сказал,.. что так как эту стоимость определяет таможня у нас в стране действовать нельзя.

это вы (и редактор NADA) Письмо ФТС РФ от 30.12. 2008 N 05-11/56189 "О направлении методических разъяснений по работе с автомобильными справочниками североамериканского рынка" имеете в виду?

Добавлено немного позже:
если его - так вроде ниче методичка

Добавлено немного позже:

Я буду подавать иск от зарубежной компании

nucon, почему от зарубежной?...вы бы более подробно ситуацию описали


Добавлено немного позже:

есть первое решение Суда о неправомерности

кстаи что за решение о неправомерности..что обжаловалось конкретно?

Что касается этого письма, то там вранье с первого абзаца. Учет в США по году выпуска, а не по модельному. Там есть еще много чего...

[Девушка с веслом]

Что касается этого письма, то там вранье с первого абзаца. Учет в США по году выпуска, а не по модельному. Там есть еще много чего...

правда? (эт я искренне удивилась)...интересно тогда было бы почитать письмо редактора NADA..

Я ввозил технику, задежали и не отдают. Техника моя, куплена официально. Перепродана до ввоза под условие последующей полной оплаты, приписали водителю 188 часть 1. Но искусственно затягивают следствие.

ах так у вас "контрабас" нарисовался (кстати что конкретно вменяют, почему "контрабас"?)...техника я так понимаю изъята как вещдок по уголовному делу ...дааа...фиговая ситуация...я так думаю что технику до окончания производства по уголовному делу вам не отдадут...и в принципе имеют право, хотя в уголовном процессе я не спец...я думаю (ИМХО) что убытки удастся взыскать, только если уг.дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям..но опять таки повторяюсь что это мое ИМХО и к тому же я не знаю всех нюансов дела...

Я владелец инстранной компании.

я все равно не понимаю почему иск о взыскании убытков вы хотите подавать от иностранной компании...вы (иностранная компания) я так понимаю продавец техники?..убытки то по идее должны возникнуть у покупателя?...

[nucon]

Что касается этого письма, то там вранье с первого абзаца. Учет в США по году выпуска, а не по модельному. Там есть еще много чего...

правда? (эт я искренне удивилась)...интересно тогда было бы почитать письмо редактора NADA..

Я ввозил технику, задежали и не отдают. Техника моя, куплена официально. Перепродана до ввоза под условие последующей полной оплаты, приписали водителю 188 часть 1. Но искусственно затягивают следствие.

ах так у вас "контрабас" нарисовался (кстати что конкретно вменяют, почему "контрабас"?)...техника я так понимаю изъята как вещдок по уголовному делу ...дааа...фиговая ситуация...я так думаю что технику до окончания производства по уголовному делу вам не отдадут...и в принципе имеют право, хотя в уголовном процессе я не спец...я думаю (ИМХО) что убытки удастся взыскать, только если уг.дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям..но опять таки повторяюсь что это мое ИМХО и к тому же я не знаю всех нюансов дела...

Я владелец инстранной компании.

я все равно не понимаю почему иск о взыскании убытков вы хотите подавать от иностранной компании...вы (иностранная компания) я так понимаю продавец техники?..убытки то по идее должны возникнуть у покупателя?...

Дело возбуждено, 188 часть 1, но не могут найти виновного. "Попытка контрабанды" хотя неверного декларирования нет. Все правильно. Техника была задержана на переходе, тиенно та, которая была в накладной. Разъяснения перевозчиками (международными) даны. Но они сами признали, что ошибка в адресе получателя не есть криминал, но коль схватились, надо честь мундира спасать. Дело прекратили, потом постановление отменили. Заморозили. Прокурор умер. Всем наплевать.
В итоге суд признал, что есть затягивание и обязал завершить. Они снова ничего не делают. И в выдаче они отказали, а суд сказал им, отказ не обоснованный.

Что касается иска, то контракт уже расторгнут. Собственность не перешла к покупателю. Поэтому я и разбираюсь.

[Девушка с веслом]

Что касается иска, то контракт уже расторгнут. Собственность не перешла к покупателю. Поэтому я и разбираюсь.

а, ну при таком раскладе конешно убытки у вас

И в выдаче они отказали, а суд сказал им, отказ не обоснованный.

раз есть такое решение, в котором признана незаконность действий по отказу в выдаче техники, то я думаю шансы тогда велики...теперь главное обосновать размер убытков и причинно следственную связь между незаконным действиями и возникновением убытков...чтобы правильно предъявить иск к казне почитайте Постановление Пленума ВАС от 22.06.06 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"

[nucon]

ОК Спасибо. Посмотрю

[алеут]

Попробовал. Ничего не нашел. Я буду подавать иск от зарубежной компании... А там посмотрим.

я вам не к тому от чьего имени иск будете подавать, это конечно ваши убытки
а по сути что бы вы разобрались
Забиваете в поисковой строке, которая находится на самом верху "возмещение убытков"
выдает три ссылки во второй и третьей судебная практики, выглядит примерно так:
ФТС России :: Решения судов :: Судебная практика

Документ Список документов 13.02.2007 Судебная практика ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2008 г. по делу № А28-9645/2007-502/12 (извлечение) Как видно из материалов дела, 17.04.2006 участниками Общества гражданино

Самое главное из того что вы должны доказать
незаконность (неправомерность) действий (бездействия) таможенного органа
убытки (их размер)
и причинно-следственную связь между ними

Добавлено немного позже:

письмо 01.10.2003 № 01-06/37447

его суть (позиция там. орг.) вред подлежит возмещению, если установлены, как юридический факт
1. незаконность действий там. органа или его должностных лиц
2. наличие вреда (убытков) и доказан его размер
3. причинно-следственная связь между решениями, действиями безд. там. ор. или его долж. лиц и наступившим вредом (убытками)
4. установлена вина должн. лица в причинении вреда убытков лицу
5. истцом были приняты все возможные меры к предотвращению вреда убытков и уменьшению его размера
Кроме того, лицо, чье право нарушено, должно доказать наличие у него прав
на имущество

+ в этом же письме реком. позиция при требованиях упущенной выгоды, позиц. по доказательствам принятия лицом всех возможных мер к предотвращению вреда убытков, методика проверки правоспособности иностранного лица, полномочий представителя иностранного лица

Сообщение отредактировал алеут: 03 March 2010 - 14:18

[nucon]

Попробовал. Ничего не нашел. Я буду подавать иск от зарубежной компании... А там посмотрим.

я вам не к тому от чьего имени иск будете подавать, это конечно ваши убытки
а по сути что бы вы разобрались
Забиваете в поисковой строке, которая находится на самом верху "возмещение убытков"
выдает три ссылки во второй и третьей судебная практики, выглядит примерно так:
ФТС России :: Решения судов :: Судебная практика

Документ Список документов 13.02.2007 Судебная практика ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2008 г. по делу № А28-9645/2007-502/12 (извлечение) Как видно из материалов дела, 17.04.2006 участниками Общества гражданино

Самое главное из того что вы должны доказать
незаконность (неправомерность) действий (бездействия) таможенного органа
убытки (их размер)
и причинно-следственную связь между ними

Добавлено немного позже:

письмо 01.10.2003 № 01-06/37447

его суть (позиция там. орг.) вред подлежит возмещению, если установлены, как юридический факт
1. незаконность действий там. органа или его должностных лиц
2. наличие вреда (убытков) и доказан его размер
3. причинно-следственная связь между решениями, действиями безд. там. ор. или его долж. лиц и наступившим вредом (убытками)
4. установлена вина должн. лица в причинении вреда убытков лицу
5. истцом были приняты все возможные меры к предотвращению вреда убытков и уменьшению его размера
Кроме того, лицо, чье право нарушено, должно доказать наличие у него прав
на имущество

+ в этом же письме реком. позиция при требованиях упущенной выгоды, позиц. по доказательствам принятия лицом всех возможных мер к предотвращению вреда убытков, методика проверки правоспособности иностранного лица, полномочий представителя иностранного лица

Понял, спасибо.
1. У меня уже в Постановлении Суда есть замечание, что необоснованно завышены сроки расследования, и несколько указаний разных прокуратур (в отмене постановлений) на необоснованность приостановления дела. По мне, так эта задержка (задержки) и есть первая проблема.
2.1. Превышение и необоснованное (даже по докуменам Суда и прокуратуры) затягивание расследования снижает стоимость объекта (модели) транспортного средства. Предлагается использовать в качестве определения стоимости ту же NADA по письму ГТК определенную как источник стоимости. Кроме того мы потратили время, и провели анализ изменения стоимости аналогов техники. Представим также. Серьезная работа по 400 моделям за последние 7 лет. С графиками и пр.
2.2. Технику после получения авторизованному дилеру на осмотр и заключение с оценкой затрат. Стоимость замен деталей по счету от поставщика. Эти потери связаны с отказом в правильном хранении и консервации. Отказ имеется и опротестован судом.
3. Вытекает из 1 и 2.
4. Все отказы и письма о задержках, контроле, отмене приостановок имеют имена, а главное должности. "Иных уж нет, а те далече"...
5. Вся переписка с сохранена, с квитанциями и номерами.
6. Суд признал, что по документам я собственник. Кстати Таможня и Прокурор решение не опротестовали.

Редактирую то, что было раньше, дополняю.
Дело получает резонанс. Сроков у таможни нет. Напрямую говорят, что это дело для них головная боль. Предлагают отдать технику для начала на ответственное хранение, но без отчуждения, и не знают как это сделать. Нет технологии. Под депозит? Так я не возьму, пускай дают право на вывоз, или определяют стоимость. А тут мы привлечем ТПП, которая по сути ничего не умеет и не знает. Буду судиться за стоимость выпуска, обоснованность цены и пр.
Более того, без депозита вроде никак. А платить за СВХ я не буду. И еще говорят 6 лет дело может тянуться. В общем развлечение предстоит "на все деньги". Правда дело со дня на день д.б. прекращено по срокам. Я требую суда по делу, отказываются и говорят не могут понять кто виновен.
На словах говорят о собственной глупости и полной моей защите по ГК РФ, что тут мол не подкопаться. А "попытка контрабанды" возникла по глупости сотрудника ТПП. Мол выслужиться хотел.
Вот и пробую понять, что делать и куда теперь стучаться...

Сообщение отредактировал nucon: 05 March 2010 - 20:51