Подскажите, пожалуйста.
Есть договор подряда на 10 рублей, есть 3 акта выполненных работ на 100 рублей в актах указано, что это допработы (акты подписали обе стороны). Есть допсоглашение к договору на увеличение цены договора до 500 рублей (без указания причины увеличения и без сметы). Можно ли считать, это доп соглашение предупреждением заказчика о допработах, а подписание этого соглашения со стороны заказчика - согласием на их (допработы) проведение. Кажется мне ситуация такая, что заказчик ссылаясь на отсутствие предупреждения (ст.709 гк) может отказаться от оплаты этих самых допработ. Или я ошибаюсь?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 11 January 2010 - 15:26
просто прохожий
а зачем принимал выполненные работы?заказчик ссылаясь на отсутствие предупреждения (ст.709 гк) может отказаться от оплаты этих самых допработ.
#3
Отправлено 11 January 2010 - 15:32
да по сути и не важно, в ВАСовском инф.письме указано, что заказчик имеет правоотказаться от оплаты, хотя бы даже и подписав акт (вроде как акт свидетельствует лишь о выполнении работ, но не о согласии на их принятие). Для меня главное подвести к тому, что допсоглашение о увеличении цены свидетельствует о предупреждении, иначе плакали наши денежки((
#4
Отправлено 11 January 2010 - 16:13
Как так?(вроде как акт свидетельствует лишь о выполнении работ, но не о согласии на их принятие)
Акт подписали, означает приняли/обогатились, а раз обогатились - НО.
на мой взгляд, так оно и есть.допсоглашение о увеличении цены свидетельствует о предупреждении
#5
Отправлено 12 January 2010 - 18:36
К сожалению, вышло именно так, как я и предполагал. Допсоглашение о цене не является по мнению суда предупреждением, как следствие заказчик не предупрежден о допработах, в итоге имеет право не оплачивать((.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
