Сообщений в теме: 3

[Сергей Берчатов]

Ситуация следующая.
В 2008 г. участник А продал свою долю в ООО "А" третьему лицу Б.
После приобретения Б статуса участника ООО "А" в последнем было проведено несколько общих собраний участников, о проведении которых Б не извещался и соответственно не присутствовал.
В дальнейшем Б обратился в суд с иском о признании недействительными решений принятых указанным собранием (по мотиву неуведомления и отсутствия кворума).
В период рассмотрения иска Б второй участник ООО "А" - В обратился в суд с иском к А и Б о переводе прав и обязанностей по заключенному между ними договору купли доли в УК. Исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Вопрос:
1. С какого момента у В возникли права покупателя по договору КП доли в УК:
- с момента заключения договора
- с момента вступления в законную силу решения суда.
2. Дальнейшая судьба иска Б - учитывая что он в любом случае утратил статус участника - иск удовлетворению не подлежит (ИМХО). Но при этом должен ли В выступить в качестве истца по этому делу (ПП) либо может только обратиться с самостоятельным иском?

[Zeberka]

1. С какого момента у В возникли права покупателя по договору КП доли в УК:

- с момента вступления в законную силу решения суда.

2. Дальнейшая судьба иска Б - учитывая что он в любом случае утратил статус участника - иск удовлетворению не подлежит (ИМХО).

угу, по причине утраты процессуального интереса Б

Но при этом должен ли В выступить в качестве истца по этому делу (ПП) либо может только обратиться с самостоятельным иском?

Если В уже был участником на момент проведения ОСУ и его не уведомили, то в существующий процесс о признании решения недействительным он может вступить, но в качестве соистца. (процессуальное правопреемство не подходит, т.к. перемены стороны в обязательстве нет)

[Сергей Берчатов]

- с момента вступления в законную силу решения суда.

Мои оппоненты так же говорят.
Но например, если участник Б до удовлетворения иска В продал эту долю третьему лицу и права на долю перешли В с даты вступления в силу решения суда, то в свою очередь В уже не сможет несмотря на решение как либо получить эту долю, так как сделка Б с третьим лицом законна.
Такая ситуация имхо исключает вообще какую либо возможность реализовать преимущественное право в судебном порядке. или нет?

[Yago]

Сергей Берчатов
Угу, а истребовать какую-либо вещь, которую А без полномочий продал Б, тоже нельзя - ситуация

исключает вообще какую либо возможность

реализовать собственником право на виндикацию, поскольку пока будет суд, Б передаст вещь третьему лицу ...
Правильно, обеспечительные меры - вещь вредная, ее рейдеры придумали. И по беспределу в АПК записали.

если участник Б до удовлетворения иска В продал эту долю третьему лицу и права на долю перешли В с даты вступления в силу решения суда, то в свою очередь В уже не сможет несмотря на решение как либо получить эту долю, так как сделка Б с третьим лицом законна.

Не знаю, что такое "сделка законна". В смысле - действительна ? Так вы удивитесь - сделка между А и Б тоже действительна. Или в смысле "законна - не нарушает преимущественное право В" ? Вот это вряд ли

Сообщение отредактировал Yago: 14 January 2010 - 21:49